8,459 matches
-
cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe." *) Alin. (2) al art. 297 a fost modificat prin art. 1 pct. 104 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
septembrie 2008, dispozițiile art. 302 din Codul de procedură civilă în partea care prevede "sub sancțiunea nulității" au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 9 septembrie 2008, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 302^1 Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: a) numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
din 24 martie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 27 aprilie 2005 a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, constatându-se că textul de lege atacat este neconstituțional în ceea ce privește sancționarea cu nulitate absolută a omisiunii de a se preciza în cuprinsul cererii de recurs "numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
puterea unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel. ... Articolul 312 (1) Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. ... (3) Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
altfel. ... Articolul 312 (1) Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. ... (3) Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 și 5, precum și în toate cazurile în care instanța a cărei hotărâre este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. ... (6) În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești competențe sau organului cu activitate jurisdicționala competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea că inadmisibilă. ... (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent potrivit legii. Articolul 314 Înaltă Curte de Casație și Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. Articolul 315 (1) În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
Contestația se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. ... ---------- *) Alin (2) al art. 320 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 122 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (2) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauza, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții ori alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. ----------- *) Punctul 4 al art. 322 a fost modificat prin art. 1 pct. 123 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
prin art. 1 pct. 129 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 327 (1) Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărârilor definitive potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre. ... (2) Se va face arătare de hotărârea dată în revizuire, în josul originalului hotărârii revizuite. ... Articolul 328 (1) Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
-și înceteze efectele juridice începând cu data de 2 iunie 2009, daca legiuitorul nu ar fi intervenit prin Ordonanță de urgență nr. 42 din 6 mai 2009 , publicată în Monitorul OFicial nr. 324 din 15 mai 2009 să modifice prevederile atacate. La momentul actual, aplicabilă este forma art. 373^1, astfel cum a fost modificată de pct. 1 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 42 din 6 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 324 din 15 mai 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
învoiala nu se realizează în termenul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. ... (4) Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului. ... Articolul 673^12 (1) După rămânerea irevocabilă a încheierii prin care s-a dispus vânzarea bunului de către executorul judecătoresc, acesta va proceda la efectuarea vânzării la licitație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
25/2002 , care prevede că actul normativ se aplică contractelor în derulare numai pentru efectele produse de acestea după intrarea în vigoare a ordonanței, neputându-se reține neconstituționalitatea acestui text în raport cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție; - dispozițiile legale atacate nu contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) și ale art. 48 alin. (1) din Constituție, întrucat oricare dintre cele două părți în contract se poate adresa instanței de judecată pentru recunoașterea drepturilor, cumpărătorul putându-se apară în cadrul acțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150636_a_151965]
-
specială la principiul bicameralismului. 4.1. Competența Curții Constituționale. În condițiile în care Curtea ar fi constatat neconstituționalitatea dispozițiilor menționate, aceasta, potrivit jurisprudenței sale, avea competența fie de a-și extinde controlul de constituționalitate în privința constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare [ art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 ], fie de a invoca din oficiu în susținerea neconstituționalității astfel constatate și a altor prevederi constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255500_a_256829]
-
motivul că fapta imputata nu există sau că nu a fost săvârșită de el, constatări care produc efecte asupra acțiunii civile, care va fi admisă. Mai mult, partea civilă poate pune în discuție în apel și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care acestea au fost soluționate depinde rezolvarea acțiunii introduse de partea civilă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere asupra excepțiilor de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139981_a_141310]
-
contravenție sau abatere disciplinară încalcă și principiul legalității, deoarece agentul puterii executive nu creează legea, ci doar o aplică. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul atacat este constituțional. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187872_a_189201]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. Art. 32^29. - Termenul de prescripție pentru introducerea cererilor în anulare și a opozițiilor împotriva hotărârilor prevăzute la art. 32^9 este de 10 zile de la data publicării hotărârii consiliului de administrație, adoptată în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
de administrație, adoptată în temeiul acestora. În cazul hotărârilor prevăzute la art. 32^10, termenul curge de la data publicării acestora în conformitate cu dispozițiile art. 32^9 alin. (6). Art. 32^30. - (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
de drept. În aceste condiții, dispozițiile alin. (17) al art. 48 se suspendă începând cu data de 28 mai 2010, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 13 iulie 2010, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Capitolul XII Publicarea rezultatelor alegerilor Articolul 49 (1) În fiecare circumscripție electorală, biroul electoral de circumscripție aduce la cunoștință publică rezultatele preliminare ale alegerilor cel puțin o dată la 24 de ore, înainte de a obține procesele-verbale și rezultatele votării de la toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244071_a_245400]
-
2016-21 august 2016, prevederile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, în data de 22 august 2016, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. b) în cazul în care angajatorul a formulat plângere penală împotriva salariatului sau acesta a fost trimis în judecată pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești*); ... c) în cazul întreruperii sau reducerii temporare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232301_a_233630]
-
23 mai 2001. Potrivit pct. 21 al articolului unic din Legea nr. 241/2001 , art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 a fost abrogat. Față de această situație instanță de judecată trebuia să constate că dispoziția legală atacată este abrogata și, pe cale de consecință, să respingă excepția privind aceste dispoziții, ca fiind inadmisibilă, în temeiul prevederilor art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Potrivit acestor prevederi Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143575_a_144904]
-
în Dosarul nr. 13.476/325/2006, Judecătoria Timișoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 223 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Miodrag Giurcovici. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale atacate contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece instituie un regim privilegiat în favoarea cetățenilor cu domiciliul în străinătate, în ceea ce privește administrarea unei probe esențiale pentru soluționarea cauzei - interogatoriul. Judecătoria Timișoara consideră că excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206300_a_207629]
-
alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale atacate nu contravin Constituției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206300_a_207629]
-
persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. (2) Contestația se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Contestația și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează contestația prevăzută la alin. (1) este definitivă. ... -------------- Art. 20 a fost modificat de pct. 7 al art. I din HOTĂRÂREA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
se susține, în esență, că prin aplicarea dispozițiilor legale criticate se ajunge la situația ca simpla formulare și înaintare în fața instanței competente de către instituția prefectului a unei acțiuni având ca obiect anularea unui act administrativ să determine suspendarea efectelor actului atacat, fără ca instanța să aibă posibilitatea de a dispune cu privire la temeinicia cererii de suspendare sau la necesitatea adoptării unei asemenea măsuri, "care nu poate avea decât caracter excepțional". Autorul precizează că, urmare a dispozițiilor legale criticate, "controlul nu se mai realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216591_a_217920]