7,805 matches
-
a Taiwanului; sau Coreea de Nord care din pricina spaimei, sau din pură nebunie, și-ar putea folosi una din armele atomice Împotriva Coreei de Sud sau a Japoniei; sau Israelul, Într-o Încleștare cu Iranul, viitoare putere nucleară; sau India și Pakistanul, rezolvându-și diferendul prin soluția nucleară. Acestea, ca și alte conflicte geopolitice clasice, ar putea izbucni În orice moment, cauzând fie Încetinirea procesului de aplatizare a lumii, fie, mai grav, exact opusul său. Adevăratul subiect al acestui capitol Îl reprezintă modalitatea În care
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
punct fierbinte care ar putea exploda În orice moment și, astfel, ar Încetini sau inversa procesul de aplatizare mondială. După cum stă mărturie povestea laptopului meu, cel mai important studiu de caz al Teoriei Dell de Prevenire a Conflictelor Îl reprezintă diferendul dintre China și Taiwan - deoarece ambele țări sunt serios angrenate În mai multe lanțuri majore de aprovizionare globală, din domenii precum industria calculatoarelor, a produselor electronice și, din ce În ce mai mult, industria software. În marea lor majoritate, componentele pentru computerele realizate de
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
porți un război, care te va costa locul În lanțul de furnizori al secolului XXI, loc pe care n-ai să-l recapeți prea curând, e o tragedie. Chiar dacă cel mai semnificativ test de caz al Teoriei Dell Îl reprezintă diferendul dintre China și Taiwan, este la fel de adevărat că Teoria Dell a fost verificată deja, Într-o oarecare măsură, În cazul Indiei și Pakistanului, context În care am Început să mă gândesc la ea pentru prima dată. S-a Întâmplat să
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
Fănică ne-au lăsat să înțelegem că „apele” vieții noastre se tulbură de dușmanii văzuți și nevăzuți. În prima ședință de Grup, Șeful Grupului ne-a făcut cunoscut că între Antonescu și Mișcarea Legionară nemții (Hitler) vor să creeze un diferend pentru a motiva ocupația țării, așa cum au făcut cu Cehoslovacia și Austria. Eram prea tineri pentru a înțelege jocul politic și urmările lui. Intuiam că ne pândește un nou pericol și mă gândeam la cele spuse de tata numai cu
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
Atunci domnul Trifan a făcut o proorocire despre Stalin et comp: Vor face tot felul de concesii, aparent favorabile apusenilor, vor prelungi tot felul de conferințe și vor hotărî amânări succesive, stabilind în timp date cât mai îndepărtate pentru rezolvarea diferendelor pentru ca, adormind atenția opiniei publice mondiale, să-și poată întări autoritatea. Iar pe plan local vor desființa toate structurile tradiționale, democratice și etnice, pentru a instala „dictatura proletară”. A avut dreptate, deși nu știa atunci hotărârile de la Yalta. Prima amenințare
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
academicienii au ajuns să fie "obosiți de aceste intrigi"227. Xenopol l-a primit pe fostul lui student în rîndurile auguștilor; îi venise greu de-a lungul anilor să mențină relații bune cu Iorga, dar a lăsat la o parte diferendele dintre ei, prețuind contribuția lui Iorga la progresul istoriei, exprimînd dubii doar în privința "activităților din domeniul literaturii și politicii"228 ale acestuia. Discursul de debut al lui Iorga, Două concepte asupra istoriei, constituie expresia concisă a punctelor lui de vedere
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
revendicărilor românilor, granițele propuse de americani erau mai puțin favorabile, iar demarcația propusă de italieni era cea mai defavorabilă 22. Dar, toate granițele trasate de toate Marile Puteri prevedeau ca întreaga Transilvanie (inclusiv Clujul și zona secuiască) să aparțină României. Diferendele care s-au ivit se refereau la cît de mult urma să se întindă România spre vest și la controversata problemă a Banatului. Dacă Aliații promiseseră României în 1916 întregul Banat, ei țineau tot mai mult seama acum de superba
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
cu ego-ul și vanitatea lui. Iorga nu avea deloc un caracter conciliant. Nu putea lăsa fără răspuns o tentativă de uzurpare a monopolului său asupra interpretării istoriei românilor, astfel că trebuia să se declanșeze o "luptă". Cu toate că nu exista nici un diferend politic între Giurescu și Iorga, amîndoi sprijinindu-l pe regele Carol. Alții (ca D. Russo) au intervenit în confruntare datorită unor nemulțumiri personale sau din oportunism. Iorga susținea că Russo se simțise nedreptățit pentru că nu fusese ales președinte al Congresului
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
granița cu România. URSS-ul a început să facă declarații cum că ei considerau drept "nesatisfăcător" acordul încheiat în iunie, concesiile teritoriale ale românilor fiind "insuficiente". Rușii rîvneau la întreaga Moldovă. Ungurii și românii au încercat în august să rezolve diferendele dintre ei prin negocieri, dar nu s-a ajuns la nici un rezultat. Germanii erau extrem de îngrijorați de posibila implicare a rușilor, ceea ce le periclita sursa de petrol. Hitler i-a avertizat pe unguri printr-o notă în care naziștii le
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
aplica în continuare în conformitate cu prevederile sale. Articolul 8 Soluționarea litigiilor 1. Părțile reafirmă angajamentul lor, așa cum este exprimat în Declarația comună cu privire la cooperarea economică, industrială și tehnică din 5 decembrie 1973, privind soluționarea promptă și echitabilă, pe cale amiabilă, a eventualelor diferende comerciale care ar putea apare. 2. Părțile încurajează adoptarea arbitrajului pentru rezolvarea litigiilor care apar din operațiunile comerciale internaționale încheiate între firme, companii și organizații economice din Republică Socialistă România și cele din Statele Unite ale Americii. Un astfel de arbitraj
ACORD din 2 aprilie 1975 privind relaţiile comerciale între Republica Socialistă România şi Statele Unite ale Americii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128782_a_130111]
-
la art. ÎI al prezenței convenții vor fi considerate drept crime politice în scopurile extrădării. 2. Statele părți la prezența convenție se angajează să acorde într-un asemenea caz extrădarea conform legislației lor și tratatelor în vigoare. Articolul 12 Orice diferend între statele părți privind interpretarea, aplicarea sau executarea prezenței convenții care nu a fost reglementat pe cale de negocieri va fi adus în fața Curții Internaționale de Justiție, la cererea statelor părți la diferend, în afară de cazul cînd acestea n-au convenit un
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
lor și tratatelor în vigoare. Articolul 12 Orice diferend între statele părți privind interpretarea, aplicarea sau executarea prezenței convenții care nu a fost reglementat pe cale de negocieri va fi adus în fața Curții Internaționale de Justiție, la cererea statelor părți la diferend, în afară de cazul cînd acestea n-au convenit un alt mod de reglementare. Articolul 13 Prezenta convenție este deschisă semnării de către toate statele. Orice stat care nu a semnat convenția pînă la intrarea sa în vigoare va putea să adere la
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
în ceea ce privește statele, care sînt părți la aceste tratate, un stat parte la convenție nu va putea însă invocă tratatele referitoare la azil față de un alt stat parte la convenție care nu este parte la aceste tratate. Articolul 13 1. Orice diferend între două sau mai multe state părți privind interpretarea sau aplicarea prezenței convenții care nu se soluționează prin negocieri se supune arbitrajului, la cererea uneia din părți. Dacă, în șase luni de la data cererii de arbitrare părțile nu cad de
CONVENŢIE din 14 decembrie 1973 privind prevenirea şi sancţionarea infracţiunilor contra persoanelor care se bucura de protecţie internationala, inclusiv agenţii diplomatici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128867_a_130196]
-
prezenței convenții care nu se soluționează prin negocieri se supune arbitrajului, la cererea uneia din părți. Dacă, în șase luni de la data cererii de arbitrare părțile nu cad de acord să se supună arbitrajului, oricare dintre ele va putea supune diferendul Curții internaționale de justiție, depunînd în acest sens o cerere conform Statutului Curții. 2. Orice stat parte va putea, în momentul semnării prezenței convenții, ratificării sau aderării la ea, să declare că nu se consideră legată de dispozițiile paragrafului 1
CONVENŢIE din 14 decembrie 1973 privind prevenirea şi sancţionarea infracţiunilor contra persoanelor care se bucura de protecţie internationala, inclusiv agenţii diplomatici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128867_a_130196]
-
educativa și culturală. Articolul 31 Părțile vor putea solicita, ori de câte ori vor considera necesar, sprijinul financiar și participarea de surse externe, cum ar fi organisme internaționale și țări terțe, pentru derularea programelor și proiectelor realizate în conformitate cu prezentul acord. Articolul 32 Orice diferend în interpretarea și în aplicarea prezentului acord se va rezolva de comun acord între părți. Articolul 33 Prezentul acord va intra în vigoare la data la care părțile își vor comunica pe cale diplomatică îndeplinirea procedurilor legale necesare pentru intrarea lui
ACORD din 22 octombrie 1999 între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite Mexicane privind colaborarea în domeniile educaţiei, culturii, tineretului şi Sportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128917_a_130246]
-
Comitetul miniștrilor are calitatea să pronunțe ridicarea imunităților. Titlul VII Acorduri complementare Articolul 20 Consiliul va putea încheia cu unul sau mai mulți membri acorduri complementare modificând, cu privire la acest membru sau la acesti membri, prevederile prezentului acord general. Titlul VIII Diferende Articolul 21 Orice diferend între consiliu și particulari în legătură cu servicii, lucrări sau tranzacții imobiliare, efectuate în contul consiliului, este supus unui arbitraj administrativ ale cărui modalități se stabilesc prin hotărâre a secretarului general, aprobată de Comitetul miniștrilor. Titlul IX Dispoziții
ACORD GENERAL din 2 septembrie 1949 privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128964_a_130293]
-
să pronunțe ridicarea imunităților. Titlul VII Acorduri complementare Articolul 20 Consiliul va putea încheia cu unul sau mai mulți membri acorduri complementare modificând, cu privire la acest membru sau la acesti membri, prevederile prezentului acord general. Titlul VIII Diferende Articolul 21 Orice diferend între consiliu și particulari în legătură cu servicii, lucrări sau tranzacții imobiliare, efectuate în contul consiliului, este supus unui arbitraj administrativ ale cărui modalități se stabilesc prin hotărâre a secretarului general, aprobată de Comitetul miniștrilor. Titlul IX Dispoziții finale Articolul 22 Prezentul
ACORD GENERAL din 2 septembrie 1949 privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128964_a_130293]
-
în vigoare a prezentei convenții, pentru o perioadă de 12 luni consecutive, numărul statelor care sunt părți contractante a scăzut la mai puțin de 5, prezența convenție își încetează valabilitatea la încheierea acestei perioade de 12 luni. Articolul 20 Soluționarea diferendelor 1. Orice diferend între două sau mai multe părți contractante cu privire la interpretarea sau aplicarea prezenței convenții va fi, pe cât posibil, soluționat pe calea negocierilor între părțile aflate în litigiu sau prin altă metodă. 2. Orice diferend între două sau mai
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
prezentei convenții, pentru o perioadă de 12 luni consecutive, numărul statelor care sunt părți contractante a scăzut la mai puțin de 5, prezența convenție își încetează valabilitatea la încheierea acestei perioade de 12 luni. Articolul 20 Soluționarea diferendelor 1. Orice diferend între două sau mai multe părți contractante cu privire la interpretarea sau aplicarea prezenței convenții va fi, pe cât posibil, soluționat pe calea negocierilor între părțile aflate în litigiu sau prin altă metodă. 2. Orice diferend între două sau mai multe părți contractante
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
luni. Articolul 20 Soluționarea diferendelor 1. Orice diferend între două sau mai multe părți contractante cu privire la interpretarea sau aplicarea prezenței convenții va fi, pe cât posibil, soluționat pe calea negocierilor între părțile aflate în litigiu sau prin altă metodă. 2. Orice diferend între două sau mai multe părți contractante cu privire la interpretarea sau aplicarea prezenței convenții, care nu poate fi soluționat așa cum se indică la paragraful 1, la cererea uneia dintre părțile contractante va fi înaintat unei instanțe de arbitraj alcătuite după cum urmează
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
părți contractante cu privire la interpretarea sau aplicarea prezenței convenții, care nu poate fi soluționat așa cum se indică la paragraful 1, la cererea uneia dintre părțile contractante va fi înaintat unei instanțe de arbitraj alcătuite după cum urmează: fiecare dintre părțile implicate în diferend va numi câte un arbitru, iar acești arbitri vor desemna un alt arbitru pentru funcția de președinte. În cazul în care, la 3 luni după formularea cererii, una dintre părți nu și-a numit un arbitru sau daca arbitrii nu
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
va putea să ceară secretarului general al Organizației Națiunilor Unite să numească un arbitru sau un președinte al instanței de arbitraj. 3. Decizia instanței de arbitraj, adoptată în conformitate cu prevederile paragrafului 2, va fi definitivă și obligatorie pentru părțile implicate în diferend. 4. Instanță de arbitraj își va elabora propriul regulament interior. 5. Instanță de arbitraj va lua deciziile cu majoritate de voturi și în baza tratatelor existente între părțile implicate în diferend și a regulilor generale de drept internațional. 6. Orice
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
va fi definitivă și obligatorie pentru părțile implicate în diferend. 4. Instanță de arbitraj își va elabora propriul regulament interior. 5. Instanță de arbitraj va lua deciziile cu majoritate de voturi și în baza tratatelor existente între părțile implicate în diferend și a regulilor generale de drept internațional. 6. Orice controversă care ar putea să apară între părțile implicate în diferend, cu privire la interpretarea sau executarea sentinței de arbitraj, va putea fi adusă de oricare dintre părți, spre soluționare, în fața instanței de
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
5. Instanță de arbitraj va lua deciziile cu majoritate de voturi și în baza tratatelor existente între părțile implicate în diferend și a regulilor generale de drept internațional. 6. Orice controversă care ar putea să apară între părțile implicate în diferend, cu privire la interpretarea sau executarea sentinței de arbitraj, va putea fi adusă de oricare dintre părți, spre soluționare, în fața instanței de arbitraj care a dat sentința. 7. Fiecare parte implicată în diferend suporta cheltuielile cu arbitrul propriu și cu reprezentanții săi
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]
-
care ar putea să apară între părțile implicate în diferend, cu privire la interpretarea sau executarea sentinței de arbitraj, va putea fi adusă de oricare dintre părți, spre soluționare, în fața instanței de arbitraj care a dat sentința. 7. Fiecare parte implicată în diferend suporta cheltuielile cu arbitrul propriu și cu reprezentanții săi în cadrul procedurii arbitrale; cheltuielile privind președinția și alte costuri sunt suportate în părți egale de părțile implicate în diferend. Articolul 21 Rezerve 1. În momentul în care semnează, ratifica, acceptă sau
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 21 octombrie 1982 privind armonizarea controalelor mărfurilor la frontiere*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129012_a_130341]