2,308 matches
-
consultanță, reprezentare și asistență juridică contrare dispozițiilor prezentei legi." ... În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorul excepției arată că aceste texte de lege contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) - Statul român, art. 15 alin. (2) - Neretroactivitatea legii și art. 16 Egalitatea în drepturi, precum și ale art. 6 - Dreptul la un process echitabil - din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Analizând aceste susțineri, Curtea observă că art. 1 din Legea nr. 51/1995 prevede
DECIZIE nr. 150 din 10 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208657_a_209986]
-
2 la 5 ani." ... Aceste prevederi legale încalcă, în opinia instanței de judecată, dispozițiile art. 15 alin. (2), art. 16, art. 20, art. 23 alin. (1) și (2) și art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, referitoare la principiul neretroactivității legii, egalitatea în drepturi, tratatele internaționale privind drepturile omului, libertatea individuală și legalitatea incriminării, reglementarea prin lege organică a infracțiunilor, pedepselor și a regimului executării acestora. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că s-a
DECIZIE nr. 292 din 3 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209138_a_210467]
-
intrați în România în scopul angajării în muncă li se prelungește dreptul de ședere temporară, dacă: a) sunt titulari ai unei autorizații de muncă valabile;". În opinia autorului excepției, dispozițiile legale criticate contravin art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității legii civile, art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil și art. 41 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora dreptul la muncă nu poate fi îngrădit. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 din
DECIZIE nr. 277 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209135_a_210464]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. Analizând critica de neconstituționalitate, Curtea Constituțională reține că este neîntemeiată, excepția urmând să fie respinsă. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că este nefondată. Dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor
DECIZIE nr. 277 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209135_a_210464]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, întrucât textul de lege criticat contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, privind principiul neretroactivității legii civile, reiterând motivele expuse și în fața instanței de judecată. Depune concluzii scrise. Reprezentantul părții Municipiul Câmpina, prin primar, solicită respingerea excepției, arătând că autorul acesteia invocă neconstituționalitatea textului de lege criticat pornind de la o anumită interpretare a sa și
DECIZIE nr. 67 din 15 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. c) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
cărora legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. c) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 contravin principiului neretroactivității legii, în măsura în care acestea "nu disting, în definirea naturii juridice a contractelor, momentul la care acestea au fost încheiate", existând riscul aplicării lor și asupra contractelor încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004 . Tribunalul Prahova - Secția contencios II
DECIZIE nr. 67 din 15 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. c) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
2003 , cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2004. Or, prin intrarea în vigoare a unor dispoziții legale care, fiind deja în vigoare, au produs efecte juridice, legiuitorul nu recunoaște existența acestor efecte, ceea ce nu se poate realiza decât cu încălcarea principiului neretroactivității legii civile. În plus, această modalitate de reglementare nu corespunde nici exigențelor de tehnică legislativă, prevăzute de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele
DECIZIE nr. 185 din 12 februarie 2009 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XIII din Legea nr. 251/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, referitoare la intrarea în vigoare la "1 ianuarie 2007 a prevederilor art. 29 din Legea nr. 188/1999 , republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 251/2006 ". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209183_a_210512]
-
dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate a unei noi date de intrare în vigoare pentru prevederile art. 29 alin. (1) lit. a)-c), alin. (2) și (3) din Legea nr. 188/1999 , care deja intraseră în vigoare, este contrară principiului neretroactivității legii, deoarece modificarea datei de intrare în vigoare invalidează efectele trecute ale situațiilor juridice născute anterior. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale
DECIZIE nr. 185 din 12 februarie 2009 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XIII din Legea nr. 251/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, referitoare la intrarea în vigoare la "1 ianuarie 2007 a prevederilor art. 29 din Legea nr. 188/1999 , republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 251/2006 ". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209183_a_210512]
-
de intrare în vigoare a textelor legale menționate, care, așa cum s-a arătat, erau deja în vigoare și pentru o scurtă perioadă au fost aplicabile și au produs efecte juridice, încalcă art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală privind principiul neretroactivității legii, deoarece noua dată de intrare în vigoare afectează situațiile juridice născute anterior. În plus, Curtea observă că, după ce în art. XIII din Legea nr. 251/2006 se prevede "intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2007 a dispozițiilor art. 29
DECIZIE nr. 185 din 12 februarie 2009 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XIII din Legea nr. 251/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, referitoare la intrarea în vigoare la "1 ianuarie 2007 a prevederilor art. 29 din Legea nr. 188/1999 , republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 251/2006 ". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209183_a_210512]
-
reprezentanții cultului religios de care aceștia aparțin. Se mai menționează că faptele respective nu erau prevăzute în legislația perioadei avute în vedere de actul normativ, iar prin consecințele practice, de natură juridică, morală și socială, se ajunge la încălcarea principiului neretroactivității legii. Mai mult, în opinia autorului, formularea ambiguă a unor texte din actul normativ, precum și creditul absolut acordat unor relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității pot conduce la luarea unor măsuri arbitrarii. De asemenea, stabilirea vârstei de 16 ani de la
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
caracterul public al ședințelor de judecată, precum și caracterul discriminatoriu al normelor prevăzute în art. 34 din ordonanță sunt de natură, în opinia autorului, să aducă atingere drepturilor și libertăților sale fundamentale. Ceilalți autori susțin că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legii civile pentru că instituie o formă de răspundere juridică pentru participarea în trecut la activități care nu erau incriminate la acea dată, respectiv dreptul la ocrotirea vieții intime, familiale și private și dreptul la imagine, datorită faptului că unele documente
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
și fiscal a Curții de Apel București." ... Autorii excepției susțin că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) și (4) privind statul de drept, demnitatea omului și principiul separației puterilor în stat, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) și (4) privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 26 alin. (1) privind viața intimă, familială și privată, art. 29
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității definesc, la rândul lor, noțiunea de "colaborator al Securității". Prevederile art. 2 lit. a) și b) din același act normativ nu contravin principiului neretroactivității legii. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 urmărește scopul de deconspirare, enunțat în preambul, a persoanelor care au contribuit la instrumentarea dosarului întocmit de Securitate, prin consemnarea publică - publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
ca noile documente și informații neprocesate să fie valorificate astfel încât scopurile avute în vedere la adoptarea ordonanței de urgență să fie atinse. În ceea ce privește criticile referitoare la dispozițiile art. 33 din ordonanța de urgență , Curtea constată că acestea nu încalcă principiul neretroactivității legii, ele fiind norme cu caracter tranzitoriu. Cât privește dispozițiile art. 34 , Curtea constată că acestea nu încalcă art. 16 din Constituție , aceste norme cu caracter tranzitoriu aplicându-se în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
persoanele desemnate de Ministerul Finanțelor Publice a atribuției de control asupra activității Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România, control materializat printr-un act administrativ supus controlului judecătoresc. Totodată, acest text urmează să se aplice pentru viitor, potrivit regulii neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, astfel că nu se poate reține pretinsa încălcare a prevederilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 21 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
prealabilă nu este obligatorie". Autorul excepției de neconstituționalitate invocă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) care consacră principiul statului de drept, respectiv obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 16 alin. (2) referitoare la principiul egalității în drepturi și ale art. 73 alin. (3) lit. k) potrivit cărora contenciosul administrativ se reglementează prin lege organică. Analizând excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea Constituțională constată că aceasta urmează
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
statului de drept, cum apreciază autorul excepției, ci, dimpotrivă, de o aplicare a acestuia, deoarece controlul de legalitate nu poate fi exercitat, în limitele constituționale, decât pe cale judecătorească, fiind atributul exclusiv al instanței de judecată. În ceea ce privește pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, Curtea constată că, în lipsa unei mențiuni exprese cuprinse în Legea nr. 269/2007 asupra modalității de aplicare a reglementărilor legale, acestea urmează să dispună, potrivit regulii prevăzute de art. 15 alin. (2
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
pe bază de convenție internațională, pe bază de reciprocitate și, în lipsa acestora, în temeiul legii. Secțiunea ÎI Aplicarea legii penale în timp Activitatea legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 8 decembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205551_a_206880]
-
să nu fie incluse în domeniul public sau privat al statului. În consecință, Curtea constată că prevederile art. 6 alin. (1) și (3) din Legea nr. 213/1998 nu contravin dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legilor, întrucât prevederile legii criticate se aplică de către instanțe după intrarea în vigoare a acesteia și nu produc efecte pentru perioada anterioară. Dispozițiile art. 6 alin. (1) din legea criticată fixează reperele pe baza cărora instanțele care aplică Legea nr.
DECIZIE nr. 1.338 din 9 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207650_a_208979]
-
mai săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege într-un interval de 5 ani de la comiterea faptei pentru care a beneficiat de prevederile alin. (1)." ... Excepția de neconstituționalitate se raportează la prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, ale art. 16 privind egalitatea în fața legii, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție și ale art. 24 privind dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că
DECIZIE nr. 802 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201791_a_203120]
-
Excepția a fost ridicată de Cristinel Olariu cu ocazia soluționării unei contestații la executare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate încalcă dispozițiile constituționale referitoare la universalitatea drepturilor și îndatoririlor și la neretroactivitatea legii, la egalitatea în drepturi, la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, la legalitatea pedepsei și la înfăptuirea justiției. În acest sens, arată că instanța de judecată a considerat că, în cazul său, nu sunt
DECIZIE nr. 828 din 8 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 1, 2, 3 şi 4 şi ale art. 461 alin. 1 lit. a) şi d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201849_a_203178]
-
orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării." În opinia autorului excepției, dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 referitoare la universalitatea drepturilor și îndatoririlor și la neretroactivitatea legii, ale art. 16 alin. (1) și (2) cu privire la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) privitoare la
DECIZIE nr. 828 din 8 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 1, 2, 3 şi 4 şi ale art. 461 alin. 1 lit. a) şi d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201849_a_203178]
-
2007, dispoziții care au următorul cuprins: - Art. 23: "[...] (3) Baza de calcul prevăzută la alin. (1) și (2) este venitul brut realizat lunar." ... În opinia autorilor excepției, dispozițiile legale criticate contravin următoarelor prevederi constituționale: art. 15 alin. (2) referitoare la neretroactivitatea legii și art. 53 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Dispozițiile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 au fost abrogate, anterior sesizării Curții Constituționale, prin art.
DECIZIE nr. 765 din 24 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201169_a_202498]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, "Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor". Efectul ex nunc al actelor Curții constituie o aplicare a principiului neretroactivității, garanție fundamentală a drepturilor constituționale de natură a asigura securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept, o premisă a respectării separației puterilor în stat, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept. Pe cale de consecință, efectele deciziei
DECIZIE nr. 838 din 27 mai 2009 referitoare la sesizarea formulată de Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României şi Guvernul României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
determinarea situațiilor juridice care rămân supuse vechii reglementări, precum și a celor care vor fi guvernate de noua reglementare, aceasta nu constituie o problemă de constituționalitate, ci de aplicare a legii în timp, de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. În legătură cu principiul neretroactivității legilor, Curtea constată că, potrivit acestui principiu, o lege devine obligatorie numai după publicarea ei în Monitorul Oficial al României, ea rămânând în vigoare până la apariția unei alte legi, care o abrogă în mod explicit sau implicit. Prin urmare, ori de câte ori
DECIZIE nr. 770 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 123 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212948_a_214277]