1,618 matches
-
ferului către statul emitent al fondurilor obținute din executare, după caz │ │(nume, titlu/grad, telefon, fax și, dacă există, e-mail): d) Dacă o autoritate centrală a fost însărcinată cu transmiterea administra-│ │tivă a deciziilor prin care s-au aplicat sancțiuni pecuniare în statul │ │emitent: │ │Denumirea autorității centrale: e) Autoritatea sau autoritățile care pot fi contactate [în cazul în care │ │lit. c) și/sau lit. d) a/au fost completată (completate)] │ │[] Autoritatea menționată la lit. b) Poate fi contactată pentru întrebări privind
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
decizia are o sursă de venit în │ │statul de executare, adăugați următoarele informații: │ │Descrierea sursei sau surselor de venit ale persoanei juridice:.............│ │Locația sursei (surselor) de venit a (ale) persoanei juridice: │ │............................................................................ g) Decizia prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară │ │1. Felul deciziei prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară (bifați căsuța│ │corespunzătoare): │ │[] (i) decizia unei instanțe din statul emitent în legătură cu o infracțiune│ │potrivit legii statului emitent; │ │[] (îi) decizia unei autorități din statul emitent, alta decât o instanță, │ │în legătură cu
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
următoarele informații: │ │Descrierea sursei sau surselor de venit ale persoanei juridice:.............│ │Locația sursei (surselor) de venit a (ale) persoanei juridice: │ │............................................................................ g) Decizia prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară │ │1. Felul deciziei prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară (bifați căsuța│ │corespunzătoare): │ │[] (i) decizia unei instanțe din statul emitent în legătură cu o infracțiune│ │potrivit legii statului emitent; │ │[] (îi) decizia unei autorități din statul emitent, alta decât o instanță, │ │în legătură cu o infracțiune, potrivit legii statului emitent. Se confirmă │ │că persoana respectivă
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
iv) decizia unei instanțe competente în materie penală, în legătură cu o│ │decizie dintre cele prevăzute la pct. (iii) Decizia a fost luată la data de:........................................... Decizia a rămas definitivă la data de: .................................... Numărul de referință al deciziei (dacă este cunoscut):..................... │ │Sancțiunea pecuniară constituie o obligație de plată (bifați căsuța sau că- │ │suțele corespunzătoare și specificați suma sau sumele, cu precizarea monedei│ │în care este exprimată) privind: │ │[] (i) o sumă de bani drept condamnare pentru o infracțiune, pronunțată │ │printr-o decizie Suma: ......................................................................│ │[] (îi
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
a │ │Tratatului privind Uniunea Europeană de care este legată │ │infracțiunea:......................................................... │ │4. În măsura în care fapta (faptele) precizată (precizate) la pct. 2 nu │ │este cuprinsă (nu sunt cuprinse) la pct. 3, descrieți integral │ │infracțiunea (infracțiunile):.......................................... h) Statutul deciziei prin care s-a aplicat sancțiunea pecuniară │ │1. Confirmați că (bifați căsuțele): │ │[] a) decizia este definitivă; │ │[] b) după informațiile deținute de autoritatea care emite certificatul, nu │ │s-a pronunțat nicio decizie împotriva aceleiași persoane și cu privire la │ │aceleași fapte în statul de executare și nicio astfel de decizie
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
da; │ │[] nu. │ │2. Dacă da, precizați care sunt sancțiunile ce pot fi aplicate (felul │ │sancțiunilor, nivelul maxim al sancțiunilor): │ │[] privarea de libertate. Perioada maximă: ............................... │ │[] munca în folosul comunității (sau echivalentul). Descriere: k) Textul deciziei prin care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este atașat la│ │prezentul certificat. Anexa 4 CERTIFICAT a) Statele emitente și de executare │ │Statul emitent:............................................................. Statul de executare: b) Instanța care a emis ordinul de confiscare │ │Denumirea oficială: Limbile în care este posibil să se comunice cu instanța: ...................│ │............................................................................│ │Datele
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004**)(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
sectorul/județul ......., funcția ........, în calitate de reprezentant legal al întreprinderii ........, declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Numele .................. Funcția ................. Semnătura autorizată și ștampila solicitantului*4) ................. Data semnării ................... *4) Toate cererile depuse pentru această măsură vor fi semnate de aceeași persoană autorizată să reprezinte legal întreprinderea. Anexa 2 la schemă Model de declarație pe
SCHEMA DE AJUTOR din 20 decembrie 2013 de minimis "Investiţii privind infrastructura de broadband în spaţiul rural". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257516_a_258845]
-
b) copia ordinului de plată a garanției în valoare de 2.000 lei, în cazul participării la târguri și expoziții internaționale*7). ... 15. Alte mențiuni: Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor, cu scopul de a obține avantaje pecuniare, este pedepsită conform legilor în vigoare.
ORDIN nr. 2.506 din 30 decembrie 2013 privind instituirea schemelor de ajutor de minimis pentru acţiunile din Programul de promovare a exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258760_a_260089]
-
ap. ....., sectorul/județul ..........., în calitate de reprezentant legal al Întreprinderii ......., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Declar pe propria răspundere că pentru proiectul pentru care solicit finanțarea prin prezenta schemă: [] nu am beneficiat de fonduri publice [] am beneficiat de următoarele fonduri publice: ┌────┬─────────┬─────┬────────────────┬──────────┬──────────────┬─────────┐ │Nr. │ Anul NOTĂ IMPORTANTĂ! Solicitantul nu este obligat să suporte
PROCEDURĂ din 16 iulie 2008 (*actualizată*) de emitere a Acordului de principiu pentru finanţare şi de acordare a alocărilor specifice individuale în cadrul schemei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257721_a_259050]
-
sc. ........., ap. ........., sectorul/județul ..................., în calitate de reprezentant legal al ................., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. A. Declar pe propria răspundere că activitățile pentru care solicit finanțarea prin prezentul program nu fac obiectul altui ajutor de stat. Declar pe propria răspundere că în ultimii 3 (trei) ani*1): ----------- *1) Se consideră ultimii
PROCEDURĂ din 29 ianuarie 2014(*actualizată*) de implementare a Programului româno-elveţian pentru întreprinderi mici şi mijlocii (PREIMM), în cadrul Ariei de concentrare 5: "Îmbunătăţirea mediului de afaceri şi a accesului la finanţare a IMM-urilor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259014_a_260343]
-
Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , fie, în lipsa acestuia, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a acesteia. Amenzile cominatorii stabilite la art. 24 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 reprezintă o sancțiune procedurală pecuniară aplicată de instanță în scopul asigurării executării hotărârii. Legiuitorul a considerat necesar să instituie un astfel de mijloc de constrângere pentru a conferi eficacitate înseși instituției contenciosului administrativ, a cărei finalitate ar fi iluzorie în absența unei sancțiuni pentru neexecutarea
DECIZIE nr. 512 din 12 decembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale articolului unic din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2012 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziţii din titlul VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
sectorul/județul ........, funcția ........, în calitate de reprezentant legal al întreprinderii ..........., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Numele ...................................................... Funcția ..................................................... Semnătura autorizată și ștampila solicitantului*7)........... Data semnării ............................................... ---------- *7) Toate declarațiile depuse pentru această schemă vor fi semnate de aceeași persoană autorizată să reprezinte legal întreprinderea. Anexa 5 ------- la schemă --------- DECLARAȚIE pe propria răspundere
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT 25 ianuarie 2010 (*actualizată*) privind "Stimularea dezvoltării regionale prin realizarea de investiţii pentru procesarea produselor agricole şi forestiere în vederea obţinerii de produse neagricole". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259594_a_260923]
-
sectorul/județul ........., funcția .........., în calitate de reprezentant legal al întreprinderii ........., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta declarație sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Numele .......................... Funcția ...................................... Semnătura autorizată și ștampila solicitantului*3)................ Data semnării ......................... ----------- *3) Toate declarațiile depuse pentru această schemă vor fi semnate de aceeași persoană autorizată să reprezinte legal întreprinderea. Anexa 6 ------- la schemă ---------- Informații suplimentare privind impactul
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT 25 ianuarie 2010 (*actualizată*) privind "Stimularea dezvoltării regionale prin realizarea de investiţii pentru procesarea produselor agricole şi forestiere în vederea obţinerii de produse neagricole". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259594_a_260923]
-
instanța română trebuie să corespundă, pe cât posibil, din punctul de vedere al naturii sau duratei, cu cea aplicată de statul emitent și să nu agraveze situația persoanei condamnate. Pedeapsa aplicată de statul emitent nu poate fi convertită într-o pedeapsă pecuniar��. Această posibilitate de adaptare, respectiv de stabilire a pedepsei, recunoscută expres instanței naționale prin dispozițiile legale menționate, reprezintă o expresie a principiului legalității. Altfel spus, pedeapsa aplicată prin hotărârea străină recunoscută nu va fi executată în statul care recunoaște respectiva
DECIZIE nr. 13 din 5 iunie 2014 privind solicitarea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept vizând aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal cu privire la hotărârile de condamnare pronunţate de un alt stat faţă de cetăţeni români aflaţi în executarea acelei pedepse pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263144_a_264473]
-
contrar, reiese din hotărârea din 14 aprilie 2003 a Tribunalului Caraș-Severin că reclamantul a fost într-adevăr obligat la plata majorărilor de întârziere (supra, pct. 11 și 22). Mai mult, Curtea reține că respectivele majorări nu aveau ca obiect repararea pecuniară a unui prejudiciu, ci urmăreau în esență reprimarea în vederea împiedicării repetării faptelor incriminate (supra, pct. 11). Faptul că reclamantului i s-ar fi putut aplica majorări mai mari, așa cum susține Guvernul (supra, pct. 22), nu ar putea conduce la altă
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 Cauza Oţet împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263184_a_264513]
-
4) Se completează dacă exceptarea se solicită pentru obiectul secundar de activitate. ────────── d) toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte. ... Înțeleg că orice incorectitudine în prezentarea informațiilor și a documentelor atașate în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Numele: ........................................... Funcția: .......................................... Semnătura autorizată și stampila solicitantului*5): ............ Anexa 2 la procedură MINISTERUL ECONOMIEI Unitatea de implementare .......................... .......................... Data înregistrării: .............. Numărul înregistrării: ........... ACORD pentru exceptare*1)
PROCEDURĂ din 11 iunie 2014(*actualizată*) de emitere a acordului pentru exceptare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263026_a_264355]
-
c) Copia ordinului de plată a garanției în valoare de 2.000 lei, în cazul participării la târguri și expoziții internaționale*9) ... 15. Alte mențiuni: Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor, cu scopul de a obține avantaje pecuniare, este pedepsită conform legilor în vigoare. Data: Director general/Administrator, ........................................... (numele și prenumele, semnătura și ștampila) Avizat, Denumirea grupului*3) ............................ Președinte/Director general/Administrator .......................................... (numele și prenumele, semnătura și ștampila) ------ *1) Se completează prin tehnoredactare. Cererea de înscriere și anexele
ORDIN nr. 685 din 27 mai 2014 privind instituirea schemelor de ajutor de minimis pentru acţiunile din Programul de promovare a exportului, în perioada 1 iulie-31 decembrie 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262915_a_264244]
-
cu întârziere a acestei obligații exigibile. Sub aspectul condiției ca obligația să fie ajunsă la scadență, aceasta nu este îndeplinită întrucât, prin stabilirea, pe cale legislativă, a unor termene pentru executare, măsură dublată de suspendarea executării potrivit dispozițiilor dreptului comun, obligațiile pecuniare care formează obiectul acestei reglementări speciale nu mai sunt pure și simple, ci au fost afectate de termene legale suspensive. Pe calea acestei reglementări s-a instituit un moratoriu legal ce constă în suspendarea exigibilității creanțelor, având ca efect amânarea
DECIZIE nr. 2 din 17 februarie 2014 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1082 şi art. 1088 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1), alin. (2) teza I şi art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262180_a_263509]
-
sc. ...., ap. ...., sectorul/județul ............, în calitate de reprezentant legal al ....................., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. A. Declar pe propria răspundere că activitățile pentru care solicit finanțarea prin prezentul program nu fac obiectul altui ajutor de stat. Declar pe propria răspundere că în ultimii 3 (trei) ani*1): *1) Se consideră ultimii
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 22 mai 2015(*actualizată*) a schemei transparente de ajutor de minimis prevăzută în cadrul Programului pentru dezvoltarea abilităţilor antreprenoriale în rândul tinerilor şi facilitarea accesului la finanţare - START*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263911_a_265240]
-
să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni care să se facă venit la bugetul de stat sau la bugetul autorității administrativ-jurisdicționale. Curtea a reținut că gratuitatea consacrată de norma constituțională cuprinsă în art. 21 alin. (4) semnifică lipsa oricărei contraprestații pecuniare din partea persoanei care, alegând calea contenciosului administrativ-jurisdicțional, beneficiază gratuit de serviciul prestat de autoritatea administrativ-jurisdicțională. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 282 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 11
DECIZIE nr. 400 din 28 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 271^1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263700_a_265029]
-
să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni care să se facă venit la bugetul de stat ori la bugetul autorității administrativ-jurisdicționale. Curtea a reținut că gratuitatea consacrată de norma constituțională cuprinsă în art. 21 alin. (4) semnifică lipsa oricărei contraprestații pecuniare din partea persoanei care, alegând calea contenciosului administrativ-jurisdicțional, beneficiază gratuit de serviciul prestat de autoritatea administrativ-jurisdicțională (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 282 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 11
DECIZIE nr. 470 din 16 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 271^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263702_a_265031]
-
să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni care să se facă venit la bugetul de stat sau la bugetul autorității administrativ-jurisdicționale. Curtea a reținut că gratuitatea consacrată de norma constituțională cuprinsă în art. 21 alin. (4) semnifică lipsa oricărei contraprestații pecuniare din partea persoanei care, alegând calea contenciosului administrativ-jurisdicțional, beneficiază gratuit de serviciul prestat de autoritatea administrativ-jurisdicțională. În acest sens este Decizia nr. 282 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 11 mai 2012
DECIZIE nr. 237 din 7 aprilie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii şi ale art. 271^1 şi art. 271^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263445_a_264774]
-
să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni care să se facă venit la bugetul de stat sau la bugetul autorității administrativ-jurisdicționale. Curtea a reținut că gratuitatea consacrată de norma constituțională cuprinsă în art. 21 alin. (4) semnifică lipsa oricărei contraprestații pecuniare din partea persoanei care, alegând calea contenciosului administrativ-jurisdicțional, beneficiază gratuit de serviciul prestat de autoritatea administrativ-jurisdicțională. În acest sens este Decizia nr. 282 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 11 mai 2012
DECIZIE nr. 476 din 18 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 271^1 şi art. 271^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263764_a_265093]
-
este pedepsit în conformitate cu art. 292 din Codul penal, declar pe propria răspundere că: - toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete; - înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii; - proiectul de investiții pentru care S.C. ................... solicită finanțarea prin prezenta schemă de ajutor de minimis nu face obiectul altui ajutor de stat; - împotriva S.C. ........ nu au fost emise decizii de recuperare a unui ajutor de stat
PROCEDURĂ din 15 mai 2013(*actualizată*) privind acordarea ajutoarelor de minimis pentru investiţiile realizate de întreprinderile mici şi mijlocii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256065_a_257394]
-
următoarele ajutoare de minimis: ┌─────┬─────────────┬─────────────┬───────────┬──────────────┬───────────────┐ │ Nr. │ Denumirea De asemenea, declar pe propria răspundere că: - toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta declarație sunt corecte și complete; - înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii; - înțeleg că furnizarea oricărei informații care nu corespunde realității va duce la respingerea Cererii de plată a ajutorului de minimis sau la revocarea Acordului pentru finanțare și restituirea ajutorului de minimis primit, conform prevederilor legale în
PROCEDURĂ din 15 mai 2013(*actualizată*) privind acordarea ajutoarelor de minimis pentru investiţiile realizate de întreprinderile mici şi mijlocii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256065_a_257394]