2,957 matches
-
11. Alte dispoziții legale care prezintă relevanță sunt următoarele: ... 12. Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 96/2006): Art. 49 (1) Deputații și senatorii care îndeplinesc condițiile vârstei standard de pensionare, eșalonate, după caz, în anexele nr. 5 și 6 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, sau ale vârstei standard reduse în conformitate cu prevederile aceleași legi sau ale altor legi speciale
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
intrării în vigoare a Legii nr. 192/2023 în privința tuturor beneficiarilor antereferiți și să se acorde această indemnizație deputaților/senatorilor care au exercitat cel puțin un mandat parlamentar complet anterior intrării în vigoare a legii și care au împlinit vârsta de pensionare prevăzută de lege după data de 1 iulie 2023. Așa cum s-a precizat în considerentele Deciziei nr. 2 din 17 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
ce a apărut în practică, având în vedere că ASF a fost sesizată cu petiții din partea unor magistrați cărora li s-a închis contul de pensie administrat privat anterior datei eliberării din funcție, respectiv la data emiterii deciziei de pensionare, care însă, potrivit Legii nr. 303/2022, nu își produce efectele de la data emiterii, ci de la data eliberării din funcție prin decret prezidențial, așadar au apărut o inadvertență și discriminări față de persoanele care sunt pensionate în baza Legii
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
data emiterii, ci de la data eliberării din funcție prin decret prezidențial, așadar au apărut o inadvertență și discriminări față de persoanele care sunt pensionate în baza Legii nr. 263/2010 privind sistemul pensiilor publice care de la data deciziei de pensionare intră efectiv în dreptul de a primi pensia. Or, față de situația specială a magistraților au apărut acele situații în care de la data închiderii contului au primit în continuare salarii generatoare de contribuții la un cont de pensii private
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
administrate privat. Așadar, legislația primară reglementează momentul de la care participantului i se naște dreptul la pensie privată, la fel cum intimatului-reclamant i s-a recunoscut dreptul la pensie în sistemul public, respectiv la pensia de serviciu, prin Decizia de pensionare nr. X. Însă, această decizie nu produce efecte juridice în ceea ce privește plata, întrucât nu a solicitat eliberarea din funcție, ci a optat pentru continuarea activității profesionale. Mai mult decât atât, chiar și Casa Națională de Pensii Publice a
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
private, prin instituirea obligației prezentării documentului de eliberare din funcție, această concluzie neținând cont de împrejurarea că dispozițiile art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 stabilesc data nașterii dreptului la pensie privată, care coincide cu data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, iar nu și data începerii plății sau data primirii activului personal net. Deopotrivă, potrivit tezei introductive a alin. (1) al art. 5 din Norma A.S.F. nr. 27/2017, participantul primește contravaloarea activului personal net
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
competente, care atestă doar nașterea dreptului la pensia de serviciu. Art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat nu prevede faptul că participantul poate cere plata pensiei private de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, ci că are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. La fel este și în cazul de față, în care intimatul-reclamant
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
administrate privat nu prevede faptul că participantul poate cere plata pensiei private de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, ci că are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. La fel este și în cazul de față, în care intimatul-reclamant are dreptul la o pensie publică în baza îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă potrivit deciziei de pensionare nr. X
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. La fel este și în cazul de față, în care intimatul-reclamant are dreptul la o pensie publică în baza îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă potrivit deciziei de pensionare nr. X, dar nu poate cere plata exclusiv în baza acesteia, decât după dovada pensionării efective. Totodată, s-a mai invocat că art. 1 lit. a) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 stabilește
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. La fel este și în cazul de față, în care intimatul-reclamant are dreptul la o pensie publică în baza îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă potrivit deciziei de pensionare nr. X, dar nu poate cere plata exclusiv în baza acesteia, decât după dovada pensionării efective. Totodată, s-a mai invocat că art. 1 lit. a) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 stabilește că actul normativ reglementează modul în care activul
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
de pensii administrate privat, în aplicarea cărora au fost emise. Or, art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prevede că „participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public“, iar art. 136 alin. (1) din același act normativ stabilește că „activul personal net este folosit exclusiv pentru achiziționarea unei pensii private“. Aceste texte de lege sunt clare și previzibile, în sensul că
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
pentru achiziționarea unei pensii private“. Aceste texte de lege sunt clare și previzibile, în sensul că dreptul de a primi contravaloarea activului personal net se naște în favoarea participantului la fondul de pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, respectiv a condițiilor pentru acordarea unei categorii similare de pensie stabilite în baza legilor care reglementează acordarea pensiei în cazul unor categorii profesionale, așa cum este și Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
Normei cu acest din urmă text de lege neputând fi primite. Astfel, art. 135 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prevede că „(1) Participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. (2) Suma totală cuvenită pentru pensia privată nu poate fi mai mică decât valoarea contribuțiilor plătite, diminuate cu penalitățile de transfer și comisioanele legale“, iar art. 136 alin. (1) din același act normativ
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
documente: b) decizia administrativă privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă sau a unei categorii similare de pensie“. Textele normative evocate conturează, așadar, reține Înalta Curte, dreptul participantului la un fond de pensii administrat privat, la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, de a solicita atribuirea activului personal net, într-o singură tranșă, fără nicio altă limitare de ordin legal, doar astfel - în sensul de facilitate prevăzută expres de lege, putând fi interpretate prevederile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 411/2004
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
art. 1 lit. a) din Norma A.S.F. nr. 27/2017, în condițiile în care reclamantul-intimat Grădinaru Daniel, magistrat, reclamă doar încălcarea, prin modificarea Normei A.S.F. nr. 27/2017, a dispozițiilor legale de rang superior care îi permit, la data îndeplinirii condițiilor de pensionare potrivit legii speciale, Legea nr. 303/2022, atribuirea activului personal net. De altfel, art. 5 din Norma A.S.F. nr. 27/2017 face trimitere la art. 4 din aceeași Normă, care prevede că „participantul care beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, în
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
cerere“. Interpretarea literală, gramaticală și logică a art. 4 din Normă, prin raportare la actul normativ cu forță superioară în temeiul căruia a fost emisă, conduce la concluzia că verbul „a beneficia“ are sensul de îndeplinire a condițiilor legale de pensionare, contrar celor afirmate de recurenta-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară prin cererea de recurs. Deopotrivă, din perspectiva celor reafirmate în cererea de recurs vizând existența, până la modificarea Normei A.S.F., a unei discriminări între participanții la fond, Înalta Curte achiesează la
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
dreptului de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, astfel încât nu se produce nicio discriminare între participanți, fiecare fiind obligat să atingă un stagiu de cotizare la fondul privat de pensii echivalent cu data la care îndeplinește condițiile pentru pensionare în sistemul public, fiind astfel respectat întocmai și art. 6 din Legea nr. 411/2004. Înalta Curte constată, așadar, că, sub pretextul clarificării sferei documentelor necesare în scopul încasării contravalorii activului personal net, art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
la care se referă textul art. 135 alin. (1) coroborat cu art. 136 și art. 35 alin. (1) din Legea nr. 411/2004, impunând condiția ca la data cererii beneficiarul să fie eliberat din funcție, nu doar să îndeplinească condițiile de pensionare, depunând în acest sens, obligatoriu, „o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“. Instituirea unei noi cerințe pentru acordarea activului net către participanții la fondurile de pensii administrate privat, distinctă de îndeplinirea condițiilor de pensionare (specifice domeniului de
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
îndeplinească condițiile de pensionare, depunând în acest sens, obligatoriu, „o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“. Instituirea unei noi cerințe pentru acordarea activului net către participanții la fondurile de pensii administrate privat, distinctă de îndeplinirea condițiilor de pensionare (specifice domeniului de activitate al fiecărui participant în parte), unică limitare stabilită prin legea în executarea căreia a fost emisă Norma A.S.F. (respectiv Legea nr. 411/2004), este de natură a afecta însuși dreptul substanțial recunoscut de lege magistraților participanți la
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
pensii. ... 13. În apărare, pârâta a arătat că prestațiile de asigurări sociale acordate sub formă de pensii sunt suportate din bugetul asigurărilor sociale de stat și sunt stabilite după norme proprii sistemului public de pensii, referitoare la vârsta standard de pensionare, stagiul minim sau complet de cotizare realizat și particularitățile locului de muncă. ... 14. Pensia de serviciu la care sunt îndreptățiți magistrații are ca temei Legea nr. 303/2004 (art. 82-86). Modalitatea de stabilire, condițiile de stabilire și de acordare, baza de
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
și prevede dreptul acestora la pensia de serviciu, însă Legea nr. 263/2010 reprezintă dreptul comun în materie de pensii și asigurări sociale; această lege conține reguli cu privire la stabilirea și plata pensiei, la modalitatea de contestare a deciziei de pensionare, reguli care se aplică și pensionarilor magistrați, chiar dacă dreptul la pensia de serviciu este prevăzut de Legea nr. 303/2004. ... 21. Ajutorul de deces nu este raportat la vreun cuantum al pensiei, singurele condiții ce trebuie îndeplinite fiind să se
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
de serviciu, însă Legea nr. 263/2010 reprezintă dreptul comun în materie de pensii și asigurări sociale; această lege conține reguli cu privire la stabilirea și plata pensiei, la modalitatea de contestare a deciziei de pensionare, reguli care se aplică și pensionarilor magistrați, chiar dacă dreptul la pensia de serviciu este prevăzut de Legea nr. 303/2004. ... 21. Ajutorul de deces nu este raportat la vreun cuantum al pensiei, singurele condiții ce trebuie îndeplinite fiind să se facă dovada calității de pensionar sau
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
are calitatea de pensionar, în sensul Legii nr. 263/2010. ... 26. În consecință, apelanta-pârâtă a susținut că pensionarii beneficiari numai de pensie de serviciu, acordată în baza Legii nr. 303/2004, nu pot beneficia de prestațiile de asigurări sociale și facilitățile acordate pensionarilor din sistemul public de pensii, ca urmare a decesului titularului pensiei de serviciu. ... 27. Intimata-reclamantă a susținut, în apărare, că sistemul de pensii aplicabil judecătorilor și procurorilor face parte din sistemul public de asigurări sociale și nu reprezintă un sistem
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
2005]. ... 75. Legea organică specială vizând statutul magistraților reglementează o categorie specifică de pensie, respectiv pensia de serviciu, limitând câmpul de aplicare a legii generale care normează sistemul unitar de pensii publice, prin dispozițiile exprese, derogatorii, referitoare la condițiile de pensionare pentru limită de vârstă sau anticipată, la cuantumul pensiei ori la sursa de finanțare a acestui drept. ... 76. Însă, verificând identitatea obiectului de reglementare - ca situație premisă de care este condiționată activarea regulilor de soluționare a conflictului material dintre normele
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]
-
aici concluzia potrivit căreia voința legiuitorului nu a fost aceea de a exclude de la beneficiul acestui tip de prestație de asigurări sociale o categorie de pensionari, titulari de pensie de serviciu integrată sistemului public de pensii, precum este cazul pensionarilor îndrituiți la pensia de serviciu stabilită în baza Legii nr. 303/2004. ... 82. În economia de ansamblu a raționamentului prezentei dezlegări de principiu se impune a fi reținut și argumentul că magistrații sunt asigurați obligatoriu prin efectul legii, astfel cum statuează
DECIZIA nr. 63 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296469]