7,932 matches
-
contabilități fictive, provocarea dispariției unor documente contabile sau neținerea legală a contabilității -, respectiv dovedirea culpei și a legăturii de cauzalitate dintre faptele precizate și prejudiciu - elemente de natură subiectivă, care altfel ar fi fost extrem de dificil de dovedit. Reglementarea prezumției relative nu este de natură să înfrângă principiile constituționale privind egalitatea în fața legii sau prezumția de nevinovăție, câtă vreme ea este fundamentată pe situația premisă a neîndeplinirii de către reprezentanții societăților a obligației legale de predare a documentației contabile
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
a legăturii de cauzalitate dintre faptele precizate și prejudiciu - elemente de natură subiectivă, care altfel ar fi fost extrem de dificil de dovedit. Reglementarea prezumției relative nu este de natură să înfrângă principiile constituționale privind egalitatea în fața legii sau prezumția de nevinovăție, câtă vreme ea este fundamentată pe situația premisă a neîndeplinirii de către reprezentanții societăților a obligației legale de predare a documentației contabile, a gestiunii și a patrimoniului debitoarei către practicianul în insolvență și reprezintă o consecință a procesului
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu art. 23 din Constituție, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, prin care s-a statuat că dispozițiile legale criticate nu instituie prezumția de culpă a persoanei a cărei răspundere se solicită să fie stabilită, ci prevăd în concret natura faptelor păgubitoare pentru societatea comercială debitoare, fapte care au contribuit la ajungerea acesteia în stare de insolvență și care pot antrena răspunderea unor
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: [...] d) [...] În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă;“. ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 privind neretroactivitatea legii civile și ale art. 16 - Egalitatea în drepturi. De asemenea, având în vedere referințele din conținutul motivării excepției de neconstituționalitate, precum
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
conținutul motivării excepției de neconstituționalitate, precum și Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea reține și dispozițiile constituționale ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014 fac parte din titlul II: Procedura insolvenței, capitolul I: Dispoziții comune, secțiunea a 8-a: Atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență și au
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
legea, că a exercitat funcții care presupun o activitate juridică și că activitatea astfel prestată constituie vechime în specialitate juridică, Curtea nu poate decât să ia act de această situație. ... 36. Adeverințele emise, precum și conținutul acestora se bucură de prezumția de legalitate și, în aceste condiții, dat fiind că nu au fost aduse înscrisuri sau dovezi în sens contrar, cele afirmate de autorul sesizării sunt chestiuni de apreciere personală/opinii/puncte de vedere de natură subiectivă, cărora nu li se poate atribui
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
rezultatul deliberării Plenului Consiliului Concurenței. În susținerea acestei critici invocă aspecte din jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia, indiferent de interpretările ce se pot aduce unui text, atunci când Curtea Constituțională hotărăște că numai o anumită interpretare este conformă cu Constituția, prezumția de constituționalitate a textului se menține în această interpretare. Astfel, pentru respectarea principiului legalității, a accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil trebuie înlăturată interpretarea potrivit căreia minuta - act preparator - este echivalată deciziei Consiliului Concurenței - act
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
fost prevăzute de părți la momentul încheierii acestuia și care nu au fost asumate de debitor și despre care nu s-ar putea, în mod rezonabil, considera că debitorul și-a asumat acest risc. Însă, deși pretextul este echilibrarea contractului, prezumția absolută de impreviziune nu pornește de la observarea mecanismului contractual în ansamblul său, ci are în vedere exclusiv o parte din obligațiile contractuale. Prin urmare, deși impreviziunea nu poate fi definită doar prin raportare la cursul de schimb, se ajunge
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
poate raporta doar la ultimele 6 luni anterioare transmiterii notificării de dare în plată. Fiind o perioadă foarte scurtă, nu se poate concluziona că această creștere a ratelor raportat la dobânda variabilă este una ireversibilă. Prin urmare, reglementarea celor două prezumții absolute de impreviziune este complet deficitară. ... 60. Se consideră că prevederile legale criticate pornesc fie de la praguri valorice nefundamentate, fie de la împrejurarea executării, fără grija corelării acestora cu regimul de drept comun al impreviziunii (respectiv normele în vigoare
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
2008/48/CE și 2013/36/UE și a Regulamentului (UE) nr. 1.093/2010], care în materia împrumuturilor în monedă străină prevede dreptul de conversie a contractului (în condițiile stabilite în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016). Totodată, se apelează la o serie de prezumții și ipoteze de impreviziune care nu sunt proprii acestui mecanism, ajungându-se la modificări substanțiale ale regimului juridic al unor instituții de drept comun, fără grija reală a prezervării echilibrului și pentru creditor, cu afectarea securității juridice. ... 62. În final
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
pct. 2, în măsura în care stabilesc arbitrar o durată de 6 luni pentru menținerea pragurilor utilizate pentru definirea impreviziunii, fără a avea în vedere perioada contractuală stabilită de părți, și pct. 8, în măsura în care este reglementată o prezumție absolută cu privire la intervenirea impreviziunii în cazul în care debitorul, care formulează notificarea de dare în plată, a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit, prin poprire sau alte forme de executare
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
aduse Legii nr. 77/2016 de Legea nr. 52/2020 nu se încalcă niciun drept fundamental. Astfel, instanța reține că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 52/2020, sunt aduse ajustările necesare, rezultate din aplicarea textului normativ originar, atât în ceea ce privește instituirea unor prezumții legale, inclusiv prin identificarea naturii acestora, includerea unor situații în ipoteza suspendării, stabilirea sarcinii probei și indicarea unor limite procentuale și temporale care fac perfect previzibilă aplicarea legii și reduc, în consecință, gradul de perfectibilitate inerent oricărui act normativ. ... 68
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
pe care nu o puteau prevedea la momentul perfectării contractului. ... 71. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 869D/2021, apreciază că lipsa de previzibilitate a legii poate conduce la o încălcare a dreptului de proprietate al creditorilor. Referitor la caracterul prezumției absolute reglementate de art. 4 alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016, instanța reține că acest text reinstituie practic, pentru prima oara după abrogarea Codului civil vechi, o prezumție absolută, împotriva căreia nu se poate face nicio dovadă contrară. O astfel
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
la o încălcare a dreptului de proprietate al creditorilor. Referitor la caracterul prezumției absolute reglementate de art. 4 alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016, instanța reține că acest text reinstituie practic, pentru prima oara după abrogarea Codului civil vechi, o prezumție absolută, împotriva căreia nu se poate face nicio dovadă contrară. O astfel de prezumție este de natură să reducă la maximum posibilitatea de apărare a creditoarei, deoarece reduce posibilitatea judecătorului de a verifica existența unei situații de impreviziune. Acest aspect
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
reglementate de art. 4 alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016, instanța reține că acest text reinstituie practic, pentru prima oara după abrogarea Codului civil vechi, o prezumție absolută, împotriva căreia nu se poate face nicio dovadă contrară. O astfel de prezumție este de natură să reducă la maximum posibilitatea de apărare a creditoarei, deoarece reduce posibilitatea judecătorului de a verifica existența unei situații de impreviziune. Acest aspect, coroborat cu modul de reglementare al prezumțiilor respective, este de natură să conducă la
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
face nicio dovadă contrară. O astfel de prezumție este de natură să reducă la maximum posibilitatea de apărare a creditoarei, deoarece reduce posibilitatea judecătorului de a verifica existența unei situații de impreviziune. Acest aspect, coroborat cu modul de reglementare al prezumțiilor respective, este de natură să conducă la obstrucționarea accesului la justiție al creditoarei. În ceea ce privește restul criticilor, instanța consideră că nu există indicii evidente de încălcare a drepturilor și principiilor constituționale invocate de autoarea excepției. De asemenea, în
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
neconstituționalitate. ... 79. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu îndeplinesc cerințele de claritate și previzibilitate și nu respectă Decizia Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019. Instanța apreciază că instituirea cu titlu de prezumție absolută de impreviziune a pragului de fluctuație a cursului valutar în lipsa justificării riscului supraadăugat la care Curtea Constituțională a făcut referire reprezintă o ingerință în dreptul de proprietate al contestatoarei și poate da naștere chiar unor situații de discriminare
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
Legea nr. 47/1992, instanța nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 80. Judecătoria Sfântu Gheorghe apreciază că viciile de constituționalitate invocate cu privire la derogarea de la dispozițiile de drept comun ce reglementează impreviziunea, precum și instituirea unei prezumții absolute de impreviziune au fost analizate prin Decizia Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019, nefiind necesară revizuirea celor statuate de instanța de contencios constituțional. ... 81. Judecătoria Ploiești apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului unic pct. 2-7
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
impreviziunii, ca urmare a deciziilor anterioare ale Curții Constituționale în materie, precum și procedura corespunzătoare în situația formulării notificării de dare în plată. ... 92. Judecătoria Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este parțial întemeiată întrucât, prin stabilirea unei prezumții absolute în sensul existenței impreviziunii, este încălcat caracterul eminamente judiciar al impreviziunii, contrar prescripțiilor Curții Constituționale dezvoltate cu ocazia analizării constituționalității Legii nr. 77/2016. Or, așa cum a arătat Curtea în jurisprudența sa (Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
nr. 623 din 25 octombrie 2016) trebuie distins între debitorii care nu vor să plătească și cei care nu mai pot să plătească din pricina unei împrejurări excepționale, numai în cazul acestora din urmă intervenind un veritabil dezechilibru contractual. Astfel, prezumția absolută în sensul existenței impreviziunii, indiferent de buna-credință sau reaua-credință a debitorului și indiferent de situația financiară concretă a debitorului, încalcă dreptul la un proces echitabil, dar și dreptul de proprietate al creditorului, prin aceea că îi este blocat acestuia
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
17 iunie 2021, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016 urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. ... 106. Pentru a ajunge la această soluție, Curtea a reținut că prezumția legală absolută instituită vizează debitorul împotriva căruia s-a derulat și s-a finalizat o procedură de executare silită, prin vânzarea imobilului cu destinație de locuință și împotriva căruia se continuă executarea, având ca debit un rest neacoperit ca urmare
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție prin raportare la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004. ... 111. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă formulate, Curtea a reținut că acestea vizează în mod principal problema reglementării unor prezumții absolute de impreviziune. Pentru a determina dacă acestea se plasează în sfera riscului supraadăugat al contractului de credit, trebuie să aibă în vedere criteriile consistenței valorice și persistenței temporale a fluctuației în sensul Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
dare în plată, perioadă în care diferența de curs valutar antereferită trebuie să se mențină. ... 112. Referitor la consistența valorică a diferenței de curs, Curtea a reținut că art. 4 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 77/2016 reglementează o prezumție de impreviziune care valorifică o creștere a cursului valutar de peste 50%, ceea ce reprezintă o abatere de la obișnuitul unor fluctuații valutare. Curtea a subliniat că încheierea contractelor în monedă străină implică un risc valutar, risc care nu se
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
valutare de peste 52,6% reprezintă impreviziune, astfel că instanțele judecătorești nu mai au competența de a decide ele însele dacă sau în ce măsură fluctuația valutară poate fi calificată drept impreviziune. Întrucât legea a reglementat, printr-o definiție legală, o prezumție absolută de impreviziune, instanța judecătorească trebuie să o aplice în consecință. Totodată, autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești se raportează la norma aflată în vigoare, pe baza căreia a fost pronunțată, și nu împiedică modificarea acesteia. De altfel
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
reglementări. ... 117. Prin urmare, Curtea a constatat că art. 4 alin. (1^1) lit. a), alin. (1^2) și (1^3) din Legea nr. 77/2016 nu încalcă art. 1 alin. (5), art. 44 și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 118. A doua prezumție reglementată valorifică creșterea obligației de plată lunare de peste 50% ca urmare a majorării ratei de dobândă variabilă. Întrucât obligația lunară de plată (rata lunară) constă din capital plus dobândă, rezultă că o creștere cu 50% a ratei lunare trebuie
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]