KorAP: Find »[drukola/base=pricină & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...50 51 52 ...443 >

11,061 matches

Corola-website/Law/106056_a_107385

A se vedea notă de la art. 31. **) Alin. (2) al art. 189 a fost introdus prin art. 1 pct. 59 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 190 În pricinile privitoare la starea civilă sau divorț se vor putea asculta rudele și afinii mai sus-aratati, în afară de descendenți. Articolul 191 Sunt scutiți de a fi martori: 1. slujitorii cultelor, medicii, moașele, farmaciștii, avocații, notării publici și orice alți muncitori pe care

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
fi din nou întrebați, dacă instanța găsește de cuviință. ... (2) Martorii ale căror arătări nu se potrivesc vor fi din nou întrebați, fiind puși față. ... (3) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să aducă la dezlegarea pricinii, este jignitoare sau tinde să dovedească un fapt a cărui dovedire e oprită de lege, nu o va încuviința. Instanță, la cererea părții, va trece în încheierea de ședință atât întrebarea cât și motivul pentru care s-a înlăturat. ... Articolul

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
magistrați să meargă la fața locului spre a se lămuri asupra unor împrejurări de fapt care se vor arăta prin încheiere. Articolul 216 (1) Cercetarea la fața locului se va face cu citarea părților, putându-se asculta martorii și experții pricinii. ... (2) Despre cele urmate la fața locului se va încheia proces-verbal. Articolul 217 Când instanța merge la fața locului, va fi însoțită de procuror, în cazurile în care prezenta acestuia este cerută de lege. 7. Interogatoriul Articolul 218 Se va

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
instanța merge la fața locului, va fi însoțită de procuror, în cazurile în care prezenta acestuia este cerută de lege. 7. Interogatoriul Articolul 218 Se va putea încuviința chemarea la interogator, când este privitor la fapte personale, care, fiind în legătură cu pricina, pot duce la dezlegarea ei. Articolul 219 (1) Cel chemat va fi întrebat de către președinte asupra fiecărui fapt în parte. ... (2) Cu încuviințarea președintelui, fiecare dintre judecători, procurorul, precum și partea potrivnica pot pune de-a dreptul întrebări celui chemat la

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
chiar dacă nu este primejdie în întârziere, în cazul când paratul își dă învoirea. Articolul 236 (1) Cererea se va îndrepta, înainte de judecată, la judecătorie în circumscripția căreia se află martorul sau obiectul cercetării, iar în timpul judecății, la instanța care judecă pricina. ... (2) Partea va arăta în cerere dovezile a caror administrare o pretinde, faptele ce voiește să dovedească, precum și primejdia întârzierii sau învoirea paratului. ... (3) Paratul nu este obligat să depună întâmpinare. Instanță va hotărî prin încheiere dată în camera de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Încheierea instanței este executorie și poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, si de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor.*) ... (2) Încheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată decât o dată cu fondul. ... ------------ *) Alin. (1) al art. 238 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 71 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
a magistratului. Articolul 241 (1) Dovezile administrate în condițiile mai sus prevăzute pot să fie folosite și de partea care nu a cerut administrarea lor. ... (2) Cheltuielile făcute cu administrarea dovezilor vor fi ținute în seamă de instanța care judecă pricina în fond. ... Secțiunea a III-a^1 Cercetarea procesului în cazul administrării probelor de către avocați -------------- Secțiunea a III-a^1 a fost introdusă de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Secțiunea IV Suspendarea judecății Articolul 242 (1) Instanță va suspenda judecată: ... 1. cand amândouă părțile o cer; 2. dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. (2) Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau paratul au cerut în scris judecarea în lipsă. ... Articolul 243 (1) Judecată pricinilor se suspendă de drept: ... 1. prin moartea uneia din par��i, afară de cazul când partea interesată cere

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Secțiunea IV Suspendarea judecății Articolul 242 (1) Instanță va suspenda judecată: ... 1. cand amândouă părțile o cer; 2. dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. (2) Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau paratul au cerut în scris judecarea în lipsă. ... Articolul 243 (1) Judecată pricinilor se suspendă de drept: ... 1. prin moartea uneia din par��i, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
judecată: ... 1. cand amândouă părțile o cer; 2. dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. (2) Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau paratul au cerut în scris judecarea în lipsă. ... Articolul 243 (1) Judecată pricinilor se suspendă de drept: ... 1. prin moartea uneia din par��i, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor; 2. prin interdicție sau punere sub curatela a unei părți până la numirea tutorelui sau curatorului;*) 3

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
5 al alin. (1) al art. 243 avea următorul conținut: "5. prin declararea în stare de faliment a uneia din părți, cănd falitul trebuie să fie reprezentat prin judecătorul sindic". Articolul 244 (1) Instanță poate suspenda judecată: ... 1. cand dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existență sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecați; 2. când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmeaza sa se dea

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecați; 2. când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmeaza sa se dea. (2) Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. ... ---------- Alin. (2) al art. 244 este reprodus a fost modificat prin art. 1 pct. 14 al Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
79 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 249 avea următorul conținut: " Art. 249. Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării pricinii". Articolul 250 (1) Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzată de lipsă de stăruința a părților în

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
În vechea reglementare, alin. (1) al art. 253 avea următorul conținut: "(1) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție. În acest caz hotărârea care pronunța perimarea este supusă recursului, iar încheierea de respingere poate fi atacată numai o dată cu fondul pricinii. (2) Perimarea cererii de chemare în judecată nu poate fi ridicată în instanță de apel." ... Articolul 254 (1) Perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele. ... (2) Când, însă, se face o

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel mult 5 zile. ... (2) La instanțele de fond, părerile vor trebui să fie totdeauna motivate înainte de judecarea divergentei, afară de cazul când judecată se face chiar

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
mai mult, sunt datori să se unească într-o singură părere. ... (4) Judecătorii pot reveni asupra părerilor lor, care au pricinuit divergență. (5) După judecarea punctelor rămase în divergență, completul care a judecat înainte de ivirea ei va putea continua judecarea pricinii. ... (6) Dispozițiile alin. (3) se aplică prin asemănare și în cazurile în care completele de judecată sunt alcătuite în număr fără soț. ... Articolul 258 (1) După ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 262 În cazurile în care judecătorii pot da termen pentru executarea hotărârii, ei vor face aceasta, prin chiar hotărârea care dezleagă pricina, arătând și motivele pentru care au încuviințat termenul. Articolul 263 Debitorul nu va putea cere termen, nici nu va putea să se bucure de termenul ce i s-a dat, daca bunurile lui se vând după cererea altui creditor, daca

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
prin înscris autentic. ... Articolul 268 (1) Încheierile premergătoare vor fi date cu același număr de voturi că și hotărârile. ... (2) Judecătorii nu sunt legați prin aceste încheieri. ... (3) Ei sunt legați de acele încheieri care, fără a hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei. ... (4) Orice dispoziție luată de instanța prin încheiere va fi motivată. Articolul 269 (1) Hotărârile judecătorești vor fi investite cu formulă executorie, dacă legea nu prevede altfel. Formulă executorie are următorul cuprins: ... «Noi, Presedintele României» (Aici urmează

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
dovedi că le-a făcut. ... (3) Judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de ori vor constata motivat că sunt nepotrivite de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau muncă îndeplinită de avocat. ... Articolul 275 Paratul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
în cadrul asigurărilor sociale;**) 3^1. despăgubiri în caz de moarte sau vătămare a integrității corporale ori sănătății, daca despăgubirile s-au acordat sub formă de prestații bănești periodice;*** ) 4. reparații grabnice; 5. punerea sau ridicarea peceților ori facerea inventarului; 6. pricini privitoare la posesiune, numai în ce priveste posesiunea; 7. în cazul prevăzut de art. 270; 8. În orice alte cazuri în care legea prevede că hotărârea este executorie. ----------- *) Pct. 1 al art. 278 este reprodus cum a fost modificat prin

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
poate cere în următoarele situații, numai pentru motive de nelegalitate: 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; 2. cand hotărârea s-a dat de alti judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii; 3. cand hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii**); 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 5. cand, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
art. 105 alin. 2; 6. dacă instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut; 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
întemeiate mai multe motive, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanța de recurs va casă în întregime hotărârea atacată pentru a se asigura o judecată unitară. ... (4) În caz de cașare, curțile de apel și tribunalele vor rejudeca pricina în fond, fie la termenul când a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singura decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop. ... (5) Cu toate acestea, în cazul în care instanța a cărei hotărâre

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
potrivit alin. 5 sau 6, intervine o nouă cașare în aceeași cauză, tribunalele și curțile de apel vor rejudeca în fond cauza, dispozițiile alin. 4 fiind aplicabile**). (7) Dacă instanța de recurs constată că ea însăși era competența să soluționeze pricina în primă instanță sau în apel, vă casă hotărârea recurata și va soluționa cauza potrivit competenței sale.*) ... ---------- *) Art. 312 a fost modificat prin art. 1 pct. 116 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
1 pct. 116 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurata, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]