4,483 matches
-
468 Învinuitul este reținut. Reținerea durează 24 de ore. La sesizarea organului de cercetare sau din oficiu, procurorul poate emite mandat de arestare a învinuitului. Dacă procurorul apreciază că sunt suficiente dovezi pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, da rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și dispune trimiterea în judecată, emitind totodată mandat de arestare a inculpatului. Continuarea cercetării după restituire Articolul 469 În cazul când procurorul a emis mandat de arestare a învinuitului și a restituit cauza
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
urmăririi penale și se pronunța în cel mult 2 zile de la primire, puțind dispune trimiterea în judecată, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi penale, potrivit art. 262, ori restituirea cauzei potrivit art. 265. Când procurorul dispune trimiterea în judecată, întocmește rechizitoriu, emite împotriva inculpatului mandat de arestare și înaintează de îndată instanței de judecată dosarul cauzei. Dacă procurorul restituie cauza pentru completarea sau refacerea urmăririi penale, urmărirea se efectuează potrivit procedurii obișnuite. Dispozițiile art. 267 și 268 se aplică în mod
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
iar necesitatea luării unor astfel de măsuri să poată fi invocată din oficiu. Autoarea excepției, Brindusa Dragulin, interpretând dispozițiile criticate în sensul că persoana vătămată se poate adresa organelor de urmărire penală, care ar urma să sesizeze instan��a prin rechizitoriu, afirmă că dispozițiile ar fi contrare art. 16 alin. (1) din Constituție, referitor la egalitatea în drepturi, socotind că persoana vătămată este privilegiată în raport cu inculpatul. Se mai arată că textul ar fi contrar și prevederilor art. 22 alin. (1) din
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
vătămată se poate adresa organului de cercetare penală pentru identificarea lui". În motivarea excepției autorul pretinde încălcarea Legii fundamentale, întrucat persoană vătămată se poate adresa organelor de urmărire penală, care după efectuarea unor cercetări ar urma să sesizeze instanță prin rechizitoriu, fapt ce contravine art. 16 alin. (1) din Constituție, referitor la egalitatea în drepturi a persoanelor, prin crearea unui privilegiu persoanei vătămate în raport cu inculpatul. Mai mult, persoana împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine automat inculpat, fără existența
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni determinate, de asemenea, prin lege plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Astfel fiind, legiuitorul poate opta în legătură cu stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a celor în care trebuie efectuată urmărirea penală
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
instanței rămâne plângerea persoanei vătămate, adresată direct acesteia, iar nu actul organului de cercetare penală prin care se comunică identitatea făptuitorului. Acest document nu conține date cu privire la faptă comisă și nu consemnează acte de urmărire penală, astfel încât nu poate constitui rechizitoriu. În concluzie, Curtea nu poate reține încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție, referitor la egalitatea în drepturi a persoanelor. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 2 lit. a) teza finală din Codul de procedură penală nu contravine
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
fi dat de generalul comandant unde se gaseste dosarul, sau unde a fost trimis spre judecare. Articolul 198 Cînd judecătorul de instrucție va socoti că instrucția este terminată, va trimite dosarul procurorului militar care este dator a-l restitui cu rechizitoriu, în termen de cel mult 3 zile. După primirea dosarului, judecătorul de instrucție militar va încheia ordonanță definitivă în cel mult 5 zile. Articolul 199 Ordonanță definitivă va cuprinde: identitatea învinuitului, antecedențele lui, mențiunea dacă este lăsat liber sau arestat
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
calificare, încetează să fie imparțial. De aici autorul excepției de neconstituționalitate trage concluzia că art. 317 din Codul de procedură penală, care prevede că instanța este legată să judece faptă în calificarea dată mai mult ori mai puțin explicit prin rechizitoriu, încalcă dreptul la apărare prevăzut de art. 24 din Constituție și restrânge exercițiul acestui drept, contravenind art. 49 din Constituție. În acest context procesul nu este echitabil, iar instanța nu este independentă și imparțială, deoarece ea se autosesizeaza și tot
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. [...]" Potrivit art. 264 alin. 1 din Codul de procedură penală, "rechizitoriul constituie actul de sesizare a instanței de judecată". Astfel, în materie penală sesizarea instanței se realizează, de regulă, prin rechizitoriul procurorului și numai în mod excepțional instanțele de judecată pot pune în mișcare acțiunea penală în cazul în care persoana
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. [...]" Potrivit art. 264 alin. 1 din Codul de procedură penală, "rechizitoriul constituie actul de sesizare a instanței de judecată". Astfel, în materie penală sesizarea instanței se realizează, de regulă, prin rechizitoriul procurorului și numai în mod excepțional instanțele de judecată pot pune în mișcare acțiunea penală în cazul în care persoana vătămată se adresează cu plângere instanței de judecată în condițiile prevăzute la art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
o restrângere nejustificată a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Astfel, susținerea autorului excepției, conform căreia reglementarea art. 317 este atat de largă încât permite judecătorului aplicarea oricărui text la care face referire, mai mult sau mai putin explicit, rechizitoriul, este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea constată că textul de lege criticat oferă suficiente garanții dreptului la apărare, întrucat limitează judecată la faptă și la persoana arătate în actul de sesizare a instanței sau în actul de extindere
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
Partea I, nr. 149 din 26 martie 2001, reținând constituționalitatea textului de lege criticat. În ceea ce privește dispozițiile art. 334 din Codul de procedură penală, Curtea constată că schimbarea încadrării juridice a faptei este un act procesual necesar în cazurile în care rechizitoriul a reținut din eroare o anumita încadrare sau atunci când în cursul judecății apar elemente noi de natură să determine o altă încadrare juridică decât cea dată prin actul de sesizare a instanței. Inițiativa schimbării încadrării juridice a faptei, indiferent dacă
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
august 2013. Articolul 22^1 Abrogat. ------------- Art. 22^1 a fost abrogat de alin. (1) al art. II din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Articolul 22^2 (1) Rechizitoriile întocmite de procurorii din cadrul serviciilor teritoriale ale Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii-șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141176_a_142505]
-
din cadrul serviciilor teritoriale ale Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii-șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai secțiilor. Când rechizitoriile sunt întocmite de procurorii-șefi ai secțiilor Direcției Naționale Anticorupție, verificarea se face de către procurorul-șef al acestei direcții. ... (2) Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolva de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141176_a_142505]
-
președintelui instanței la care dosarul este arhivat, în situația cauzelor soluționate definitiv în materie penală, respectiv irevocabil în materie civilă. (5) Dacă dosarul se află înaintea primului termen de judecată, se va permite reprezentanților mass-mediei doar studierea unei fotocopii a rechizitoriului, după asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, dacă din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
analizarea acestora rezultă informații prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal. (6) La cerere, reprezentanților mass-mediei le pot fi eliberate, în condițiile alin. (4), fotocopii ale actelor dosarului, inclusiv ale rechizitoriului sau ale hotărârilor pronunțate ori extrase din acestea, cu asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, dacă din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
a colegiului de conducere. ... ---------- Art. 103^9 a fost introdus de pct. 22 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. Articolul 103^10 (1) La primirea rechizitoriului, persoana desemnată cu repartizarea aleatorie verifică în sistemul ECRIS dosarele în care s-au îndeplinit acte sau măsuri procesuale de către judecătorul de drepturi și libertăți și înaintează de îndată dosarul format, încheierile emise de judecătorul de drepturi și libertăți, precum și
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
emise de judecătorul de drepturi și libertăți, precum și un proces-verbal în care menționează rezultatul verificării președintelui secției penale ori, după caz, președintelui instanței, dacă nu există secții, care dispune, în scris, ca dosarul format ca urmare a sesizării instanței prin rechizitoriu să nu fie repartizat acelor judecători care, în calitate de judecători de drepturi și libertăți, au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în cursul urmăririi penale. Dispoziția președintelui secției penale sau, după caz, a președintelui instanței prin care s-a decis blocarea anumitor
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
103^10 a fost introdus de pct. 22 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. Articolul 103^11 În cauzele în care instanța este sesizată cu rechizitoriu sau cu plângere împotriva soluției de neurmărire ori de netrimitere în judecată, în cadrul repartizării aleatorii în sistem informatic se stabilește numai completul de judecată, dintre completele de judecători de cameră preliminară și pentru judecata în primă instanță. Cauzele repartizate aleatoriu
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni, determinate de asemenea prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a celor în cazul cărora trebuie efectuată urmărirea penală, precum și a celor în cazul
DECIZIE nr. 108 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135056_a_136385]
-
prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni, determinate de asemenea prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a celor în cazul cărora trebuie efectuată urmărirea penală, precum și a celor în cazul
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
rază teritorială s-a efectuat urmărirea penală. Cand urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sau de către parchetele de pe lângă curțile de apel ori de pe lângă tribunale sau de către un organ de cercetare central ori județean, procurorul, prin rechizitoriu, stabilește căreia dintre instanțele prevăzute în alin. 1 îi revine competența de a judeca, ținând seama că, în raport cu împrejurările cauzei, să fie asigurată buna desfășurare a procesului penal. Prin "locul săvârșirii infracțiunii" se înțelege locul unde s-a desfășurat activitatea
DECIZIE nr. 98 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
vătămată [art. 30 alin. 1 lit. a)-d)], ca în speță, pentru stabilirea competenței teritoriale. În cauză dedusa judecății autorii excepției susțin că a fost nelegal stabilită competența după teritoriu a Judecătoriei Focșani, desi sesizarea instanței s-a făcut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, după efectuarea urmăririi penale pornite la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Societatea Comercială "Insta Electric" - Ș.A. din Focșani, pentru săvârșirea de către inculpatul Ilarie Holom a infracțiunii de contrafacere a desenului sau modelului industrial, prevăzută la art.
DECIZIE nr. 98 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
1. cand din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, ca a fost săvârșită de învinuit sau de inculpat și că acesta răspunde penal: a) dacă acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare în cursul urmăririi penale, da rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și dispune trimiterea în judecată; ... b) dacă acțiunea penală a fost pusă în mișcare în cursul urm��ririi penale, da rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată; 2. da ordonanță prin care: a
DECIZIE nr. 275 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art. 228 alin. 6 şi ale art. 262 pct. 1 şi pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148049_a_149378]
-
penală nu a fost pusă în mișcare în cursul urmăririi penale, da rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și dispune trimiterea în judecată; ... b) dacă acțiunea penală a fost pusă în mișcare în cursul urm��ririi penale, da rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată; 2. da ordonanță prin care: a) clasează, scoate de sub urmărire sau încetează urmărirea penală potrivit dispozițiilor art. 11. ... Dacă procurorul dispune scoaterea de sub urmărire în temeiul art. 10 lit. b^1), face aplicarea art.
DECIZIE nr. 275 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art. 228 alin. 6 şi ale art. 262 pct. 1 şi pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148049_a_149378]