1,351 matches
-
228. Propunerea vizează completarea categoriei legilor organice cu privire la legile care reglementează domeniul organizării, funcționării sau statutului unor autorități publice. Pentru o mai bună sistematizare a actului normativ, având în vedere obiectul lor de reglementare, Curtea recomandă, cu unanimitate de voturi, reformularea dispozițiilor art. 73 alin. (3) prin includerea în cuprinsul acestora și a celorlalte legi organice la care face referire Constituția: art. 58 alin. (3) - Avocatul Poporului, art. 79 alin. (2) - Consiliul Legislativ sau art. 141 - Consiliul Economic și Social. 229
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
puțin un sfert din județele țării. Or, în condițiile în care, prin propunerea de revizuire a Constituției, se operează modificări cu privire la dispozițiile art. 3 din Constituție, și anume se introduce regiunea ca unitate administrativ-teritorială, Curtea recomandă, cu unanimitate de voturi, reformularea alin. (1) al art. 74, astfel încât noile dispoziții să fie corelate cu modificările propuse la art. 3 alin. (3) din Constituție. Articolul 75 - Sesizarea Camerelor 233. Prin articolul unic pct. 63 din propunerea de revizuire a Constituției se modifică art.
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
prevede că "Ediția electronică a Jurnalului Oficial este pusă la dispoziția publicului pe site-ul într-un format care nu este caduc și pentru o perioadă nelimitată. Consultarea sa este gratuită." 259. Prin urmare, Curtea, cu unanimitate de voturi, recomandă reformularea alin. (1^1) propus a fi introdus la art. 78 din Constituție în sensul că accesul gratuit și neîngrădit să se realizeze în ceea ce privește varianta electronică a Monitorului Oficial, Partea I. Capitolul II - Președintele României Articolul 85 - Numirea Guvernului 260. Prin
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
nici Parlamentului și nici Președintelui, autoritățile statului având obligația constituțională de a-și exercita cu bună-credință și în spiritul colaborării loiale competențele pe care Legea fundamentală le stabilește în sarcina fiecăreia. 271. Prin urmare, Curtea, cu unanimitate de voturi, recomandă reformularea dispozițiilor art. 85 alin. (3^1) în sensul potrivit căruia Președintele României poate refuza propunerea prim-ministrului de numire a unor membri ai Guvernului pentru neîndeplinirea condițiilor legale. Articolul 89 - Dizolvarea Parlamentului 272. Prin articolul unic pct. 77 din propunerea
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
cel puțin jumătate dintre județele țării. Or, în condițiile în care, prin propunerea de revizuire a Constituției, se operează modificări cu privire la dispozițiile art. 3 din Constituție, și anume se introduce regiunea ca unitate administrativ-teritorială, Curtea recomandă, cu unanimitate de voturi, reformularea alin. (1) al art. 90, astfel încât noile dispoziții să fie corelate cu modificările propuse art. 3 alin. (3) din Constituție. 280. De asemenea, inițiatorii legii de revizuire a Constituției propun restrângerea sferei problemelor de interes național care pot face obiectul
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
sintagma utilizată în propunerea legislativă de revizuire a Constituției, potrivit căreia "Președintele reprezintă România la reuniunile Uniunii Europene", prezintă un grad mare de generalitate, creând confuzie cu privire la competențele instituției prezidențiale în acest domeniu. 297. Curtea recomandă, cu unanimitate de voturi, reformularea acestor dispoziții în sensul circumscrierii obligației de reprezentare a României de către șeful statului la reuniunile Consiliului European. Articolul 95 - Suspendarea din funcție 298. Prin articolul unic pct. 85 din propunerea de revizuire a Constituției se modifică art. 95, prin introducerea
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
două autorități implicate. De aceea, soluțiile normative propuse trebuie regândite și corelate pentru ca, în final, să nu se ajungă la încălcarea chiar a Tratatului privind Uniunea Europeană. 312. Având în vedere cele de mai sus, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea modificării art. 102 din Constituție, prin introducerea unui nou alineat, alin. (3^1). Articolul 103 - Învestitura 313. Prin articolul unic pct. 91 și 92 din propunerea legislativă de revizuire a Constituției se modifică alin. (1) și (3) al art. 103
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
lege, care în mod formal îndeplinește condițiile constituționale, dar care, printr-o structură complexă și un conținut eterogen, ar îngloba reglementări din domenii sociale foarte diferite". 337. Având în vedere cele de mai sus, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea modificării propuse în privința art. 114 alin. (1) din Constituție. Articolul 115 - Delegarea legislativă 338. Prin articolul unic pct. 103 din propunerea legislativă de revizuire a Constituției se modifică alin. (6) al art. 115 din Constituție, după cum urmează: "(6) Ordonanțele de
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
acesteia neavând nicio justificare. Aceasta cu atât mai mult cu cât, în ceea ce privește componenta externă a activității Consiliului Național de Securitate, se face referire atât la "securitatea internațională", cât și la "apărarea colectivă". Ca atare, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea propunerii de modificare a dispozițiilor art. 119 alin. (1) din Constituție. 345. Curtea reține că art. 119 alin. (2) va avea, potrivit propunerii de revizuire, următorul conținut: "Consiliul Național de Securitate emite hotărâri care sunt obligatorii pentru autoritățile administrației publice
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
entități în parte constituie o autoritate a administrației publice sau dacă numai împreună, ca subiect multiplu, ar putea să fie considerate ca reprezentând autoritatea administrației publice respective. 359. De aceea, Curtea, cu unanimitate de voturi, supune atenției Parlamentului observația privind reformularea propunerii de modificare a art. 122 alin. (1) și, pentru identitate de rațiune a alin. (2) din același articol, referitor la consiliul regional și președintele acestuia. Capitolul VI - Autoritatea judecătorească Secțiunea 1 - Instanțele judecătorești 360. Articolul unic pct. 109 din
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
a interdicției mai sus menționate, iar prin Decizia nr. 799 din 17 iunie 2011 , Curtea Constituțională a reținut că "modificarea propusă nu face decât să constituționalizeze norma cuprinsă în legea organică" . 375. În concluzie, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea propunerii de modificare a art. 133 alin. (3) din Constituție în sensul înlocuirii termenului "reînnoit" cu cel de "înnoit", și completarea art. 133 alin. (4) din Constituție, cât privește referirea la mandatul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, cu sintagma "ce
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
Pentru aceste considerente, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă eliminarea alin. (4^1) propus a fi introdus în structura art. 133 din Constituție. Articolul 134 - Atribuții 384. La articolul unic pct. 113 din propunerea de revizuire a Constituției se prevede reformularea alin. (1) al art. 134, referitor la atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul stabilirii în competența secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii a propunerilor de numire în funcție a judecătorilor și respectiv procurorilor, cu excepția celor stagiari, și completarea aceluiași alineat
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
ambele texte reglementează aceeași situație - recunoașterea circulației și înlocuirea monedei naționale - folosesc o terminologie neunitară, aceea de monedă a Uniunii Europene și cea de monedă euro. 409. Având în vedere cele de mai sus, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea art. 137^1 propus a fi introdus în corpul Constituției. Articolul 138 - Bugetul public național 410. Prin articolul unic pct. 116 din propunerea privind revizuirea Constituției, se propune modificarea art. 138 alin. (1) și (2), după cum urmează: "(1) Bugetul public
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
membru al Uniunii Europene și în această calitate exercită în comun cu celelalte state membre competențele stabilite de tratatele Uniunii, consacrarea acestei obligații la nivel constituțional apare ca fiind redundantă și excesivă. 413. Astfel, Curtea, cu unanimitate de voturi, recomandă reformularea dispozițiilor art. 138 alin. (2). Articolul 140 - Curtea de Conturi 414. Prin articolul unic pct. 117 din propunerea privind revizuirea Constituției, se propune modificarea art. 140 alin. (3)-(6), după cum urmează: "(3) La cererea Senatului sau a Camerei Deputaților, Curtea
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
va realiza sesizarea din oficiu a Curții Constituționale, în considerarea faptului că, față de celelalte două atribuții în care controlul Curții se realizează din oficiu, ��n această situație există modalități alternative de sesizare. 425. Prin urmare, Curtea reține că este necesară reformularea textului propus, în funcție de finalitatea avută în vedere de inițiatorii propunerii de revizuire a Constituției, și cu realizarea corelărilor necesare. 426. Astfel, dacă obiectivul avut în vedere este acela al instituirii controlului de constituționalitate ca etapă obligatorie în cadrul procedurii de ratificare
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
Curtea Constituțională poate fi sesizată. O astfel de precizare ar conduce la o mai mare claritate a normei constituționale, care la acest moment nu face nicio mențiune sub acest aspect. 431. Pentru considerentele arătate, cu unanimitate de voturi, Curtea recomandă reformularea propunerii de modificare a art. 146 lit. b) din Constituție. 432. Articolul unic pct. 120 din propunerea legislativă de revizuire a Constituției abrogă dispozițiile lit. l) a art. 146 din Constituție - potrivit cărora Curtea Constituțională "îndeplinește și alte atribuții prevăzute
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
179, recomandă repoziționarea textului referitor la apartenența României la Tratatul Atlanticului de Nord de la art. 55 - Apărarea țării - în cadrul titlului VI - Apartenența României la Uniunea Europeană și la Organizația Atlanticului de Nord. 446. De asemenea, Curtea, cu unanimitate de voturi, recomandă reformularea denumirii marginale a art. 148, având în vedere că aceasta se referă la "integrarea în Uniunea Europeană", iar noile dispoziții ale titlului VI se referă la "apartenența la Uniunea Europeană". 447. Referitor la alin. (1) al art. 148, Curtea constată că propunerea
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
la art. 76 alin. (1); - alin. (3), propus a fi introdus la art. 90; - art. 95 alin. (3^1) teza a doua; - art. (4^1), propus a fi introdus la art. 133; - art. 151 alin. (3) teza a doua; 2. Reformularea propunerilor de modificare a: art. 23 alin. (4) în privința introducerii tezei întâi, art. 23 alin. (8), art. 24 alin. (2) și (2^1), art. 31 alin. (5), titlului marginal al art. 32, art. 32 alin. (2) și (4), art. 40
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
eliminarea: - alin. (1^1), propus a fi introdus la art. 1; - alin. (2^1), propus a fi introdus la art. 6; - tezei a doua din alin. (5) al art. 119^1, ce se propune a fi introdus în Constituție; 2. reformularea completării art. 35 cu un nou alineat, alin. (3^1), și a modificării art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție. V. Cu unanimitate de voturi, supune atenției Parlamentului observațiile privind completarea art. 155 din Constituție în sensul introducerii
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
Textul propus a fi introdus este o chestiune de principiu, el nu poate reglementa până la amănunt un anumit principiu, aspect care revine legiuitorului infraconstituțional prin adoptarea statutului minorităților naționale. Nu contest faptul că acest text ar fi necesitat o anumită reformulare pentru a fi clar, precis și previzibil, dar de aici și până a se constata încălcarea caracterului unitar și național al statului român este cale lungă, aspect ce pune în discuție chiar buna-credință în interpretarea soluției legislative analizate. V. Articolului
DECIZIE nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
între limitele statornicite prin Constituție nu este posibilă fără a afecta concepția generală a proiectului, rezultă că acesta nu poate fi promovat în forma propusă. Cu toate acestea, precizăm că, și în situația în care s-ar avea în vedere reformularea proiectului în scopul respectării limitelor revizuirii, există suficient de multe dispoziții care, fără a depăși aceste limite, nu pot fi promovate în forma propusă, fie pentru că instituie soluții legislative inacceptabile sub aspectul respectării principiilor pe care se fundamentează statul de
PROIECT DE LEGE nr. 1.198 din 5 noiembrie 2015 privind revizuirea Constituţiei României - iniţiativă legislativă cetăţenească, 24 ianuarie 2015. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266824_a_268153]
-
Ordonanței nr. 88/II/2/2015 din 11 iunie 2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, conform dispozițiilor art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală", pentru a se permite interpretarea dreptului, va proceda la reformularea acesteia în sensul: dacă este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară redeschiderea urmăririi penale ca urmare a infirmării soluției în procedura prevăzută de art. 336 și următoarele din Codul de procedură penală sau dispozițiile art. 335 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 27 din 29 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: dacă ordonanţa procurorului ierarhic superior [prin care în baza art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală este admisă plângerea părţii vătămate şi se dispune infirmarea ordonanţei procurorului de caz şi redeschiderea urmăririi penale] este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară potrivit art. 335 alin. (4) din Codul procedură penală în situaţia în care urmărirea penală a fost începută "in rem" şi nu "in personam". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267222_a_268551]
-
nu trebuie să asiste pasiv la marile dezbateri de esență care se prefigurează în cursul anului 2016. România trebuie să își aleagă strategia de negociere în ceea ce privește cerințele Marii Britanii și trebuie să își fixeze poziția în gestionarea crizei migranților și în reformulările de politici europene care vor apărea inevitabil în următoarele 6 luni la nivelul regulilor de funcționare Schengen, fie pe domeniul protecției frontierelor, al integrării migranților sau al sistemului comun de azil. România își va urmări interesele ei naționale în toate
HOTĂRÂRE nr. 45 din 17 noiembrie 2015 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266431_a_267760]
-
de consum, cercetări, alte surse de informare); 5. grupurile-țintă ale activităților instituției pe termen scurt/mediu; 6. profilul beneficiarului actual. B. Analiza activității instituției și propuneri privind îmbunătățirea acesteia: 1. analiza programelor și a proiectelor instituției; 2. concluzii: 2.1. reformularea mesajului, după caz; 2.2. descrierea principalelor direcții pentru îndeplinirea misiunii. C. Analiza organizării instituției și propuneri de restructurare și/sau de reorganizare, după caz: 1. analiza reglementărilor interne ale instituției și a actelor normative incidente; 2. propuneri privind modificarea
ORDIN nr. 2.799 din 10 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi desfăşurare a concursului de proiecte de management, a Regulamentului-cadru de organizare şi desfăşurare a evaluării managementului, a modelului-cadru al caietului de obiective, a modelului-cadru al raportului de activitate, precum şi a modelului-cadru al contractului de management. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267709_a_269038]
-
în care faptele atrag incidența legii penale vechi, deoarece aceasta este ipoteza din cauză sau, dacă legea penală veche este legea penală mai favorabilă. A apreciat că sesizarea este admisibilă din acest punct de vedere, chiar dacă ar impune o ușoară reformulare din partea Înaltei Curți, iar nu schimbarea obiectului acesteia. Schimbarea obiectului sesizării nu poate fi făcută de Înalta Curte de Casație și Justiție, care trebuie să soluționeze problema de drept și nu să ridice o alta, dar reformularea acesteia apreciază că
DECIZIE nr. 23 din 16 septembrie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 2.604/189/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]