1,286 matches
-
audiovizual, astfel încât să fie reflectări corecte ale unor procese și cazuri. Popescu a declarat că nu știe dacă funcțiionarii Comisiei Europene au reflectat această modificare în Raport. Nu e nevoie de reglementări noi, spune Popescu, iar MCV nu cere măsuri sancționatorii, ci reparatorii, care sunt luate de Justiție, nu de CNA. În schimb, Narcisa Iorga, reprezentantul președinției în CNA, a îmbrățișat teza ”linșajului” mediatic, care ar trebui rezolvat de către o instituție de reglementare. Ea a susținut că ar putea fi limitat
Fostul director BBC România spune că raportul MCV este incorect. Narcisa Iorga îl contrazice by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/80140_a_81465]
-
obligațiilor fiscale este bine reglementat, doar că asociațiile trebuie să dovedească interes în acest sens pentru a preîntâmpina orice neajunsuri ce se pot manifesta pe parcursul desfășurării activității lor. Procedura medierii este una dintre căile de preîntâmpinare a aplicării unor măsuri sancționatorii și chiar punitive ce pot fi luate împotriva asociațiilor și reprezentanților acestora, pentru neajunsurile ce se constată de către organele competente. Într-adevăr, în cadrul activității asociațiilor de proprietari se pot manifesta multe aspecte negative care creează conflicte interminabile ce lezează interesele
Medierea un mod amiabil d e a pune capăt disputelor din cadrul Asociaţiilor de Proprietari by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Administrative/1591_a_3106]
-
nu trebuie pus pe caracterul disuasiv al pedepselor, deci nu avem nevoie de pedepse foarte mari ca să stopăm fenomenul corupției. Din punctul meu de vedere, nimic din situația ță rii în acel moment nu justifica o schimbare totală de tratament sancționator. Adică să reduci pedepsele de la cincisprezece ani la cinci ani e cam mult. Sigur că poate și cincisprezece ani e mult, dar se poate găsi o variantă - de opt ani, de nouă ani, de zece ani. S-a spus că
Preţul adevărului. Un procuror în luptă cu sistemul by Dan Tăpălagă, Daniel Morar () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1338_a_2715]
-
Dacă, în aplicarea art. 5 din Codul penal, determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancționator aplicat pluralității de infracțiuni, prescripție etc.), ori prin alegerea pentru fiecare așa-numită instituție juridică autonomă a dispoziției legale mai favorabile dintre legile penale succesive (spre exemplu, pentru infracțiunea-tip dispoziția mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralității de infracțiuni dispoziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
Dacă, în aplicarea art. 5 din Codul penal, determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancționator aplicat pluralității de infracțiuni, prescripție etc.), ori prin alegerea pentru fiecare așa-numită instituție juridică autonomă a dispoziției legale mai favorabile dintre legile penale succesive (spre exemplu, pentru infracțiunea-tip dispoziția mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralității de infracțiuni dispoziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
a considerat că, în aplicarea art. 5 din Codul penal, legea penală mai favorabilă trebuie determinată prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica în mod global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (limitele de pedeapsă, tratament sancționator aplicabil pluralității de infracțiuni, eventuala prescripție a răspunderii penale, condițiile în care se reține existența unității de infracțiuni în cazul unei pluralități de acte materiale în forma continuată etc.), aducând ca argument faptul că nu există vreun temei legal nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
la cel anterior s-a făcut în ansamblu, nu prin combinarea de dispoziții mai blânde din legile penale succesive și în alte decizii de speță ale Tribunalului Suprem, prin care condițiile de incriminare, de tragere la răspundere penală și regimul sancționator au fost aplicate global, în funcție de unul dintre cele două coduri, apreciat ca fiind mai favorabil în ansamblul său (deciziile nr. 2.185 din 22 aprilie 1970, nr. 1.497 din 20 martie 1970, nr. 4.260 din 30 iulie 1970
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
dacă, în aplicarea art. 5 din Codul penal, determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancționator aplicat pluralității de infracțiuni, prescripție etc.), ori prin alegerea pentru fiecare așa-numită instituție juridică autonomă a dispoziției legale mai favorabile dintre legile penale succesive (spre exemplu, pentru infracțiunea-tip dispoziția mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralității de infracțiuni dispoziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se că sarcina de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
este efectuat de autoritățile de supraveghere, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac de către reprezentanții împuterniciți anume desemnați de respectivele autorități. ... (6) Pentru faptele prevăzute la alin. (1), pe lângă sancțiunile contravenționale se pot aplica de către autoritățile de supraveghere și măsuri sancționatorii specifice, potrivit competenței acestora. ... (7) Dispozițiile prezentei legi referitoare la contravenții se completează în mod corespunzător cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273107_a_274436]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249690_a_251019]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se că sarcina de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
o incertitudine cu privire la aplicabilitatea într-o speță sau alta a beneficiului reducerii la jumătate a pedepsei. Judecătorul însuși se află în dificultate, fiind pus în situația de a opta între mai multe variante posibile, în lipsa unei reprezentări clare a regimului sancționator aplicabil. Din cauza manierei defectuoase de redactare a textului de lege criticat, individualizarea judiciară a pedepsei nu poate fi făcută de instanță decât în mod arbitrar, aproximativ, în funcție de aprecieri lipsite de obiectivitate (...)". 4.3.3. De asemenea, persistă motivele de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
producție. De asemenea, apreciază că prevederile art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) și ale anexei nr. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 , prin faptul că reglementează condițiile de exploatare a drumurilor publice și regimul sancționator în cazul nerespectării acestora, nu contravin principiului legalității, ci chiar îl consacră ca esență a statului de drept. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165436_a_166765]
-
și/sau în reasigurări; ... p) informează autoritățile competente din statele membre pe teritoriul cărora sunt sucursale ale brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare ori ale agenților de asigurare români sau unde se prestează de către aceștia servicii despre orice măsuri sancționatoare luate împotriva acestora, inclusiv despre retragerea autorizației de funcționare; ... q) deschide și menține Registrul brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare și gestionează Registrul intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, ale căror formă și conținut sunt stabilite prin norme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
de sancționare vor cuprinde justificarea legală a aplicării acestora și vor fi comunicate persoanelor fizice sau juridice împotriva cărora s-a dispus sancțiunea. În deciziile de sancționare se vor menționa și dreptul de contestare de către persoanele în cauză a măsurilor sancționatoare dispuse, termenul până la care se poate depune contestația, precum și autoritatea sau instanța către care trebuie adresată contestația. ... ---------- Art. 8 a fost modificat de pct. 11 al art. 180 din LEGEA nr. 237 din 19 octombrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
un răspuns prin care să explice motivul încălcării. ... (6) În termen de 3 zile lucrătoare de la primirea răspunsului la notificarea prevăzută la alin. (5), direcția de specialitate în cauză va propune, printr-un referat de constatare, Consiliului A.S.F. măsurile sancționatoare, la care se anexează răspunsul primit. ... (7) Referatul de constatare se va întocmi și se va prezenta Consiliului A.S.F., în același termen cu cel prevăzut la alin. (6), și în cazul lipsei unui răspuns la notificarea prevăzută la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
OFICIAL nr. 322 din 14 mai 2009, care modifică art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 117 din 24 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275186_a_276515]
-
prescripției pot interveni anumite cauze de ordin subiectiv sau obiectiv care îl pun pe titularul dreptului la acțiune în imposibilitatea (materială, morală sau juridică) de a acționa. De aceea, titularul dreptului la acțiune nu poate fi la adăpost de efectul sancționator al prescripției numai prin voința sa de a acționa. El trebuie să aibă și posibilitatea reală, de a acționa, de a se adresa organului competent pentru protecția dreptului său. Ori, dacă intervin împrejurări care-l pun pe titularul dreptului în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
un extras autentificat ori hotărârea judecătorească vor fi depuse la oficiul registrul comerțului. Întocmai ca și excluderea, retragerea va putea avea natura juridică a rezilierii parțiale, fie judecătorească fie convențională. Vor exista cazuri în care retragerea nu va avea caracter sancționator, chiar mai des decât în cazul excluderii 271. Retragerea ca reziliere convențională parțială se va realiza fie ca urmare a denunțării unilaterale a contractului de societate, o hotărâre a adunării generale a asociaților neputând decât constata retragerea asociatului în condițiile
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
majore de securitate pentru protecția informațiilor clasificate va fi informat, de îndată, Consiliul Suprem de Apărare a Țării, iar instituția controlată va dispune măsuri imediate de remediere a deficiențelor constatate, va iniția cercetarea administrativă și, după caz, va aplica măsurile sancționatorii și va sesiza organele de urmărire penală, în situația în care rezultă indicii că s-ar fi produs infracțiuni. Articolul 194 În funcție de obiectivele urmărite, controalele pot fi: a) controale de fond, care urmăresc verificarea întregului sistem organizatoric, structural și funcțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158834_a_160163]
-
majore de securitate pentru protecția informațiilor clasificate va fi informat, de îndată, Consiliul Suprem de Apărare a Țării, iar instituția controlată va dispune măsuri imediate de remediere a deficiențelor constatate, va iniția cercetarea administrativă și, după caz, va aplica măsurile sancționatorii și va sesiza organele de urmărire penală, în situația în care rezultă indicii că s-ar fi produs infracțiuni. Articolul 194 În funcție de obiectivele urmărite, controalele pot fi: a) controale de fond, care urmăresc verificarea întregului sistem organizatoric, structural și funcțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171762_a_173091]