159,882 matches
-
titlului constatat nul este obligat să remită prețul actualizat fostului proprietar rămas fără teren. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 8. Prin Încheierea din 7 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 688/284/2015, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție în măsura în care se interpretează că acțiunile în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de proprietate atacat. 13. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate permit constatarea nulității absolute a unui titlu de proprietate nelegal emis, indiferent de momentul emiterii și indiferent de împrejurarea că bunul imobil asupra căruia poartă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Irena Bossy-Ghica (Boulin) în Dosarul nr. 688/284/2015 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 17 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Irena Bossy-Ghica (Boulin) în Dosarul nr. 688/284/2015 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 17 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent-șef, Benke Karoly -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Marilena Mincă - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Galați - Secția penală în Dosarul nr. 221/P/2004. La apelul nominal răspunde Ioan Băbușanu, care arată că lasă soluționarea excepției de neconstituționalitate la aprecierea instanței de contencios constituțional. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
contencios constituțional. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 9 martie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 221/P/2004, Tribunalul Galați - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată cu prilejul soluționării plângerii împotriva unei rezoluții a procurorului de netrimitere în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul de 20 de zile prevăzut în art. 277, termenul de 20 de zile prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Galați - Secția penală în Dosarul nr. 221/P/2004. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 18 noiembrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent șef, Doina Suliman -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
bunuri din patrimoniul unei societăți comerciale sau regii autonome, care pot fi separate și organizate să funcționeze independent, distinct de restul activității societății sau regiei, cum ar fi unități și subunități de producție, de comerț sau de prestări de servicii, secții, ateliere, ferme, spații comerciale, spații de cazare sau de alimentație publică, spații pentru birouri sau alte bunuri de același gen, inclusiv terenul aferent acestora; ... e) cumpărător înseamnă orice persoană fizică sau juridică, română sau străină. Cumpărător nu poate fi o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
3) Litigiile privind contractele, convențiile, protocoalele și orice alte acte ori înțelegeri, încheiate de către instituțiile publice implicate în scopul de a pregăti, efectua sau finaliza procesul de privatizare a unor societăți comerciale sau grupuri de societăți comerciale, sunt de competența secțiilor comerciale ale instanțelor judecătorești." ... 7. Articolul 5 va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului este o instituție de interes public, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului, care acționează pentru diminuarea implicării în economie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
funcționează pe langă Parlamentul României și își desfășoară activitatea în mod independent, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în Constituție și în legile țării." 3. Alineatul (1) al articolului 8 va avea următorul cuprins: "Art. 8. - (1) Curtea de Conturi se compune din: Secția de control ulterior, Secția jurisdicționala, Colegiul jurisdicțional al Curții, camerele de conturi județene și Secretariatul general." 4. Alineatul (2) al articolului 11 se abroga. 5. Alineatul (2) al articolului 16 va avea următorul cuprins: "(2) Prin controlul său Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
României și își desfășoară activitatea în mod independent, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în Constituție și în legile țării." 3. Alineatul (1) al articolului 8 va avea următorul cuprins: "Art. 8. - (1) Curtea de Conturi se compune din: Secția de control ulterior, Secția jurisdicționala, Colegiul jurisdicțional al Curții, camerele de conturi județene și Secretariatul general." 4. Alineatul (2) al articolului 11 se abroga. 5. Alineatul (2) al articolului 16 va avea următorul cuprins: "(2) Prin controlul său Curtea de Conturi urmărește respectarea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
autonome de interes local, precum și sucursalele sau filialele regiilor autonome de interes național care își au sediul pe teritoriul județului în care funcționează cameră de conturi județeană." 15. Alineatul (2) al articolului 54 va avea următorul cuprins: "(2) De asemenea, Secția jurisdicționala judeca, în ultimă instanță, recursurile în interesul legii, declarate împotriva hotărârilor definitive ale colegiilor jurisdicționale, date în cauzele prevăzute la art. 48." 16. Alineatul (1) al articolului 57 va avea următorul cuprins: "Art. 57. - (1) Colegiul jurisdicțional se investește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
cuprins: "Art. 84^1. - (1) Împotriva hotărârilor pronunțate în primă și ultima instanță de colegiile de jurisdicție ale camerelor de conturi județene și a municipiului București, precum și a încheierilor prevăzute la art. 67 alin. (3), se poate face recurs la secția de contencios administrativ a curții de apel în a cărei circumscripție își au sediul camerele de conturi și a municipiului București. (2) Împotriva hotărârilor pronunțate în primă și ultima instanță de Colegiul jurisdicțional a Curții de Conturi se poate face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
administrativ a curții de apel în a cărei circumscripție își au sediul camerele de conturi și a municipiului București. (2) Împotriva hotărârilor pronunțate în primă și ultima instanță de Colegiul jurisdicțional a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. ... Art. 84^2. - Împotriva hotărârilor pronunțate în ultimă instanță de Secția jurisdicționala a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. La aceeasi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
2) Împotriva hotărârilor pronunțate în primă și ultima instanță de Colegiul jurisdicțional a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. ... Art. 84^2. - Împotriva hotărârilor pronunțate în ultimă instanță de Secția jurisdicționala a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. La aceeasi secție a Curții Supreme de Justiție se poate face recurs și împotriva hotărârilor pronunțate de Curtea de Conturi, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
jurisdicțional a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. ... Art. 84^2. - Împotriva hotărârilor pronunțate în ultimă instanță de Secția jurisdicționala a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. La aceeasi secție a Curții Supreme de Justiție se poate face recurs și împotriva hotărârilor pronunțate de Curtea de Conturi, în completul de cinci consilieri de conturi. Art. 84^3. - Recursurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
de contencios administrativ a Curții de Apel București. ... Art. 84^2. - Împotriva hotărârilor pronunțate în ultimă instanță de Secția jurisdicționala a Curții de Conturi se poate face recurs la Secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. La aceeasi secție a Curții Supreme de Justiție se poate face recurs și împotriva hotărârilor pronunțate de Curtea de Conturi, în completul de cinci consilieri de conturi. Art. 84^3. - Recursurile prevăzute la art. 84^1 și 84^2 se formulează în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
de cinci consilieri de conturi. Art. 84^3. - Recursurile prevăzute la art. 84^1 și 84^2 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție sus-menționate. Art. 84^4. - (1) Soluționând recursurile formulate, secțiile de contencios administrativ competențe le pot admite sau respinge. (2) În cazul admiterii recursului, secțiile de contencios administrativ competențe pot reține cauzele pentru judecarea în fond sau le pot trimite pentru soluționare, din nou, instanței de jurisdicție din sistemul Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
84^2 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție sus-menționate. Art. 84^4. - (1) Soluționând recursurile formulate, secțiile de contencios administrativ competențe le pot admite sau respinge. (2) În cazul admiterii recursului, secțiile de contencios administrativ competențe pot reține cauzele pentru judecarea în fond sau le pot trimite pentru soluționare, din nou, instanței de jurisdicție din sistemul Curții de Conturi care a pronunțat hotărârile împotriva cărora s-au formulat recursurile la instanțele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
centrală a datelor de costuri la nivel de pacient, analiza acestora și generarea rapoartelor de studiu, sprijinirea și monitorizarea activității spitalelor implicate în Studiul de evaluare). Casa Națională de Asigurări de Sănătate asigură colectarea datelor de costuri la nivel de secție prin aplicația "Exbuget", furnizează aceste date Studiului de evaluare și participă alături de celelalte instituții la implementarea acestuia și la utilizarea rezultatelor. Spitalele nominalizate pentru participarea la Studiul de evaluare colectează, conform metodologiei aprobate, datele de costuri la nivel de pacient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163798_a_165127]
-
prevederilor art. 1, art. 4 alin. (1) și (3), art. 5 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 , excepție ridicată de Cătălin Ciucă în Dosarul nr. 7.043/233/2006 al Tribunalului Galați - Secția civilă. La apelul nominal răspunde, pentru Societatea Comercială "Electrica Distribuție Muntenia Nord" S.A. - Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Galați, consilier juridic Elena Drăgan, cu delegație la dosar, constatându-se lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 ianuarie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 7.043/233/2006, Tribunalul Galați - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, art. 4 alin. (1) și (3), art. 5 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 privind unele măsuri pentru vânzarea de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
agravat situația chiriașilor. În final, solicită Curții Constituționale "să decidă asupra modalității de plată privind vânzarea apartamentelor cu plata integrală", "având în vedere că prețul de vânzare al apartamentelor este destul de ridicat în comparație cu puterea de cumpărare a locatarilor." Tribunalul Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, întrucât nici unul din textele de lege criticate nu contravin art. 9, art. 16 alin. (1), art. 31 alin. (1) și (2), art. 47 alin. (1) sau art. 115 alin. (4), (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
pe care aceștia le au în patrimoniu personalului propriu, titularilor contractelor de închiriere, pensionarilor sau disponibilizaților cu ultimul loc de muncă la acești agenți economici, excepție ridicată de Cătălin Ciucă în Dosarul nr. 7.043/233/2006 al Tribunalului Galați - Secția civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 8 iulie 2008. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef, Gabriela Dragomirescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]