49,023 matches
-
stabilită în sarcina dumneavoastră nu va fi achitată în termenul prevăzut de art. 156 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, recuperarea acestei creanțe va fi realizată prin măsuri de executare silită prevăzute de actul normativ anterior invocat. Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, în conformitate cu prevederile art. 270 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
stabilită în sarcina dumneavoastră nu va fi achitată în termenul prevăzut de art. 156 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, recuperarea acestei creanțe va fi realizată prin măsuri de executare silită prevăzute de actul normativ anterior invocat. Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, în conformitate cu prevederile art. 270 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
cu modificările și completările ulterioare, trebuie interpretare în sensul că în ipoteza în care este atrasă răspunderea pentru intrarea în insolvență în temeiul legii insolvenței, în pasiv fiind cuprinse atât creanțe fiscale cât și creanțe nefiscale, termenul privind prescripția executării silite este cel prevăzut de Codul de procedură civilă pentru creanța nefiscală și cel prevăzut de Codul de procedură fiscală pentru creanța fiscală sau se aplică un singur termen pentru întregul pasiv? ... 2. Dacă în interpretarea acelorași dispoziții legale, se poate
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
de Codul de procedură fiscală pentru creanța fiscală sau se aplică un singur termen pentru întregul pasiv? ... 2. Dacă în interpretarea acelorași dispoziții legale, se poate considera că regimul juridic al creanței fiscale în privința termenului de prescripție a executării silite, este modificat atunci când se angajează răspunderea în temeiul art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență cu modificările și completările ulterioare, iar nu în temeiul art. 25-26 din Legea nr.
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu modificările și completările ulterioare? ... 3. Dacă în interpretarea acelorași dispoziții legale, se poate considera că prin angajarea răspunderii civile delictuale în procedura insolvenței și obținerea unui nou titlu executoriu, executarea silită care este efectuată de organul fiscal, trebuie să se raporteze la termenul privind prescripția dreptului de a solicita executarea silită de 3 ani? ... Minuta deciziei nr. 50 din 18 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș – Secția civilă, în
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care s-a dispus atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere, potrivit prevederilor legislației privind insolvența, în pasivul debitorului insolvent fiind cuprinse și creanțe fiscale, termenul de prescripție a executării silite este cel de 3 ani prevăzut de Codul de procedură civilă. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
COMUNICAT din 21 iulie 2022 privind calificarea unei cereri având ca obiect constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită a unui titlu executoriu EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 9790/225/2020 Nr. de înregistrare a sesizării: 1626/1/2022 Data înregistrării sesizării: 21.07.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.
COMUNICAT din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207922]
-
21.07.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. k), art. 125, art. 651 alin. (3) și (4) din Codul procedură civilă, se consideră că cererea având ca obiect constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită a unui titlu executoriu reprezintă o cerere în pretenții de drept comun, în sensul art. 94 pct. 1 lit. k), supusă criteriului valoric sau o cerere în materie de executare silită, supusă regulilor speciale de procedură în această materie.
COMUNICAT din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207922]
-
ca obiect constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită a unui titlu executoriu reprezintă o cerere în pretenții de drept comun, în sensul art. 94 pct. 1 lit. k), supusă criteriului valoric sau o cerere în materie de executare silită, supusă regulilor speciale de procedură în această materie.
COMUNICAT din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207922]
-
1) lit. a și b și/sau a condițiilor de formă ale notificării dării în plată, prevăzute de dispozițiile art. 5 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 77/2016 poate fi constatată de către executorul judecătoresc în procedura de executare silită, în virtutea rolului său activ? ... 3. Instanța de executare, învestită cu o contestație la executare prin care se critică neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. a și b și/sau a condițiilor de formă ale notificării dării în
COMUNICAT din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207876]
-
1) lit. a și b și/sau a condițiilor de formă ale notificării dării în plată, prevăzute de dispozițiile art. 5 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 77/2016 poate fi constatată de către executorul judecătoresc în procedura de executare silită, în virtutea rolului său activ? ... 3. Instanța de executare, învestită cu o contestație la executare prin care se critică neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. a și b și/sau a condițiilor de formă ale notificării dării în
COMUNICAT din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207876]
-
COMUNICAT din 10 martie 2023 privind acoperirea prejudiciului ca urmare a unei activități nevoluntare, respectiv a unei proceduri de executare silită EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1120/122/2019 Nr. de înregistrare a sesizării: 672/1/2023 Data înregistrării sesizării: 10.03.2023 Conținutul sesizării: Dacă dispozițiile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207990]
-
Nr. de înregistrare a sesizării: 672/1/2023 Data înregistrării sesizării: 10.03.2023 Conținutul sesizării: Dacă dispozițiile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005 sunt aplicabile în ipoteza acoperirii prejudiciului ca urmare a unei activități nevoluntare, respectiv a unei proceduri de executare silită? Minuta deciziei nr. 39 din 15 mai 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în dosarul nr. 1120/122/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207990]
-
în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă dispozițiile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005 sunt aplicabile în ipoteza acoperirii prejudiciului ca urmare a unei activități nevoluntare, respectiv a unei proceduri de executare silită? Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207990]
-
înregistrării sesizării: 16.05.2022 Conținutul sesizării: 1. Dacă aplicarea prevederilor art. 266 indice 1, 266 indice 3 din Legea 207/2015 (Codul de procedură fiscală), introduse prin O.G. 30/2017, este compatibilă cu Legea 85/2014? ... 2. Care sunt în concret modalitățile de executare silită care pot fi efectuate potrivit Codului de procedură fiscală? Se poate dispune inclusiv poprirea contului unic de insolvență, prin derogare de la prevederile art. 163 alin. (3) din Legea 85/2014? ... 3. Sunt considerate în curs executările silite încetate ”ope legis”
COMUNICAT din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207883]
-
modalitățile de executare silită care pot fi efectuate potrivit Codului de procedură fiscală? Se poate dispune inclusiv poprirea contului unic de insolvență, prin derogare de la prevederile art. 163 alin. (3) din Legea 85/2014? ... 3. Sunt considerate în curs executările silite încetate ”ope legis” în temeiul art. 75 din Legea 85/2014 conform dispozițiilor art. 352 alin. (4) din Legea 207/2015 (Codul de procedură fiscală)? ...
COMUNICAT din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207883]
-
Codul de procedură civilă, privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate (Argeș, Cluj, Mureș) sau a secțiilor/completelor specializate din cadrul celorlalte tribunale în soluționarea apelurilor declarate împotriva soluțiilor de respingere de către judecătorii a cererilor de încuviințare a executării silite, în cazul în care titlul executoriu este emis de un profesionist în contextul exploatării unei întreprinderi.
COMUNICAT din 14 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207960]
-
civilă, de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? ... 3. În eventualitatea unui răspuns negativ la întrebarea 2, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? ... 3. În eventualitatea unui răspuns negativ la întrebarea 2, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit și aceeași creanță, după expirarea termenului în care putea obține validarea popririi dispusă anterior, are ca efect curgerea unui nou termen de o lună în care se poate obține validarea poprii înființată ulterior
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare a popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? În eventualitatea unui răspuns negativ la a doua întrebare, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? În eventualitatea unui răspuns negativ la a doua întrebare, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit și aceeași creanță, după expirarea termenului în care putea obține validarea popririi dispuse anterior, are ca efect curgerea unui nou termen de o lună în care se poate obține validarea popririi înființate ulterior
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
procedură penală, precum și din amenzile judiciare se constituie venit la bugetul de stat și se virează într-un cont distinct de venituri al acestuia. Ministerul Finanțelor Publice comunică lunar Ministerului Justiției informațiile privind sumele virate în acest cont. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare din subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor fiscale“. ... 22. Așa fiind, Curtea constată că
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
Justiției informațiile privind sumele virate în acest cont. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare din subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor fiscale“. ... 22. Așa fiind, Curtea constată că executarea silită a creanțelor ce rezultă din neplata cheltuielilor judiciare către stat stabilite prin dispoziția din hotărârea penală sau din ordonanța procurorului este guvernată de dispozițiile Codului de procedură fiscală. Or
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
hotărârii se va efectua prin organele de executare din subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor fiscale“. ... 22. Așa fiind, Curtea constată că executarea silită a creanțelor ce rezultă din neplata cheltuielilor judiciare către stat stabilite prin dispoziția din hotărârea penală sau din ordonanța procurorului este guvernată de dispozițiile Codului de procedură fiscală. Or, potrivit art. 260 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, „persoanele
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
este guvernată de dispozițiile Codului de procedură fiscală. Or, potrivit art. 260 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii“. ... 23. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea apreciază că trebuie realizată o distincție între posibilitatea contestării întinderii și modului în care
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]