4,737 matches
-
stabilesc prin ordin al președintelui Consiliului Legislativ, cu încadrarea în bugetul propriu aprobat cu această destinație. ... ... 42. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 61 alin. (2) privind rolul Parlamentului, ale art. 75 alin. (1) și (3)-(5) privind sesizarea Camerelor, prin raportare la art. 73 alin.
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
art. 79 din Constituție, Curtea reține că, în esență, autorul obiecției de neconstituționalitate susține că abrogarea atribuției Consiliului Legislativ prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 73/1993 este neconstituțională, deoarece se elimină o garanție juridică a supremației Constituției, principiu consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, și se încalcă rolul constituțional al Consiliului Legislativ, prevăzut de art. 79 din Constituție. Cu privire la aceste critici, Curtea reține că atribuția Consiliului Legislativ menționată la art. 2 alin.
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
să intre în fondul activ al legislației, prin intermediul activităților de avizare legislativă, respectiv de elaborare a studiilor pentru sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației“. ... 60. Referitor la susținerea potrivit căreia eliminarea acestei atribuții echivalează cu eliminarea unei garanții juridice a supremației Constituției, Curtea reține că, potrivit Legii fundamentale, Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției, iar, potrivit art. 1 alin. (2) și art. 2 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională este unica autoritate de jurisdicție constituțională în România și
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
legislativă, respectiv de elaborare a studiilor pentru sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației“. ... 60. Referitor la susținerea potrivit căreia eliminarea acestei atribuții echivalează cu eliminarea unei garanții juridice a supremației Constituției, Curtea reține că, potrivit Legii fundamentale, Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției, iar, potrivit art. 1 alin. (2) și art. 2 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională este unica autoritate de jurisdicție constituțională în România și autoritatea care asigură controlul constituționalității legilor. ... 61. Cât privește critica referitoare la
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
Constituției nu contravine rolului constituțional al Consiliului Legislativ de avizare a proiectelor de acte normative, în vederea sistematizării, unificării și coordonării întregii legislații [consacrat de art. 79 din Constituție], ci dă eficiență rolului constituțional al Curții Constituționale de asigurare a supremației Constituției [consacrat de art. 142 alin. (1) din Constituție]. ... 63. Referitor la art. I pct. 6 din legea criticată, prin care se modifică art. 13 alin. (1) din Legea nr. 73/1993 [în sensul că „Propunerile legislative făcute de deputați sau
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
prim-ministrul, care l-a numit, cere revocarea sa;“. ... 18. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 16 privind egalitatea în fața legii, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31
DECIZIA nr. 679 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278074]
-
care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, Curtea urmează să exercite controlul de constituționalitate asupra dispozițiilor criticate. ... 23. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi și ale art. 41 alin. (2) privind munca și protecția socială a muncii. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în ceea ce privește dispozițiile art. 38
DECIZIA nr. 599 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278216]
-
din preambulul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa. În legătură cu acest principiu, instanța europeană a reținut că „unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice“ (Hotărârea din 6 iunie 2005, pronunțată în Cauza Androne împotriva României, paragraful 44, Hotărârea din 7 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Stanca Popescu împotriva României, paragraful 99). Curtea europeană a mai statuat că, „odată
DECIZIA nr. 678 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277232]
-
a ridicat excepția de neconstituționalitate, urmează a se exercita controlul de constituționalitate asupra acestor dispoziții legale. ... 19. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, art. 44 privind dreptul de proprietate privată și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 20
DECIZIA nr. 428 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277433]
-
ca funcționar public, funcționar public parlamentar sau funcționar public cu statut special, potrivit fisei postului." ... 19. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 21 alin. (1) privind accesul liber la justiție. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul
DECIZIA nr. 494 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277861]
-
favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție, precum și protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară, legiuitorul fiind ținut de respectarea principiului legalității prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit căruia „în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie“. ... 18. În acest context, Curtea reține că și jurisprudența Comisiei Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Decizia din 10 martie 1981, pronunțată în Cauza X împotriva Belgiei, este în sensul că procedurile legale instituite
DECIZIA nr. 560 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278520]
-
poate deduce în mod rezonabil din motivarea autorului excepției care vorbește, în definitiv, despre lipsa de calitate a legii - exigențe ce decurg din principiul legalității, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit căruia „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.“, și, pe de altă parte, conținutul juridic al textelor legale criticate, care este unul specific și concret, nu se poate stabili nicio legătură rezonabilă între aceste două elemente, care să susțină, la rândul său
DECIZIA nr. 536 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278519]
-
întrucât acestea continuă să producă efecte juridice în cauza concretă dedusă judecății. ... 12. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) privind valorile supreme ale statului și alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor și ale art. 21 - Accesul liber la justiție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile legale sunt criticate din perspectiva faptului că nu pot fi atacate cu contestație în anulare încheierile definitive pronunțate în
DECIZIA nr. 369 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275291]
-
concrete. Aceste aspecte conduc la încălcarea principiilor legalității și proporționalității care guvernează dreptul contravențional și, fiind caracterizate printr-o tehnică legislativă deficitară, nu întrunesc exigențele de claritate, precizie și previzibilitate, fiind astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție. Pentru aceleași argumente, s-a reținut că imprecizia textului de lege supus controlului de constituționalitate afectează, în consecință, și garanțiile constituționale care caracterizează dreptul la un proces echitabil
COMUNICAT din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273050]
-
puterile politice ale statului (puterea executivă și puterea legislativă). Vom susține transpunerea directivelor adoptate la nivelul Uniunii Europene aflate în portofoliu, cu scopul de a asigura armonizarea legislației naționale cu cea europeană, ținând cont de marile principii ale dreptului european (supremația, prioritatea și aplicabilitatea directă a dreptului european în ordinea juridică națională). Eficientizarea accesului justițiabililor la serviciul public de justiție • Justiția - un serviciu public accesibil cetățenilor O justiție independentă este garanția funcționării democrației, a respectului pentru drepturile și libertățile fundamentale ale
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
resursa umană care să corespundă nevoilor și exigențelor profesionale pentru înfăptuirea actului de justiție și până la aspecte care țin de claritatea și de predictibilitatea legislației. Pornind de la Legea fundamentală care consacră următoarele principii: „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie“, „Nimeni nu este mai presus de lege“, iar „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“, rezultă că accesul cetățenilor la justiție are ca premisă existența unei legislații clare, precise, predictibile, pe înțelesul cetățenilor
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
alin. (3) din Constituție, astfel că prin recunoașterea obligativității hotărârii preliminare, prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 21, 124 și 126 din Constituție, ci asigură înfăptuirea justiției, în mod unitar, precum și supremația legii, fără să încalce în vreun fel accesul la justiție ori să îngrădească independența judecătorilor. ... 8. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIA nr. 351 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274240]
-
în baza de calcul al pensiei. ... ... 31. Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate sunt contrare următoarelor articole din Constituție: art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor, art. 20 privind tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, art. 47 alin. (1) și (2) privind dreptul la pensie
DECIZIA nr. 300 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274299]
-
în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept, alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și alin. (5) în componentele sale privind calitatea legii și respectarea Constituției și a supremației sale, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
din preambulul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa. În legătură cu acest principiu, instanța europeană a reținut că „unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice“ (Hotărârea din 6 iunie 2005, pronunțată în Cauza Androne împotriva României, paragraful 44, Hotărârea din 7 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Stanca Popescu împotriva României, paragraful 99). Curtea europeană a mai statuat că, „odată
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
2) din Constituție, care vizează egalitatea în drepturi și principiul neretroactivității legii civile, sens în care susține că prin ordonanța de urgență criticată se dispune încălcarea unei legi organice. În consecință, solicită Curții Constituționale, în calitatea sa de garant al supremației Constituției, să constate că prin dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt afectate o serie de drepturi fundamentale ale cetățenilor. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]
-
următorul cuprins: b) la data de 1 septembrie 2020 - 1.442 lei; ... ... 13. În opinia autoarei excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind trăsăturile statului și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 privind universalitatea, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție, art. 26 alin. (1) privind dreptul la viață intimă, familială și
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]
-
o pierdere a moștenirii prin simplul fapt al neexprimării opțiunii încalcă dreptul fundamental la moștenire. Mai mult, în măsura în care legea nu întrunește exigențele de claritate, precizie și previzibilitate, aceasta este incompatibilă cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția este neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale care s-a pronunțat în sensul constituționalității textului legal
DECIZIA nr. 393 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274771]
-
ulterior mai mari ca urmare a majorărilor salariale reglementate, se acordă cele stabilite pentru anul 2022. “ ... 12. Autorii excepției consideră că aceste dispoziții de lege sunt contrare următoarelor texte din Constituție: art. 1 alin. (5) privind obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, art. 47 alin. (1) referitor la nivelul de trai și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau
DECIZIA nr. 80 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273338]
-
în materie civilă - pentru fiecare participant la proces - pentru care se solicită recuzarea - 100 lei; ... ... ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (5) potrivit cărora „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.“, ale art. 15 alin. (1) potrivit cărora „Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea. “ , ale art. 16 alin. (1) care prevăd
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]