4,197 matches
-
Interne, prin formațiunile de evidentă informatizata a persoanei de la locul de domiciliu." 2. Articolul 12 va avea următorul cuprins: "Art. 12. - Direcția generală de evidentă informatizata a persoanei verifica dacă sunt îndeplinite toate condițiile prev��zute de lege și, apreciind temeinicia cererii, precum și a opozițiilor făcute, va da o decizie motivată, după caz, de admitere sau de respingere a cererii, în termen de 60 de zile de la primirea dosarului." 3. Articolul 16 va avea următorul cuprins: "Art. 16. - Dovadă schimbării numelui
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 96 din 29 iunie 2000 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în vederea unificării sistemului de evidenta informatizata a persoanei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129187_a_130516]
-
făcută de orice parte interesată sau din oficiu de ministerul public. Cererea se va adresa judecătorului de ocol în circumscripția căruia dispărutul și-a avut ultimul domiciliu și va cuprinde: numele, pronumele, meseria acestuia, cum și arătarea dovezilor pentru stabilirea temeiniciei cererii. Cererea și întreaga procedură pentru constatarea morții prezumate sînt scutite de orice taxe de timbru. Articolul 3 Judecătorul, primind cererea, va dispune afișarea ei în extract la ușă judecătoriei, a primăriei și la ultimul domiciliu, constatandu-se toate acestea
LEGE nr. 233 din 12 decembrie 1923 privitoare la constatarea morţii prezumate a celor dispăruţi în timpul războiului, precum şi la regularea situaţiei juridice a patrimoniilor şi a urmaşilor lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130148_a_131477]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia în
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia în
DECIZIE nr. 148 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131495_a_132824]
-
precizează că, dacă în faza judecății în primă instanță, partea vătămată are aceleași drepturi că și inculpatul, constând în propunerea și administrarea de probe, în schimb, în căile de atac părții vătămate i se restrânge dreptul de a solicita verificarea temeiniciei și a egalității hotărârii pronunțate în ceea ce privește latura penală. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia în
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
6 pct. 1 și pct. 3 lit. c) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în termenii cărora: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...] de către un tribunal [...] care va hotărî [...] asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa [...]. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul [...] c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el [...]." Așa cum se subliniază în hotărârea pronunțată în cazul "Pelladoah
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărâ fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie sa fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședințe poate fi interzis presei și publicului pe întreagă durata a procesului sau a unei părți a acestuia în
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
31/1954 cu privire la persoanele fizice și juridice, în baza cărora instanță poate dispune orice măsură pentru a face să înceteze atingerea reputației unei persoane. 40. Curtea arată că există o strânsă legătură de cauzalitate între această susținere a Guvernului și temeinicia cererii privind art. 13 din convenție. Prin urmare, Curtea reunește această excepție cu fondul (alin. 70 de mai jos). ÎI. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 din convenție 41. Reclamantul se plânge că S.R.I. deține și poate folosi în orice
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
în închisoare contravenționala, cetățeanul amendat care nu achita amendă în termenul prevăzut de lege are două posibilități, fie achitarea amenzii, fie executarea unui număr de zile de închisoare contravenționala, fără a avea dreptul de a pune în discuție legalitatea și temeinicia procesului-verbal, de a solicita și administra probe în contradictoriu cu cealaltă parte". Judecătoria Sectorului 2 București, exprimându-și opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate, a apreciat că art. 16 din Legea nr. 61/1991 , republicata, nu contravine art. 21 alin. (1
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
și a instrucțiunilor de serviciu și să controleze executarea acestora. Dispozițiile date trebuie să fie conforme cu legile și instrucțiunile de serviciu și să nu lezeze onoarea și demnitatea celor ce urmează a le execută. Conducătorii răspund de lagalitatea și temeinicia dispozițiilor date, precum și consecințele acestora. Ei sînt obligați să se convingă că dispozițiile date verbal au fost înțelese de cei care urmează să le execute. Articolul 37 Personalul este obligat să execute întocmai și la timp dispozițiile primite. Dacă persoana
STATUT din 5 decembrie 1979 privind personalul din aviaţia civilă a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134058_a_135387]
-
la prezența convenție, care constată că orice alt stat parte acționează contrar obligațiilor decurgînd din prevederile prezenței conventiii, poate depune plângere la Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite. Această plângere trebuie să conțină toate probele posibile care să ateste temeinicia acesteia și cererea că ea să fie examinată de către Consiliul de Securitate. 2. Fiecare stat, parte la prezența convenție, se obligă să coopereze în vederea realizării oricăror investigații care pot fi întreprinse de Consiliul de Securitate în conformitate cu prevederile Cartei O.N.
CONVENŢIE din 10 aprilie 1972 cu privire la interzicerea perfecţionării, producţiei şi stocării armelor bacteriologice (biologice) şi cu toxine şi la distrugerea lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134236_a_135565]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia în
DECIZIE nr. 61 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134317_a_135646]
-
asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanțelor, modificată, excepție ridicată de Societatea Comercială "UAMT" - Ș.A. din Oradea într-o cauză având ca obiect contestarea de către această societate comercială a legalității și temeiniciei unui proces-verbal încheiat ��n temeiul Legii nr. 105/1997 de Administrația financiară Oradea. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 105/1997 , contestatorii sunt obligați să se adreseze altor instituții decât instanțele judecătorești
DECIZIE nr. 77 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor ��i a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134371_a_135700]
-
din Constituție, deoarece nu permite proba verității decât în cazul în care "afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim", fără a se defini sintagma "interes legitim", și în acest mod inculpatul nu poate proba lipsa de temeinicie a acuzațiilor. Curtea constată că textul de lege criticat nu este de natură să contravină prezumției de nevinovăție prevăzute la art. 23 alin. (8) din Constituție, ci, dimpotrivă, oferă posibilitatea efectuării probei verității în cazul în care a existat un
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
la art. 23 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992 ", iar pentru ca excepția nu a mai făcut obiectul vreunei decizii anterioare a Curții Constituționale, este îndeplinită și condiția prevăzută la art. 23 alin. (3) din aceeași lege. Cu privire la temeinicia sau netemeinicia excepției instanța nu și-a exprimat opinia. În schimb, a prorogat pronunțarea pe excepția de necompetentă materială până la soluționarea excepției de neconstituționalitate și a dispus suspendarea judecării cauzei. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
sumei se va putea însă face și după împlinirea termenului, dacă prin această nu se amina judecată. Articolul 171 Partea decăzuta din dreptul de a administra o dovadă va putea totuși să se apere, discutând în fapt, și în drept temeinicia susținerilor și a dovezilor părții potrivnice. ... § 2. Dovadă cu înscrisuri Articolul 172 Când partea învederează că partea potrivnica deține un înscris privitor la pricina, instanța poate ordona înfățișarea lui. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
8. În orice alte cazuri în care legea prevede că hotărârea este executorie. Articolul 279 Instanță poate încuviința execuția vremelnica a hotărîrilor privitoare la bunuri ori de cîte ori va găsi de cuviință că măsura este de trebuința față cu temeinicia vădita a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau că există primejdie vădita în întârziere; în acest caz instanță va putea obligă la darea unei cauțiuni. Execuția vremelnica nu se poate încuviința: 1. în materie de strămutare de hotare
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
altor cheltuieli arbitrale. Articolul 359^2 Tribunalul arbitral poate să nu dea curs arbitrajului până la consemnarea, avansarea sau plata sumelor prevăzute în prezentul capitol. Articolul 359^3 La cererea oricăreia dintre părți, instanța judecătorească prevăzută de art. 342 va examina temeinicia măsurilor dispuse de tribunalul arbitrar și va stabili cuantumul onorariilor arbitrilor și al celorlalte cheltuieli arbitrale, precum și modalitățile de consemnare, avansare sau de plată. Articolul 359^4 Plata onorariilor arbitrilor se va face după comunicarea către părți a hotărârii arbitrale
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Judecătoria se va pronunța asupra tuturor opozițiilor de orice natură înaintea zilei pentru adjudecare. Secțiunea a VIII-a Aminarea adjudecării Articolul 526 Dacă prin contestație se cere desființarea urmăririi pentru nulitatea titlului pe baza căruia se urmărește, judecătoria va judeca temeinicia acestei contestații. Dacă contestația este bazată pe o cerere prin care însăși proprietatea nemișcătorului urmărit e reclamata, în total sau în parte, judecătoria, apreciind seriozitatea cererii, va putea să amine vânzarea până când cererea de revendicare se va judeca definitiv. Judecătoria
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
pentru o mai bună cunoaștere a țării și a populației celeilalte părți contractante; organizarea de manifestări sportive și colaborarea în domeniul turistic. ... Articolul 8 Părțile contractante vor sprijini traducerile și publicarea de lucrări științifice și literare, veghind asupra valorii și temeiniciei alegerii lor, ingrijindu-se de protecția legală a dreptului de autor. Articolul 9 Părțile contractante vor încheia acorduri, care, în conformitate cu legile existente, în cele două țări, vor reglementa chestiunile juridice privind accesul în școlile superioare și speciale, recunoașterea diplomelor și
CONVENŢIE din 25 noiembrie 1947 de Colaborare Culturală între România şi Republica Ungariei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132629_a_133958]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. [....]". În aplicarea acestor dispoziții Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin hotărârea pronunțată în cazul "Brumarescu contra României", 1999, a statuat: "61. Dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art.
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
condițiile legii. Transferul în interesul serviciului nu poate avea loc în cazul în care persoana ce urmează a fi transferată nu este de acord pentru motive de sănătate, dovedite cu certificat medical, precum și în alte situații temeinic justificate. Hotărârea asupra temeiniciei motivelor este de competența organului ierarhic superior.*) --------- Articolul 70 (1) Contractul de muncă se încheie pe durată nedeterminată. ... (2) În anumite situații, contractul de muncă se poate încheia și pe durată determinată, în cazul înlocuirii titularului unui post care lipsește
CODUL MUNCII din 23 noiembrie 1972 cu modificări până în august 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138016_a_139345]
-
de la notificare. (3) Contestația motivată se va depune la Comisie, care este obligată să o înainteze de îndată ministrului de resort, spre soluționare. (4) Ministrul de resort se va pronunța, în termen de 10 zile de la data primirii contestației, cu privire la temeinicia acesteia. ... Articolul 34 (1) Depozitarul are obligația ca, în termen de 5 zile de la rămânerea definitiva a deciziei de suspendare, revocare sau anulare a licenței de depozit, să predea licența de depozit Comisiei și să afișeze aceasta decizie într-un
NORME METODOLOGICE din 9 noiembrie 2001 pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit şi pentru stabilirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138398_a_139727]
-
de la notificare. (3) Contestația motivată se va depune la Comisie, care este obligată să o înainteze de îndată ministrului de resort, spre soluționare. (4) Ministrul de resort se va pronunța, în termen de 10 zile de la data primirii contestației, cu privire la temeinicia acesteia. ... Articolul 34 (1) Depozitarul are obligația ca, în termen de 5 zile de la rămânerea definitiva a deciziei de suspendare, revocare sau anulare a licenței de depozit, să predea licența de depozit Comisiei și să afișeze aceasta decizie într-un
HOTĂRÂRE nr. 1.113 din 9 noiembrie 2001 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit şi pentru stabilirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138397_a_139726]