6,589 matches
-
de aprobare ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 nu reiese că stabilirea cotelor de recoltă la vreuna din cele 25 de specii de păsări s-a făcut ținându-se cont și de informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. Astfel, în actele de fundamentare ale ordinului nu s-a făcut nicio referire la ucideri/capturi accidentale ale păsărilor sau la informațiile
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
ce trebuie organizat de MMAP în temeiul art. 36 din OUG nr. 57/2007. Astfel, în actele de fundamentare ale ordinului nu s-a făcut nicio referire la ucideri/capturi accidentale ale păsărilor sau la informațiile din Registrul național al capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, precum și ale speciilor strict protejate prevăzute în anexele nr. 4A și 4B la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007, înființat prin HG nr. 323/2010. Reclamanta a mai precizat că înțelege să completeze
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
se realizează doar prin simpla aprobare a cotelor de recoltă, ci prin îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții. Interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este în opinia pârâtului nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este în opinia pârâtului nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, și nici în OUG nr. 57/2007 nu există o prevedere expresă din care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
obligația de realizare a evaluării anuale conform art. 17 din Legea nr. 407/2006. Cel de-al doilea motiv suplimentar de nelegalitate invocat de reclamantă vizează, în esență, pretinsa neluare în considerare, la stabilirea cotelor de recoltare, a impactului capturilor și uciderilor accidentate. În opinia pârâtului, interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
pretinsa neluare în considerare, la stabilirea cotelor de recoltare, a impactului capturilor și uciderilor accidentate. În opinia pârâtului, interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea nr. 407/2006
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
interpretarea referitoare la stabilirea cotelor fără ca acestea să fie fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale este nefondată, motivat de faptul că rolul registrului național este de a exista o monitorizare a uciderilor accidentale și a capturilor la nivelul României, și nu un criteriu în stabilirea cotelor de recoltă. Astfel, nici în Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, și nici în OUG nr. 57/2007 nu există o prevedere expresă din care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
semnificativ aria de protecție specială avifaunistică, în conformitate cu legislația în domeniu. 2. În vederea protejării tuturor speciilor de păsări sălbatice, inclusiv a celor migratoare, atât în ariile de protecție specială avifaunistică, cât și în afara acestora sunt interzise: a) uciderea sau capturarea intenționată a păsărilor sălbatice, indiferent de metoda utilizată; b) deteriorarea, distrugerea și/sau culegerea intenționată a cuiburilor și/sau a ouălor din natură, chiar dacă acestea sunt goale; c) perturbarea intenționată a păsărilor sălbatice, în special în cursul perioadei de
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
de urgență a Guvernului nr. 57/2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare, care trăiesc atât în ariile naturale protejate, cât și în afara acestora sunt interzise: a) orice formă de recoltare, capturare, ucidere, distrugere sau vătămare a exemplarelor aflate în mediul lor natural, în oricare dintre stadiile ciclului lor biologic; b) deteriorarea și/sau distrugerea locurilor de reproducere ori de odihnă ale animalelor sălbatice și perturbarea intenționată a animalelor sălbatice în cursul perioadelor de
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
bovin, femel și/sau mascul cu vârsta de maximum 32 de luni pentru sacrificare în abatoare autorizate sanitar-veterinar care sunt supuse controlului autorității competente privind respectarea Ordinului nr. 180/2006 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind protecția animalelor în timpul sacrificării și uciderii; ... – solicitantul respectă, pe întreaga exploatație și pe toată perioada angajamentului, normele privind condiționalitatea prevăzute la art. 12 și anexa III din Regulamentul (UE) 2021/2115, și de Ordinul MADR/MMAP/ANSVSA nr. 54/570/32/2023 pentru punerea în aplicare a normelor privind condiționalitatea, în cadrul
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
abator autorizat este de minimum 450 kg în viu/cap; ... – livrează animalele pentru sacrificare în abatoare autorizate sanitar-veterinar care sunt supuse controlului autorității competente privind respectarea Ordinului nr. 180/2006 pentru aprobarea normei sanitare veterinare privind protecția animalelor în timpul sacrificării și uciderii; ... – sunt eligibile doar efectivele ieșite din exploatație către abatoare autorizate; ... – să se angajeze să respecte cerințele minime și cerințele specifice; ... – să respecte condiționalitatea la nivelul întregii exploatații și pe tot parcursul anului de cerere. ... Solicitanții trebuie să acceseze și să
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
s-a plâns de faptul că soțul său a fost omorât de poliție la 26 septembrie 2009, cu încălcarea art. 2 din Convenție, precum și de faptul că autoritățile naționale nu au efectuat ulterior o anchetă efectivă cu privire la uciderea soțului său. ... ÎN FAPT 2. Reclamanta s-a născut în 1978 și locuiește în Brăila. A fost reprezentată de doamna Nicoleta Tatiana Popescu, avocată în București. ... 3. Guvernul a fost reprezentat de agentul guvernamental, cel mai recent doamna O.–F. Ezer
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
implicat împușcarea domnului Pârvu de către poliție. În special, nu s-a menționat modul în care lucrătorii de poliție ar fi fost victimele unei infracțiuni săvârșite de reclamant sau dacă aceștia au fost răniți în misiune. ... ... III. Urmărirea penală privind uciderea domnului Pârvu 15. La 28 septembrie 2009 a fost efectuată o autopsie de către un medic din cadrul Serviciului de Medicină Legală Galați. În concluziile raportului de autopsie s-a arătat că moartea victimei a fost cauzată de faptul că
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
de portiera autoturismului când victima a dat înapoi. Întrucât [lucrătorul de poliție] ținea în mână un pistol, când s-a dezechilibrat, lucrătorul de poliție a apăsat instinctiv pe trăgaci, împușcând victima în zona cervicală superioară mediană. ... 18. Urmărirea penală privind uciderea soțului reclamantei a fost efectuată mai întâi de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați. ... 19. La 6 noiembrie 2009, reclamanta a introdus o acțiune civilă la parchetul sus-menționat. ... 20. La 16 martie 2010, Institutul Național de Expertize Criminalistice
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
7 martie 2018, după mai mult de 8 ani de la data de 6 noiembrie 2009, respectiv data la care a introdus cererea sa civilă la organele de urmărire penală (supra, pct. 19), care a declanșat din oficiu ancheta privind uciderea domnului Pârvu. Ancheta era încă în curs de desfășurare la momentul respectiv, în martie 2018, fiind luate măsuri de urmărire penală. În decursul acestor ani a existat un contact semnificativ între reclamantă și autorități cu privire la plângerea acesteia în
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
fond 1. Pretinsa neprotejare a dreptului la viață de către autorități (a) Argumentele părților 69. Reclamanta a susținut că polițiștii au săvârșit o eroare gravă în încercarea de a-l aresta pe soțul său în timpul operațiunii poliției soldate cu uciderea acestuia prin împușcare, confundându-l cu altcineva, și anume urmăritul internațional pe care îl căutau de mai multe luni. A susținut, de asemenea, că a fost inutilă și excesivă utilizarea forței letale împotriva soțului ei în timpul unei operațiuni haotice
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
utilizarea forței letale împotriva soțului ei în timpul unei operațiuni haotice a poliției la care au participat 11 lucrători de poliție care nu purtau niciun însemn clar și distinctiv și a subliniat că, la data la care a avut loc uciderea soțului său, nu existau proceduri interne care să reglementeze acest tip de intervenție a poliției. În opinia reclamantei, domnul Pârvu nu a reprezentat în niciun moment o amenințare la adresa vieții cuiva deoarece autoturismul său a fost prins între două
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
găsește nimic în argumentele prezentate de Guvern sau în dosar care să arate ce fel de măsuri de atenuare au fost luate în considerare în pregătirea operațiunii poliției în cauză pentru a aplica principiul proporționalității și pentru a evita riscul uciderii din greșeală a unei persoane nevinovate în încercarea de a aresta un urmărit periculos și potențial înarmat. ... 85. Curtea constată, de asemenea, că procedurile penale ulterioare au pus la îndoială aspectul dacă lucrătorii de poliție care au participat la evenimentele
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
imparțială a tuturor elementelor relevante. Nerespectarea unei linii de anchetă evidente subminează într-o măsură decisivă capacitatea investigației de a stabili circumstanțele cauzei și identitatea celor vinovați (ibidem, pct. 234). ... 92. Curtea constată că, pentru a evalua eficacitatea anchetei privind uciderea domnului Pârvu, trebuie să examineze ancheta privind incidentul din 26 septembrie 2009 în ansamblu. ... 93. În primul rând, Curtea este uimită de faptul că, în urma incidentului, s-a dispus imediat începerea urmăririi penale a victimei pentru săvârșirea infracțiunii de
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
se află sub regim strict de protecție, incluse în anexele Ordonanța de Urgență nr. 57/2007 precum și speciile incluse în lista roșie națională, cu excepția cazurilor de cercetare științifică conform prevederilor legale, sunt interzise: a) Orice formă de recoltare, capturare, ucidere, distrugere sau vătămare; ... b) Perturbarea intenționată a speciilor de păsări în cursul perioadei de reproducere, de creștere, de hibernare și de migrație; ... c) Distrugerea și/sau culegerea cuiburilor și ouălelor din natură; ... d) Deteriorarea și/sau distrugerea locurilor de reproducere sau odihnă
PLAN DE MANAGEMENT din 5 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274616]
-
inclusiv cele prevăzute în anexele nr. 4A și 4B din Ordonanța de urgență a guvernului nr. 57 din 2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și speciile incluse în lista roșie națională sunt interzise: a. orice formă de recoltare, capturare, ucidere, distrugere sau vătămare a exemplarelor aflate în mediul lor natural, în oricare dintre stadiile ciclului lor biologic; ... b. perturbarea intenționată în cursul perioadei de reproducere, de creștere, de hibernare și de migrație; ... c. distrugerea bârloagelor, vizuinilor sau culcușurilor; ... d. deteriorarea
PLAN DE MANAGEMENTdin 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274583]
-
semnificativ aria de protecție specială avifaunistică, în conformitate cu legislația în domeniu. 2. În vederea protejării tuturor speciilor de păsări sălbatice, inclusiv a celor migratoare, atât în ariile de protecție specială avifaunistică, cât și în afara acestora sunt interzise: a) uciderea sau capturarea intenționată a păsărilor sălbatice, indiferent de metoda utilizată; b) deteriorarea, distrugerea și/sau culegerea intenționată a cuiburilor și/sau a ouălor din natură, chiar dacă acestea sunt goale; c) perturbarea intenționată a păsărilor sălbatice, în special în cursul perioadei de
ANEXE din 3 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283279]
-
de urgență a Guvernului nr. 57/2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare, care trăiesc atât în ariile naturale protejate, cât și în afara acestora sunt interzise: a) orice formă de recoltare, capturare, ucidere, distrugere sau vătămare a exemplarelor aflate în mediul lor natural, în oricare dintre stadiile ciclului lor biologic; b) deteriorarea și/sau distrugerea locurilor de reproducere ori de odihnă ale animalelor sălbatice și perturbarea intenționată a animalelor sălbatice în cursul perioadelor de
ANEXE din 3 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283279]
-
bovin, femel și/sau mascul cu vârsta de maximum 32 de luni pentru sacrificare în abatoare autorizate sanitar-veterinar care sunt supuse controlului autorității competente privind respectarea Ordinului nr. 180/2006 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind protecția animalelor în timpul sacrificării și uciderii; [v] solicitantul respectă, pe întreaga exploatație și pe toată perioada angajamentului, normele privind condiționalitatea prevăzute la art. 12 și anexa III din Regulamentul (UE) nr. 2115/2021, și de Ordinul MADR/MMAP/ANSVSA nr. 54/570/32/2023 pentru punerea în aplicare a normelor privind condiționalitatea
ANEXE din 3 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283279]
-
vehiculelor motorizate, fapt care a condus ulterior la o practică judiciară mult mai reticentă, în special în privința daunelor morale. În Olanda, repararea patrimonială a daunelor morale suferite de victimele indirecte ale unui fapt ilicit este acordată doar dacă prin uciderea victimei directe făptuitorul a intenționat să prejudicieze victima indirectă. În Scoția, Elveția sau Portugalia, victimele indirecte pot fi despăgubite numai dacă pot face dovada faptului că prejudiciul lor este distinct de cel al victimei directe, adică dacă victima indirectă poate
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]