19,920 matches
-
boxă? Când a auzit ăsta amenințarea a început să tremure și a lăsat-o moartă... Au mai adus la proces pe una Anca Arion care a lucrat după aia la televiziune. A fost prietenă cu mine, da’ tot ne-a acuzat. Zice: Nu știu ce a zis Popa ăsta, nu l-am auzit că a zis ceva contra partidului, dar am impresia că urăște partidul. Are ea impresia... Deci atunci erai condamnat pe impresii... Și i-am șoptit, că era pupitru ei aici
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Academiei Teologice, din 1946 protopop al Clujului funcție pe care este nevoit să o părăsească în 1948. A fost arestat în 1952 și condamnat la 25 de ani muncă silnică. Execută doar un an la Canal. Rearestat în 1958 și acuzat de „spionaj și subminarea autorității de stat” este condamnat la 25 de ani de muncă silnică. A fost închis la Satu Mare, Gherla, Jilava și Aiud, unde a murit la 4 ianuarie 1961. Martiri pentru Hristos, din România în perioada regimului
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
ioanitoiu/rmunti/docs/rezistenta 10.pdf" http://www.procesul comunismului.com/marturii/fonduri/ioanitoiu/rmunti/docs/rezistenta 10.pdf, accesat în 3.09.2007. Nina Dombrovschi șefă de cabinet a lui Savel Rădulescu la Comisia pentru Aplicarea Armistițiului. Arestată în 1949 și acuzată de legături cu străini. A fost eliberată și arestată din nou în 1953 pentru încercarea de a detona o bombă în piața Obor împreună cu un grup de tineri. Condamnată la 25 de ani de închisoare a fost eliberată grav bolnavă
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
din Turda. A lucrat la Securitatea din Timișoara ca translatoare și anchetatoare. Era vestită pentru cruzime și pentru metoda de tortură preferată: bătaia cu creionul la testicule. În august 1950 a fost condamnată la moarte într-un grup de persoane acuzate pentru spionaj în favoarea lui Tito. A fost grațiată când s-au reluat relațiile României cu Iugoslavia și pensionată cu gradul de colonel. După eliberare a fugit în Iugoslavia de frica deținuților pe care îi torturase îngrozitor și care juraseră să
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
francez Beaufremont, născută contesă de Caraman-Chimay. Refuzul lui Carol I de a participa la balul familiei Bibescu pare să fie cauzat de scandalul divorțului Valentinei de fostul ei soț Beaufremont, divorț care nu a fost recunoscut în Franța, ea fiind acuzată acolo de bigamie (Constantin Argetoianu, Pentru cei de mâine..., pp. 114-115). Cu câțiva ani în urmă, presa bucureșteană relata despre un duel petrecut la Paris între George Bibescu și fostul soț al Valentinei, care s-a soldat cu rănirea celui
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
Coroanei. În continuarea acelei campanii, Panu a publicat la 1 aprilie 1887 un articol calomnios la adresa regelui Carol I, intitulat „Omul periculos”. Ca urmare, împotriva lui Panu s-a declanșat un proces, la Tribunalul Ilfov, în care acesta a fost acuzat de lezmajestate. Procesul a stârnit vâlvă în epocă, nu în ultimul rând datorită avocaților lui Panu, printre care se numărau Nicolae Fleva, Nicolae Blaremberg și Ioan Lahovari. A primit totuși o condamnare de doi ani închisoare și o amendă de
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzări în materie penală îndreptată împotriva sa. Articolul 11 1. Orice persoană acuzată de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovată pînă cînd vinovăția să vă fi stabilită în mod legal în cursul unui proces public în care i-au fost asigurate toate garanțiile necesare apărării sale. 2
DECLARAŢIE UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI din 10 decembrie 1948. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128798_a_130127]
-
manieră oarecare precum și pentru a elimina orice încurajare de această natură și pentru a pedepsi persoanele vinovate de această crimă; ... b) să ia măsuri legislative, judiciare și administrative pentru a urmări, judeca și pedepsi, în conformitate cu legislația lor, persoanele responsabile sau acuzate de actele definite la art. ÎI al prezenței convenții, fie că își au sau nu reședința pe teritoriul statului în care aceste acte au fost săvîrșite și în care se referă la cetățeni ai acestui stat sau ai unui alt
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
convenții, fie că își au sau nu reședința pe teritoriul statului în care aceste acte au fost săvîrșite și în care se referă la cetățeni ai acestui stat sau ai unui alt stat sau la persoane apatride. Articolul 5 Persoanele acuzate de actele enumerate la art. ÎI al prezenței convenții pot fi judecate de un tribunal competent al oricărui stat parte la convenție care ar putea avea jurisdicții asupra acestor persoane sau de către un tribunal internațional penal care ar fi competent
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
c) și ale pct. 3 din art. 5 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea de la Strasbourg nu putea face abstracție de existență - în aceeași convenție - a dispozițiilor art. 6 pct. 2, conform cărora: "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." Este motivul pentru care, în considerentele - anterior reproduse - ale hotărârii pronunțate în cazul "Wemhoff contra Republicii Federale a Germaniei", 1968, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
8) din Constituție, care prevede că " Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată"; principiu prevăzut și în art. 6 alin. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căruia "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită". 2. Referindu-se la cazurile de restituire a cauzei la procuror, aceeași instanță consideră că "este normal ca procurorul să reia procedura prelungirii arestării preventive a inculpatului
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
o aeronavă. ... 3. Pentru actele îndeplinite altfel decît în calitatea sa oficial��, funcționarul consular menționat la punctul 1 al acestui articol nu poate fi arestat sau supus altei forme de privare sau limitare a libetatii personale, cu excepția cazului cînd este acuzat pe baza unei hotărîri a autorităților juridice competențe ale statului de reședință de o infracțiune gravă sau cînd a fost condamnat printr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă. 4. Potrivit prevederilor prezentului articol, prin infracțiune gravă se înțelege orice infracțiune comisă
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită."; - Art. 8: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului sau și a corespondentei sale. 2. Nu este admis amestecul
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
oricărui membru al unei forțe, al componenței sale civile sau a unui membru de familie al acestuia. ... (3) În cazul în care statul român urmează să își exercite jurisdicția asupra unui membru al unei forțe sau al unei componente civile, acuzat de comiterea unei infracțiuni, acesta va rămâne în custodia statului trimițător până în momentul în care va fi pus sub acuzație de statul român. ... Articolul 42 (1) Autoritățile militare ale statului trimițător și ale statului român își vor acorda sprijin reciproc
LEGE nr. 61 din 24 aprilie 2000 pentru aplicarea Acordului dintre statele părţi la Tratatul Atlanticului de Nord şi celelalte state participante la Parteneriatul pentru Pace cu privire la statutul forţelor lor, încheiat la Bruxelles la 19 iunie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128108_a_129437]
-
acestuia este pus sub urmărire penală sub jurisdicția statului român, el va avea dreptul: a) la soluționarea cu celeritate a cauzei; ... b) să fie informat despre acuzațiile concrete care i se aduc; ... c) să fie confruntat cu martorii care îl acuza; ... d) că martorii care pot depune în favoarea sa să fie obligați să se prezinte în instanță, dacă aceștia se află sub jurisdicția statului român; ... e) să aibă un apărător desemnat de el sau un apărător care să îi acorde asistență
LEGE nr. 61 din 24 aprilie 2000 pentru aplicarea Acordului dintre statele părţi la Tratatul Atlanticului de Nord şi celelalte state participante la Parteneriatul pentru Pace cu privire la statutul forţelor lor, încheiat la Bruxelles la 19 iunie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128108_a_129437]
-
nivel central și local, evaziune fiscală și frauda vamală. Condiționalitate O precondiție pentru că proiectele-pilot să fie realizate de Ministerul Finanțelor este că Legea privind veniturile statului să fie revăzuta și actualizată pentru a întări capacitatea de a acționa împotriva celor acuzați de corupție. Un personal corespunzător în instituțiile beneficiare trebuie să fie pregătit pentru implementarea și monitorizarea componentelor proiectului. Componentele proiectului vor fi în strânsă colaborare cu alte programe și proiecte finanțate din buget sau din surse bilaterale. Un comitet de
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 30 decembrie 1999 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Facilitatea de recuperare (Pre-ins Facility). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130219_a_131548]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în termenii cărora: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...] de către un tribunal [...] care va hotărî [...] asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa [...]. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul [...] c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el [...]." Așa cum se subliniază în hotărârea pronunțată în cazul "Pelladoah împotriva Olandei", "prezenta inculpatului în instanță are o importanță capitala în
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
prioritate reglementările internaționale."; ... - art. 23 alin. (8): "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată." Autorul excepțiilor a mai invocat și încălcarea art. 11 paragraful 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, potrivit căruia "Orice persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumata nevinovată până când vinovăția să vă fi dovedită, în mod legal, în cursul unui proces public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanțiile necesare apărării sale", precum și a art. 6 pct. 2 din Convenția
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
dovedită, în mod legal, în cursul unui proces public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanțiile necesare apărării sale", precum și a art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede: "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." 1. Examinând excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205 și 206 din Codul penal, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile formulate, având în vedere următoarele
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]