19,920 matches
-
poate atinge existența dreptului sau a libertății; prevederilor art. 20 din Constituție raportate la cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră, sub denumirea " Dreptul la un proces echitabil", dreptul oricărei persoane acuzate de a i se aduce la cunoștința acuzarea, de a i se asigura timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, de a se apăra singură sau de a fi asistată de apărător, de a asculta și propune martorii și alte
DECIZIE nr. 290 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139332_a_140661]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra
DECIZIE nr. 290 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139332_a_140661]
-
sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 290 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139332_a_140661]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit
DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
de reacție la stimuli │ │videoterminale de SR EN 2924 (numai în cazul în │vizuali, auditivi și/sau combinații ale acestora frecvență critică de fuziune │ │care nivele de iluminare nu pot fi corectate │a imaginilor luminoase. │ │datorită specificului activității: studiouri și │ * Acuze vizuale și oculare la mai mult de 35% din subiecți. │ │căldură este reprezentată de radiația solară │ * Disconfort termic evaluat pe baza standard SR EN 27730. │ │ - în anotimpul cald temperatura uscată a │ * Coordonarea psihomotorie: modificări ale indicatorilor de randament și │ │aerului
ORDIN nr. 803 din 12 noiembrie 2001 privind aprobarea unor indicatori de expunere şi/sau de efect biologic relevanti pentru stabilirea răspunsului specific al organismului la factori de risc de imbolnavire profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139141_a_140470]
-
a)-d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând această critică, Curtea reține că art. 6 pct. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale reglementează drepturile acuzatului. În sensul acestui articol, noțiunea "acuzat" privește persoană căreia i se impută, formal și explicit sau implicit, prin efectuarea unor acte de urmărire penală îndreptate împotriva sa, săvârșirea unei infracțiuni. Așa cum s-a arătat și anterior, potrivit regulilor procedurii penale române, asemenea acte se efectuează doar
DECIZIE nr. 210 din 26 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
asupra lor bani ai sindicatului pe care nu i-au predat. Acțiunile antisindicale sunt premeditate (...)." 14. La data de 22 aprilie 1993 A.P., R.V. și M.M. au sesizat Judecătoria Sectorului 3 București cu o plângere penală prin care reclamantul era acuzat de săvârșirea infracțiunii de calomnie. 15. Dezbaterile au avut loc la data de 25 februarie 1994. Instanță, în complet de judecător unic, a pronunțat hotărârea la data de 18 martie 1994. 16. După ce a audiat reclamantul, părțile vătămate, pe cei
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
de părțile vătămate, din diferite motive. Prin urmare, instanța a considerat că reclamantul nu avusese intenția de a calomnia pe cele 3 cadre didactice, ci a adus la cunoștința publicului că sindicatul urma să cheme în judecată poliția și procuratura, acuzate de tergiversarea cercetărilor. 17. A.P., R.V. și M.M. au declarat recurs. Tribunalul București a admis recursul, a casat hotărârea din 18 martie 1994 și a reținut cauza spre rejudecare. 18. Dezbaterile au avut loc la data de 26 septembrie 1994
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
privilegii și fără discriminări."; - Art. 24 alin. (1): "Dreptul la apărare este garantat." De asemenea, autorul excepției susține că este încălcat și art. 14 pct. 3 lit. d) din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, potrivit căruia: "Orice persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni penale are dreptul, în condiții de deplină egalitate, la cel putin următoarele garanții: [...] d) să fie prezentă la proces și să se apere ea însăși sau să aibă asistență unui apărător ales de ea;". Examinând excepția
DECIZIE nr. 13 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132755_a_134084]
-
dreptul oricărui acuzat de a fi informat în termenul cel mai scurt asupra naturii și cauzei acuzației ce i se aduce. Se arătă totodată că acest text trebuie să fie analizat în raport cu lit. b) din același paragraf, care conferă oricărui acuzat dreptul de a dispune de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, cât și în raport cu câmpul de aplicare a termenului de "acuzație", precis delimitat de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Raportând prevederile Codului de procedură penală român la jurisprudența
DECIZIE nr. 124 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 147, art. 248 şi art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit
DECIZIE nr. 16 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 2 alin. (3), ale art. 11 alin. (1) şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140109_a_141438]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 16 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 2 alin. (3), ale art. 11 alin. (1) şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140109_a_141438]
-
Curții conform paragrafului 3: a) statul pe teritoriul căruia comportamentul în cauză s-a produs sau, în cazul în care crimă a fost comisă la bordul unei nave ori aeronave, statul pavilionului ori statul de înmatriculare; ... b) statul căruia persoană acuzată de crime îi este resortisant. ... 3. Dacă recunoașterea competenței Curții de către un stat care nu este parte la prezentul statut este necesara potrivit dispozițiilor paragrafului 2, acest stat poate, prin declarație depusă pe langă grefier, să consimtă că fata de
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
faptă în care una sau mai multe crime ce sunt de competența Curții par să fi fost comise și să roage procurorul să ancheteze această faptă pentru a stabili dacă una sau mai multe persoane identificate ar trebui să fie acuzate pentru aceste crime. 2. Statul care procedează la trimitere indică pe cât posibil circumstanțele pertinente ale cauzei și prezintă documentele justificative de care dispune. Articolul 15 Procurorul 1. Procurorul poate deschide o anchetă din proprie inițiativă, văzând informațiile privind crimele care
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
învinuirile prezentate de procuror, cu care acuzatul este de acord; (îi) din orice document prezentat de procuror, care însoțește învinuirile și pe care acuzatul le accepta; și (iii) din orice alte probe, cum sunt mărturiile, prezentate de procuror sau de acuzat. 2. Dacă Cameră de primă instanță este convinsă că sunt reunite condițiile prevăzute la paragraful 1, stabilește că recunoașterea vinovăției, însoțită de toate probele complementare prezentate, întrunește toate elementele constitutive ale crimei la care se referă și poate să considere
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
impună răsturnarea sarcinii probei, nici sarcina respingerii. ... 2. În afară de celelalte comunicări prevăzute de prezentul statut procurorul comunica apărării, din momentul când aceasta este posibil, probele din posesia să ori la dispoziția să, despre care el apreciază că îl disculpa pe acuzat sau tind să îl disculpe ori să atenueze vinovăția să sau sunt de natură să afecteze credibilitatea probelor de învinuire. În caz de îndoială în ceea ce privește aplicarea prezentului paragraf, Curtea decide. Articolul 68 Protecția și participarea la proces a victimelor și
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
abarticulare localizate. a) Periartrita scapulo-humerala (umăr blocat, pseudoparalitic) ... b) Periartrita coxofemurala. ... c) Distrofia simpatică reflexa. ... d) Boală Dupuytren. ... e) Boală Ledderhose. B.P.R. la debut. │10-20% CRITERIILE ARA pentru Nu se incadrea- Stare generală bună. A.P.R. stadiul I precoce Bolnavii acuză redori mați- Se Scintigrafia este cel mai │mal 70%). Cu exceptia radiografiilor│bolii - moderat activă. 1. Moderat: Nu poate urca Nu poate Gradul 0: DEFICIENȚĂ Bolnavii stau La toate formele de PR de Ș.A. este o boală inflamă-│Bolnavii pot avea
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
feminin inn etapă 30-40 ani. Se remarcă sărăcia semnelor subiective și obiective. Ex. obiectiv: deviații în plan frontal sau sagital de Ex. radiologic: susține diagnosticul de certitudine al │amplitudine mică, adesea ireductibila. Ex. obiectiv: dureri la palparea coloanei dorsale. Bolnavii acuză dureri lombare. Pentru afectarea radiculara - vezi criteriile neurologice. DIFUZE: Nu se încadrează în grad │ │dureroase) prin dureri difuze cu o durată mai mare de │Fibromialgia (fibrozita) primară la debut. │0-10% │de invaliditate. │ │3 luni și prin tulburări ale somnului. Bolnavii
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
dureri lombare. Pentru afectarea radiculara - vezi criteriile neurologice. DIFUZE: Nu se încadrează în grad │ │dureroase) prin dureri difuze cu o durată mai mare de │Fibromialgia (fibrozita) primară la debut. │0-10% │de invaliditate. │ │3 luni și prin tulburări ale somnului. Bolnavii acuză dureri difuze întinse sau circumscrise la Măsuri profilactice: În patogenia bolii sunt incriminați mai mulți factori: Durerile și redoarea sunt accentuate de frig și oboseala │ │stressului; │ │leziunile locale, fenomenele reflexe asociate cu │fizică și psihică și cedează la căldură sau
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
de inflamație sunt pozitive. Factorii etiologici ai DSR: - traumatismele la nivelul │La nivelul piciorului, genunchilor (forme bipolare genunchi │ │ortostatism prelungit, ridicarea │ │membrelor (fracturi, luxații etc); │- picior) șold etc. │ │de greutăți, frigul, umezeală; │ │- afecțiuni ale sistemului nervos central și periferic; Bolnavii acuză dureri; la ex. obiectiv modificiri termice, d│ │- tratamentul corect al bolilor │ │- afecțiuni cardio-vasculare; │culoare, modificări de secreție sudorala, edem. │ │ce pot produce DSR. După 3-6 luni de tratament consecutiv nu rămân sechele. CRITERII PENTRU DIAGNOSTIC CLINIC: Capacitatea de muncă 1
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra
DECIZIE nr. 312 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 şi 41 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139898_a_141227]
-
sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile
DECIZIE nr. 312 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 şi 41 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139898_a_141227]