15,554 matches
-
prețul unitar plătit de societățile rusești furnizorilor lor de gaze și electricitate nu reflecta în mod rezonabil costul de producție efectiv al electricității și gazelor achiziționate. (28) Având în vedere aceste afirmații, s-a considerat că în speță era oportună comparația dintre costurile de achiziții pe unitate de energie ale solicitanților și cele ale unui alt mare producător de potasiu, care utilizează metode și nivele de producție similare și beneficiază de aceleași avantaje naturale. Deoarece nu există alți producători mari de
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
ruse au mai afirmat că, Comisia nu a ținut seama de cheltuielile de transport, care diferă după cum gazele sunt vândute utilizatorilor industriali pe piața internă sau sunt vândute la export. Trebuie să se reamintească (a se vedea considerentul 31) că, comparația care se află la originea ajustării s-a făcut între prețurile efective plătite de societățile în cauză și prețurile de export practicate de către furnizorul rus de gaze OAO Gazprom, fără cheltuieli de transport, drepturi vamale de export, taxa pe valoarea
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
8) din regulamentul de bază, adică pe baza prețurilor plătite efectiv sau de plătit de către Fertexim. 3. Compararea (44) Valoarea normală și prețurile de export pentru ambii solicitanți au fost comparate pe baza unui preț franco-fabrică. În scopul asigurării unei comparații corecte între valoarea normală și prețul de export, s-a ținut seama de diferențele care afectează comparabilitatea prețurilor, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază. (45) În consecință, s-au acordat ajustări pentru rabaturi, transport, asigurări, manipulare, încărcare
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
dumpingului (46) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, pentru fiecare producător-exportator s-a comparat valoarea normală medie ponderată ajustată pe tipuri de produse, cu prețul de export mediu ponderat ajustat al fiecărui tip corespunzător vândut Comunității. (47) Comparația a evidențiat existența dumpingului din partea societăților în cauză, deși la niveluri semnificativ mai reduse decât cele stabilite anterior. Marjele dumpingului, corespunzătoare mediei ponderate a marjelor constate pentru toate tipurile exportate către Comunitate, exprimate ca procente din prețul total CIF la
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
se confirmă. 4. Preț de export (43) În lipsa oricărui comentariu, concluziile enunțate la considerentele 82-91 din regulamentul provizoriu cu privire la stabilirea prețului de export, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, pentru toate țările în cauză se confirmă. 5. Comparație (44) În lipsa oricărui comentariu, metodologia și concluziile enunțate la considerentele 92-93 din regulamentul provizoriu cu privire la comparația între valoarea normală și prețul de export se confirmă. 6. Marje de dumping 6.1. Metodă generală (45) În lipsa oricărui comentariu privind determinarea marjei
32005R1890-ro () [Corola-website/Law/294411_a_295740]
-
regulamentul provizoriu cu privire la stabilirea prețului de export, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, pentru toate țările în cauză se confirmă. 5. Comparație (44) În lipsa oricărui comentariu, metodologia și concluziile enunțate la considerentele 92-93 din regulamentul provizoriu cu privire la comparația între valoarea normală și prețul de export se confirmă. 6. Marje de dumping 6.1. Metodă generală (45) În lipsa oricărui comentariu privind determinarea marjei de dumping, metoda expusă la considerentele 94-100 din regulamentul de bază este confirmată. 6.2. Marje
32005R1890-ro () [Corola-website/Law/294411_a_295740]
-
în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. (20) EWRIA a reiterat argumentul prezentat în cursul anchetei inițiale, potrivit căruia produsul în cauză diferă semnificativ în raport cu produsele fabricate și vândute în Comunitate și nu se poate face o comparație cu acestea. Argumentul a fost analizat în detaliu în regulamentele inițiale de instituire a măsurilor provizorii și definitive asupra importurilor produsului în cauză. S-a concluzionat că există asemănări între cablurile din oțel produse în Comunitate și cele importate. Deoarece
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
a cooperat, s-a considerat că, în lipsa altor informații fiabile, trebuie aplicată marja de profit folosită în cadrul anchetei inițiale, și anume 5 %. Comisia nu a intrat în posesia vreunei informații care să conteste fiabilitatea marjei respective. 3.2.1.3. Comparație (38) În sensul unei comparații echitabile a tipului de produs la nivel franco fabrică și în aceeași etapă comercială, s-au luat în considerare, sub formă de ajustări, diferențele despre care s-a afirmat și demonstrat că aduc atingere comparabilității
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
că, în lipsa altor informații fiabile, trebuie aplicată marja de profit folosită în cadrul anchetei inițiale, și anume 5 %. Comisia nu a intrat în posesia vreunei informații care să conteste fiabilitatea marjei respective. 3.2.1.3. Comparație (38) În sensul unei comparații echitabile a tipului de produs la nivel franco fabrică și în aceeași etapă comercială, s-au luat în considerare, sub formă de ajustări, diferențele despre care s-a afirmat și demonstrat că aduc atingere comparabilității prețurilor. Acesta a fost cazul
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
alineatul (10) din regulamentul de bază. 3.2.1.4. Marjă de dumping (39) Pentru a calcula marja de dumping, s-a comparat valoarea normală medie ponderată pentru fiecare tip de produs cu prețul mediu ponderat la export în Comunitate. Comparația a indicat existența unui dumping semnificativ, mai mare de 10 %, pentru producătorul-exportator în cauză, în timp ce marja de dumping constatată în cursul anchetei inițiale a fost de 39,8 %. În cazul producătorilor-exportatori care nu au cooperat, dumpingul a fost evaluat pe
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
cauză s-au efectuat direct către clienți independenți din Comunitate, prețul de export s-a stabilit în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, pe baza prețului plătit efectiv sau care urmează să fie plătit. 3.2.2.4. Comparație (52) În scopul unei comparații echitabile pe tip de produs la nivel franco fabrică și în aceeași etapă comercială s-au luat în considerare, sub formă de ajustări, diferențele despre care s-a afirmat și demonstrat că aduc atingere comparabilității
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
către clienți independenți din Comunitate, prețul de export s-a stabilit în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, pe baza prețului plătit efectiv sau care urmează să fie plătit. 3.2.2.4. Comparație (52) În scopul unei comparații echitabile pe tip de produs la nivel franco fabrică și în aceeași etapă comercială s-au luat în considerare, sub formă de ajustări, diferențele despre care s-a afirmat și demonstrat că aduc atingere comparabilității prețurilor. Acesta a fost cazul
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
pentru fiecare tip de produs. 3.2.2.5. Marjă de dumping (54) Pentru a calcula marja de dumping, s-a comparat valoarea normală medie ponderată pentru fiecare tip de produs cu prețul mediu ponderat la export în Comunitate. Această comparație a arătat existența unui dumping semnificativ, mai mare de 65 % pentru exportatorul care a cooperat, în timp ce marja de dumping constatată în cursul anchetei inițiale a fost de 60,4 %. 3.2.3. Africa de Sud (55) În cursul perioadei de anchetă, volumul
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
net inferior prețului industriei comunitare (58-68 % pentru RPC; 47-55 % pentru India). În cazul Ucrainei și al Africii de Sud, în lipsa cooperării și dată fiind marea varietate de tipuri ale produsului și, deci, a prețurilor de import, nu s-a putut efectua o comparație de preț pentru fiecare tip. Cu toate acestea, din datele disponibile rezultă că prețurile medii la importurile provenite din Ucraina și din Africa de Sud (cu excepția dreptului antidumping) sunt mult mai reduse decât prețurile de pe piața internă ale industriei comunitare (cu 65
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
acordat unei țări care intră sub incidența articolului 3 alineatul (4), ori de câte ori o asemenea țară acordă admisibilitate în condiții de egalitate statelor membre și țării beneficiare respective. (2). Acordarea accesului reciproc la ajutorul extern al Comunității se bazează pe o comparație între UE și alți donatori și are loc la nivel sectorial, după cum este definit în categoriile Comitetului OCDE de asistență pentru dezvoltare, sau la nivel de țară, indiferent dacă țara respectivă este o țară donatoare sau o țară beneficiară. Decizia
32005R2112-ro () [Corola-website/Law/294471_a_295800]
-
cauză a fost exportat direct clienților independenți în Comunitate. Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile articolului 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, prețul de export a fost stabilit pe baza prețurilor de export achitate efectiv sau care urmează să fie achitate. Comparația (20) Valoarea normală și prețurile de export au fost comparate pe baza prețului franco uzină. În scopul unei comparații echitabile, s-a ținut seama, în mod corespunzător, sub formă de ajustări, de diferențele care afectează comparabilitatea prețurilor, în conformitate cu articolul 2
32005R2167-ro () [Corola-website/Law/294492_a_295821]
-
de bază, prețul de export a fost stabilit pe baza prețurilor de export achitate efectiv sau care urmează să fie achitate. Comparația (20) Valoarea normală și prețurile de export au fost comparate pe baza prețului franco uzină. În scopul unei comparații echitabile, s-a ținut seama, în mod corespunzător, sub formă de ajustări, de diferențele care afectează comparabilitatea prețurilor, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază. S-au acordat ajustări adecvate în toate cazurile în care s-au dovedit
32005R2167-ro () [Corola-website/Law/294492_a_295821]
-
precise și susținute de elemente de probă verificate. Marja de dumping (21) În conformitate cu dispozițiile articolului 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul de export mediu ponderat al produsului în cauză. (22) Comparația a demonstrat existența unui dumping. Marja de dumping exprimată în procente ale prețului net franco frontiera comunitară, înainte de vămuire, este de 5,6 % pentru Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd. D. MODIFICAREA MĂSURILOR CARE FAC OBIECTUL REEXAMINĂRII (23) Având
32005R2167-ro () [Corola-website/Law/294492_a_295821]
-
alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază prevede alegerea unei țări analoage astfel încât valoarea normală să fie fondată pe prețuri și costuri care nu sunt deformate de condiții incompatibile cu cele ale unei economii de piață. Prin urmare, simpla comparație a prețurilor în țara fără o economie de piață sau în țara în tranziție și prețurile din țara analoagă nu are, în sine, nici un sens. În orice caz, producătorul-exportator nu a furnizat nici o informație care să ateste sau să permită
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
acordat statutul de societate funcțională în condiții de economie de piață. 1.5. Prețul de export (26) Părțile interesate nu au formulat nici o observație în acest sens și metoda prezentată la considerentul 59 din regulamentul provizoriu este confirmată. 1.6. Comparația (27) Un producător-exportator chinez a pretins că ajustarea în temeiul diferențelor fizice, descrisă la considerentul 62 din regulamentul provizoriu, nu reflecta în mod corect diferența reală de costuri de producție și trebuie, prin urmare, revizuită. Trebuie să se observe că
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
faptul că metoda prevăzută la articolul 2 alineatul (10) litera (a) din regulamentul de bază nu permite luarea în calcul a diferenței fizice în cauză. Pe această bază, cererea a trebuit să fie respinsă. În absența altor observații, concluziile privind comparația, enunțate la considerentele 60-64 din regulamentul provizoriu, sunt confirmate. 2. Rusia 2.1. Aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază (28) Astfel cum se menționează la considerentele 69-82 din regulamentul provizoriu, dumpingul a fost determinat pe baza datelor disponibile pentru
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
prețului de export. Astfel, cererea a trebuit să fie respinsă. (40) În absența unor alte informații, a fost menținută metoda prezentată la considerentul 77 din regulamentul provizoriu, iar prețul de export a fost calculat pe baza datelor Eurostat. 2.4. Comparație (41) Deoarece părțile interesate nu au formulat nici o observație, constatările prezentate la considerentele 78 și 79 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3. Marja de dumping (42) În absența unor observații din partea părților interesate, metoda de calcul al marjelor de dumping
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
corespunde cu 36,7 % din prețul de achiziție al utilizatorilor/importatorilor respectivi. (57) Având în vedere corecțiile menționate anterior și, în absența altor observații, considerentele 97 și 98 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. (58) Având în vedere cele menționate anterior, comparația în funcție de tip a demonstrat că, pe durata anchetei, produsele în cauză originare din RPC și Rusia au fost vândute în Comunitate la prețuri care au antrenat o subcotare a prețurilor industriei comunitare (respectiv de 20,5 % și 13,5 %). 3
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
industriei comunitare. Cu toate acestea, părțile în cauză nu au furnizat nici o informație și nici un element nou de probă, mulțumindu-se să reia argumentele prezentate înainte de instituirea drepturilor provizorii. S-a susținut, de asemenea, că nu intra în discuție o comparație între diminuarea consumului și scăderea valorii pieței comunitare, astfel cum s-a făcut la considerentul 127 din regulamentul provizoriu, dat fiind că prețurile de vânzare nu depind numai de evoluția consumului și a cererii, ci și de a ofertei. (98
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
nu a privat industria comunitară de nici o economie de scară. (100) Dezechilibrul dintre reducerea prețurilor și diminuarea consumului este, de asemenea, atestat de faptul că scăderea consumului nu mai concordă cu scăderea valorii pieței comunitare a politetrafluoretilenei (PTFE) granulare. Astfel, comparația dintre valoarea pieței și consum este un element valabil, chiar dacă nu singurul, prin care se stabilește dacă scăderea prețurilor industriei comunitare este imputabilă importurilor de dumping. (101) Deoarece nu s-a formulat nici o observație privind subiectul respectiv, concluziile prezentate la
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]