14,044 matches
-
din Constituție, se constată că instituirea unor reguli speciale, inclusiv în ceea ce privește căile de atac, nu este contrară principiului egalității atât timp cât ele asigură egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea lor. Totodată, părțile au posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, condiții care sunt asigurate și în situația judecării cauzelor în primă instanță de către judecătorii. De asemenea este asigurat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242824_a_244153]
-
în drepturi, arătând că pot exista cazuri în care persoane aflate în aceeași situație juridică sunt judecate după norme procedurale diferite. Este recunoscut de principiu că impunerea prin lege a unor exigențe, cum ar fi instituirea unor termene sau condiții procesuale pentru valorificarea de către titular a dreptului său subiectiv, are o indiscutabilă justificare prin prisma finalității urmărite, constând în limitarea în timp a stării de incertitudine în derularea raporturilor juridice și în restrângerea posibilităților de exercitare abuzivă a respectivului drept. Prin intermediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242824_a_244153]
-
13 din Codul penal. Pe cale de consecință, teza potrivit căreia s-ar produce negarea principiului aplicării legii penale mai favorabile nu poate fi primită, întrucât în speță nu sunt puse în discuție aspecte legate de dreptul material, ci de dreptul procesual, care, de principiu, presupune aplicarea imediată a legii procesual penale. Totodată, este de observat că norma criticată este o normă tranzitorie menită să dea eficiență aplicării în timp a noilor proceduri. În acest sens s-a pronunțat Curtea și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242824_a_244153]
-
căreia s-ar produce negarea principiului aplicării legii penale mai favorabile nu poate fi primită, întrucât în speță nu sunt puse în discuție aspecte legate de dreptul material, ci de dreptul procesual, care, de principiu, presupune aplicarea imediată a legii procesual penale. Totodată, este de observat că norma criticată este o normă tranzitorie menită să dea eficiență aplicării în timp a noilor proceduri. În acest sens s-a pronunțat Curtea și cu prilejul modificărilor anterioare ale Codului de procedură penală prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242824_a_244153]
-
contestațiile împotriva actelor prin care se dispun și se aduc la îndeplinire măsurile asiguratorii, precum și în cazul litigiilor ce privesc procedurile de reorganizare judiciară și faliment, Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale instituțiilor prevăzute la art. 27 alin. (3), după caz, și dobândesc calitatea procesuala a acestora, începând cu data de 1 ianuarie 2004, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... Articolul 33
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253140_a_254469]
-
precum și în cazul litigiilor ce privesc procedurile de reorganizare judiciară și faliment, Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale instituțiilor prevăzute la art. 27 alin. (3), după caz, și dobândesc calitatea procesuala a acestora, începând cu data de 1 ianuarie 2004, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... Articolul 33 Predarea-preluarea dosarelor de executare, precum și a copiilor documentelor depuse la dosarul instanței în litigiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253140_a_254469]
-
criticate. Analizând critică de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dreptului de apărare, garantat prin prevederile art. 24 din Constituție, Curtea constată, de asemenea, ca și aceasta este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu conține dispoziții de natură să îngrădească drepturile procesuale ale părților ori dreptul de a fi asistate de un avocat în tot cursul procesului. Absența caii de atac a apelului nu reprezintă o încălcare a dreptului la apărare, întrucât, potrivit art. 128 din Constituție, căile de atac pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
în condițiile legii, constituie titlu executoriu cu privire la restanțele din onorariu și alte cheltuieli efectuate de avocat în interesul clientului. ... (2) Procedura de executare este cea prevăzută de dispozițiile Codului de procedură civilă. ... Articolul 130 Cheltuielile efectuate de avocat în interesul procesual al clientului se estimează anticipat la momentul încheierii contractului și se desocotesc pe măsura informării documentate a clientului cu privire la cuantumul și destinația lor. Părțile pot suplimenta aceste cheltuieli, pe parcursul derulării contractului, prin acte adiționale. Articolul 131 (1) Contractul de asistență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
caz, în vederea inițierii unei proceduri judiciare, arbitrale ori administrativ-jurisdicționale în cazurile prevăzute de lege și prin pregătirea și întocmirea documentelor pentru inițierea unei proceduri judiciare, inclusiv a unei proceduri prealabile obligatorii sau facultative, după caz; 2. asigurarea reprezentării și asistenței procesuale în fața instanțelor judecătorești și a altor organe de jurisdicție, în condițiile legii. ------------- Art. 155^1 a fost introdus de pct. 58 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 15 din 11 iunie 2011 a UNIUNII NAȚIONALE A BAROURILOR DIN ROMÂNIA, publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
C.N.V.M. nu se suspenda. ... --------- Alin. (7) al art. 7 a fost modificat de pct. 11 al art. 1 din LEGEA nr. 514 din 12 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 539 din 24 iulie 2002. (8) C.N.V.M. are legitimare procesuala activa și poate interveni în orice proces privind normele adoptate sau actele individuale emise de aceasta, fără obligația de a proba un interes. ... (9) Accesul la documentele ținute de C.N.V.M. se face în condițiile legii. ... (10) C.N.V.M. va edita și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232319_a_233648]
-
de către A.V.A.S., inclusiv prin instituirea unui termen de prescripție special, a unei proceduri de soluționare a litigiilor și a unei proceduri de executare speciale. Atât timp cât, pe parcursul acestor proceduri, persoanele interesate nu sunt împiedicate să își exercite drepturile lor procesuale garantate de Constituție, legiuitorul este liber, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din acest act normativ fundamental, să reglementeze competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată, în funcție de situațiile specifice avute în vedere. Această reglementare nu contravine prevederilor 124 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221328_a_222657]
-
Caracterul rezonabil al termenelor procedurale nu se referă numai la termenele lungi sau prelungite ale procedurii, astfel încât un termen poate fi considerat nerezonabil și atunci când este prea scurt, ducând la o grabă a procesului susceptibilă de a aduce atingere drepturilor procesuale ale uneia din părți". În plus, același text legal instituie o restrângere a drepturilor procesuale ale pârâtului debitor, fără însă ca această limitare să îndeplinească condițiile prevăzute de art. 53 alin. (2) din Constituție. Tribunalul Prahova - Secția comercială și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221314_a_222643]
-
procedurii, astfel încât un termen poate fi considerat nerezonabil și atunci când este prea scurt, ducând la o grabă a procesului susceptibilă de a aduce atingere drepturilor procesuale ale uneia din părți". În plus, același text legal instituie o restrângere a drepturilor procesuale ale pârâtului debitor, fără însă ca această limitare să îndeplinească condițiile prevăzute de art. 53 alin. (2) din Constituție. Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ II apreciază că nu sunt întemeiate criticile formulate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221314_a_222643]
-
asigurând protecția drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților. De altfel, Curtea a statuat în mod constant că reglementarea de către legiuitor, în limitele competenței ce i-a fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept, subiectiv sau procesual, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Așa fiind, termenul instituit prin textul de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221314_a_222643]
-
privind accesul liber la justiție, Curtea Constituțională a stabilit prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, că nu se poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale nici o categorie sau grup social, însă legiuitorul poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități particulare de exercitare a drepturilor procedurale, astfel încât accesul liber la justiție nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
nu constituie o ingerință în dreptul de proprietate sau de moștenire a acestora, urmând ca, în măsura respectării exigențelor prevăzute de Codul de procedură civilă, prin hotărârea pronunțată asupra fondului cauzei, aceste cheltuieli de judecată să fie suportate și de către adversarii procesuali ai autorilor excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
cu invalidități motorii mari sau cu tulburări sfincteriene; hemiplegii, paraplegii, tetraplegii, ataxie manifestă, manifestări distonice accentuate; - epilepsie cu tulburări psihice interaccesuale sau cu crize frecvente; - nevralgie trigeminala esențială; - coree cronică; - encefalopatii cronice infantile. 11. Boli psihice: - psihoze cronice, periodice sau procesuale (psihoza maniaco-depresivă, schizofrenie, deliruri cronice); - psihoze involutive depresive, paranoide; - demente organice: senila, arterosclerotica, posttraumatica; - nevroze grave și prelungite fobice, obsesive sau isterice; - psihopatii grave sau cu decompensări frecvente. 12. Boli canceroase: - tumori maligne ulcerate cu secreții abundente sau fetide; - neoplazii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235978_a_237307]
-
vedere faptul că instanței de contencios administrativ i-a fost conferită competența de a verifica legalitatea actelor Autorității de Supraveghere Financiară, în cadrul unei proceduri care respectă exigențele unui proces echitabil, asigurând dreptul la apărare al părților și toate celelalte garanții procesuale oferite de lege. 12. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277706_a_279035]
-
de către o instanță judecătorească, care se bucură de independență și se caracterizează prin imparțialitate, printr-o procedură care respectă exigențele unui proces echitabil, în condițiile asigurării dreptului la apărare al părților, acestea având posibilitatea de a beneficia de toate garanțiile procesuale pentru a-și valorifica în mod eficient drepturile procedurale (a se vedea Decizia nr. 213 din 9 mai 2013 , precitată.) 65. De altfel, astfel cum reiese din dosarele cauzelor, autorii excepției de neconstituționalitate beneficiază de acces la justiție, contestând deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277706_a_279035]
-
reforma legislativă și instituțională în domeniul justiției și în domeniile conexe, după cum urmează: 1. Continuarea procesului de corelare a legislației interne cu legislația Uniunii Europene 2. Continuarea reformei justiției prin elaborarea unei noi legi pentru organizarea judecătorească 3. Modernizarea legislației procesual civile prin adoptarea: - proiectului de lege pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă (adoptat de Cameră Deputaților); - proiectului de lege privind executorii judecătorești. 4. Continuarea reformei legislației penale prin adoptarea: - proiectului de lege pentru modificarea și completarea Codului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126341_a_127670]
-
din domeniile dreptului constituțional, legislației electorale, drepturilor omului și ale minorităților naționale, organizării și funcționarii autorităților și instituțiilor publice centrale și locale, precum și al autorităților administrative autonome; 2. Sectorul de legislație penală și contravențională: reglementări din domeniul dreptului penal și procesual penal, regimul contravențiilor și sancțiunile contravenționale; 3. Sectorul de legislație bugetară, fiscală și monetara: reglementări privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat și execuția acestora; finanțele publice; sistemul de impozite și taxe; legislația monetara și circulația bănească; 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165633_a_166962]
-
și garanțiilor; - legislația socială, a muncii, a protecției și asistenței sociale; - legislația privind sănătatea și protecția mediului. Articolul 17 Secția de drept privat este alcătuită din următoarele sectoare: 1. Sectorul de legislație civilă: reglementări de drept civil, dreptul familiei, drept procesual civil, dreptul creației intelectuale și drept internațional privat; 2. Sectorul de legislație agrară și asociativă: reglementări privind dreptul agrar, dreptul silvic; regimul asociațiilor, meseriilor și profesiunilor liberale; 3. Sectorul de legislație comercială: reglementări privind regimul operațiunilor comerciale și al comercianților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165633_a_166962]
-
din 3 aprilie 2003. Arată că textele de lege criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale privind egalitatea în fața legii și a autorităților publice, deoarece nu stabilesc discriminări, ci instituie un tratament juridic egal pentru toate părțile aflate în aceeași situație procesuală, fără nici o deosebire. Constată că textele considerate a fi neconstituționale nu contravin sub nici un aspect caracterului de stat de drept al României. Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 160 din 22 aprilie 2003 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165762_a_167091]
-
adoptată prin încheiere să obțină îndreptarea acesteia; în sfârșit, în ipoteza unor cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare. În concluzie, textele menționate, prin mijloacele procesuale puse la dispoziția părților, relevă preocuparea legiuitorului de a asigura echilibrul procesual și egalitatea de arme dintre acestea, lipsind de suport critica privitoare la încălcarea art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. Pe cale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165762_a_167091]
-
cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare. În concluzie, textele menționate, prin mijloacele procesuale puse la dispoziția părților, relevă preocuparea legiuitorului de a asigura echilibrul procesual și egalitatea de arme dintre acestea, lipsind de suport critica privitoare la încălcarea art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. Pe cale de consecință, este lipsită de relevanță susținerea încălcării prevederilor art. 1 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165762_a_167091]