25,460 matches
-
a litigiului, deoarece dezlegarea dată de instanța supremă acestei chestiuni de drept se va regăsi în soluția ce va fi cuprinsă în dispozitivul deciziei ce urmează a fi pronunțată în cauză. ... 19. Prin apelul formulat, apelanta-reclamantă a susținut că șia întemeiat cererea pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 165/2013, ca urmare a nerespectării de către intimată a obligației de a soluționa cererea de despăgubire în termenul de 60 de luni de la data intrării în vigoare a legii și că
DECIZIA nr. 13 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254358]
-
susmenționate, precum și necesitatea respectării garanțiilor dreptului de acces la instanță prevăzut de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). ... 25. Ca urmare a situației create, instanțele de judecată erau învestite cu soluționarea litigiilor întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 165/2013, fiind obligate să stabilească cuantumul măsurilor compensatorii în lipsa unei modalități de evaluare care să fie reglementată prin dispozițiile legale în vigoare și nedeclarate neconstituționale. ... 26. Această situație s-a menținut și după publicarea Deciziei
DECIZIA nr. 13 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254358]
-
a măsurilor compensatorii în condițiile în care dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, așa cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2020, au fost declarate neconstituționale, instanța fiind învestită cu soluționarea unei cereri de chemare în judecată întemeiate pe dispozițiile art. 35 din Legea nr. 165/2013 și care trebuia să stabilească în concret cuantumul măsurilor compensatorii. ... 29. Chestiunea de drept enunțată este nouă, deoarece problema stabilirii unei modalități concrete de evaluare și de stabilire a cuantumului măsurilor compensatorii
DECIZIA nr. 13 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254358]
-
cuprinde: a) datele de identificare a părților, respectiv numele (denumirea), domiciliul sau reședința, numărul de telefon la care aceștia pot fi contactați și profesia reclamantului și pârâtului; ... b) obiectul reclamației și motivele de drept și de fapt pe care se întemeiază reclamația; ... c) dovezile, probele pe care se sprijină fiecare capăt de acuzare. ... În cazurile în care probele constau în înscrisuri, acestea vor fi nominalizate în reclamație și anexate la aceasta, iar pentru proba cu martori aceștia vor fi nominalizați, cu
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
cazul autosesizărilor sau al extinderii cercetării disciplinare, președintele completului de judecată va întocmi un proces-verbal de autosesizare sau de extindere a cercetării disciplinare, în care vor fi menționate persoanele vizate, faptele, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază, precum și probele pe care se sprijină fiecare dintre acestea. ... 20. Reclamațiile se înregistrează la filiala sau la aparatul central la care au fost primite și se transmit comisiei de disciplină pendinte în termen de 48 de ore. Asupra reclamațiilor
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
la data de 5 a lunii următoare. ... 21. Președintele comisiei de disciplină analizează reclamația, urmărind dacă: a) sunt menționate toate datele de identificare ale părților și martorilor, prevăzute la pct. 17; ... b) obiectul reclamației și motivele pe care aceasta se întemeiază sunt clare; ... c) persoanele reclamate intră în competența de judecată a comisiei de disciplină căreia i-a fost adresată reclamația; în caz contrar, reclamația se transmite în termen de 10 zile comisiei de disciplină competente să o soluționeze sau Comisiei
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
situația în care în sesizare nu sunt prevăzute datele de identificare ale reclamantului, date absolut necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare, președintele va clasa sesizarea. În situația în care sesizarea nu prevede obiectul reclamației și motivele pe care aceasta se întemeiază, președintele comisiei de disciplină poate solicita reclamantului ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă completările dispuse, sub sancțiunea clasării sesizării. ... 22. În funcție de rezultatele analizei prevăzute la pct. 21, președintele comisiei de
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
administrativă a numelor persoanelor fizice Articolul 41^1 (1) Cetățenii români pot obține, pentru motive temeinice, schimbarea pe cale administrativă a numelui de familie și a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea, în condițiile prezentei legi. (2) Sunt considerate ca întemeiate cererile de schimbare a numelui în următoarele cazuri: a) când numele este format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau în alt mod; ... b) când persoana în cauză a folosit, în exercitarea profesiei, numele pe care dorește să
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
alin. (1), extrasul cererii de schimbare a numelui cuprinde: a) numele de familie și prenumele; ... b) data nașterii; ... c) localitatea de domiciliu; ... d) numele de familie și/sau prenumele pe care urmează să îl/le poarte. ... (3) Cererea de schimbare a numelui întemeiată în baza dispozițiilor art. 41^1 alin. (2) lit. c) este exceptată de la publicare. Cererea de schimbare a numelui format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau în alt mod poate fi exceptată de la publicare, cu aprobarea
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
Decizia nr. 336 din 11 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 16 august 2017, paragraful 19). ... 16. Referitor la critica privind încălcarea art. 37 din Constituție, Curtea a reținut că aceasta nu este întemeiată deoarece legiuitorul a conceput un mecanism care să permită exercitarea deplină și nestingherită a dreptului de a fi ales. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, starea de incompatibilitate intervine numai după validarea mandatului, iar în conformitate
DECIZIA nr. 586 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254959]
-
2011, Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014, Decizia nr. 637 din 13 octombrie 2015 și Decizia nr. 152 din 6 mai 2020. ... 7. Judecătoria Luduș apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. ... 8. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la
DECIZIA nr. 8 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254960]
-
Constituționale. ... 80. Referitor la critica privind nereglementarea în mod clar și previzibil a competenței organelor de cercetare penală speciale la care se referă art. IV pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, apreciază că aceasta nu este întemeiată. Astfel, competența acestora nu este reglementată de textul legal criticat, ci de dispozițiile art. 57 alin. (2) din Codul de procedură penală, cu care prevederile art. IV pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 se coroborează. ... 81
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
28 și ale art. 61 alin. (1) din Constituție, prin abilitarea C.N.I.C. și a organelor S.R.I. să desfășoare activități care restrâng dreptul la viață privată, la secretul corespondenței, precum și cel la un proces echitabil, apreciază că aceasta nu este întemeiată. ... 108. Susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 nu conține reglementări care să permită C.N.I.C. sau altor organe ale S.R.I. „să desfășoare activități care restrâng dreptul la viață privată, la secretul corespondenței, precum și cel la un proces
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
nu poate crea în sarcina funcționarului o obligație pasibilă de răspundere penală. Instanța judecătorească apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 cu referire la art. 297 alin. (1) din Codul penal este întemeiată, raportat la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 297 alin. (1) din Codul penal. Astfel, principiul legalității incriminării este unul fundamental, care trebuie să guverneze sistemul penal de
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
a persoanei vătămate, în condițiile art. 20 din Codul de procedură penală, cererea de constituire fiind necesar a fi formulată în scris sau oral, cu indicarea naturii și a întinderii pretențiilor, a motivelor și a probelor pe care acestea se întemeiază. În cazul nerespectării vreuneia dintre condițiile menționate, persoana vătămată sau succesorii acesteia nu se mai pot constitui parte civilă în cadrul procesului penal, aceștia având însă posibilitatea de a introduce acțiunea la instanța civilă. Curtea a reținut, de asemenea, că
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
persoana vătămată se poate constitui parte civilă, prin indicarea naturii pretențiilor (caracterul moral sau material al prejudiciului și opțiunea reparării lui în natură sau prin echivalent bănesc), a întinderii pretențiilor (evaluarea în concret a pagubei), a motivelor pe care se întemeiază cererea (situația de fapt) și a probelor, care pot fi, pe de o parte, cele administrate în cursul urmăririi penale și care nu au fost excluse în camera preliminară și, pe de altă parte, probe noi, pe care partea civilă
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
observă că, potrivit art. 20 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, constituirea ca parte civilă se face în scris sau oral, cu indicarea naturii și a întinderii pretențiilor, a motivelor și a probelor pe care acestea se întemeiază; în cazul în care constituirea ca parte civilă se face oral, organele judiciare au obligația de a consemna aceasta întrun proces-verbal sau, după caz, în încheiere. ... 52. Așa fiind, Curtea observă că persoana vătămată, care se constituie parte civilă, poate
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
vederea restabilirii stării de legalitate, a asigurării în egală măsură a drepturilor creditorilor și a debitorilor, precum și a securității circuitului civil. ... 17. În aceste condiții, Curtea reține că susținerile autorilor excepției privind încălcarea dispozițiilor 21 din Constituție nu sunt întemeiate, dat fiind faptul că persoanele ce se consideră vătămate prin modalitatea de desfășurare a procedurii de intrare în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, în vederea accesului la bunurile debitorului, pot
DECIZIA nr. 855 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253814]
-
datele de identificare a contestatarului; ... b) obiectul contestației - îl constituie numai sumele și măsurile stabilite înscrise în ordinul de recuperare a ajutorului de minimis, care reprezintă titlul executoriu; ... c) motivele de fapt și de drept; ... d) dovezile pe care se întemeiază; ... e) semnătura contestatarului sau a împuternicitului acestuia; dovada calității de împuternicit a contestatarului se face potrivit legii. ... Articolul 25 Contestația administrativă se va depune la sediul MAT, care are obligația să o soluționeze în termen de 30 de zile calendaristice
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 525 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Antena 3 - S.A. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din Codul de procedură civilă, îndreptată împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, prin care a fost admisă plângerea formulată împotriva încheierii de ședință pronunțate de Curtea
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
egalitatea armelor. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că aceasta este ridicată în contextul exercitării unei căi extraordinare de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, mai exact într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din Codul de procedură civilă și care este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, prin care a fost admisă plângerea formulată împotriva încheierii de ședință
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
atunci când este necesar să se probeze o încălcare a prevederilor Legii. (6) Documentele interne din dosarul plângerii nu au caracter incriminator sau dezincriminator și nu constituie parte a probelor pe care Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar se întemeiază în analiza unei plângeri. (7) Sunt considerate documente interne, de exemplu: procesele-verbale ale ședințelor, minutele de deliberare, proiectele, opiniile, notele Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar sau, după caz, ale structurii de specialitate, corespondența purtată prin e-mail sau
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului solicitantului, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ... c) numărul/codul unic de înregistrare al dosarului de finanțare, după caz; ... d) obiectul contestației; ... e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) AFM soluționează contestațiile în termen de 30 de zile de la data înregistrării acestora. (5) Listele cuprinzând contestațiile admise sau respinse se publică pe pagina de internet AFM, iar deciziile de soluționare vor fi comunicate contestatarilor, în condițiile legii
GHID DE FINANȚARE din 1 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253612]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, excepție ridicată de Carmen Ionescu într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat în contextul unui litigiu întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 544/2001. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece permit atât instanțelor judecătorești, cât și instituțiilor publice să respingă din oficiu cererile formulate în temeiul Legii nr. 544/2001
DECIZIA nr. 29 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253952]
-
finalitate, unele dintre aceste acțiuni fiind evaluabile, iar altele neevaluabile, oferind în acest sens o serie de exemple. ... 31. În privința acțiunilor prin care se solicită desființarea construcțiilor sau lucrărilor realizate fără autorizație de construcție sau cu nerespectarea autorizației, acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991, ele nu urmăresc valorificarea unui drept patrimonial, ci pun problema exercitării unei atribuții legale de către organele care au aplicat sancțiunea contravențională, ca autorități publice, în scopul de
DECIZIA nr. 8 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253638]