KorAP: Find »[drukola/base=acuzat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...51 52 53 ...75 >

1,864 matches

Corola-website/Law/157194_a_158523

materialității faptului și negativ asupra culpabilității, Curtea statuează, conform art. 8, asupra despăgubirilor cerute de partea civilă, după ascultarea părților. Partea civilă este datoare să formuleze cererea sa de despăgubiri înainte de pronunțarea deciziei Curții, sub sancțiunea decăderii. Articolul 418 Cînd acuzatul este declarat culpabil, Ministerul public cere dela Curte aplicarea legii, iar partea civilă face cerere în privința restituirilor și despăgubirilor. Articolul 419 Președintele întreabă pe acuzat dacă mai are ceva de spus. Acuzatul sau apărătorul au ultimul cuvant, fără a mai

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
deciziei Curții, sub sancțiunea decăderii. Articolul 418 Cînd acuzatul este declarat culpabil, Ministerul public cere dela Curte aplicarea legii, iar partea civilă face cerere în privința restituirilor și despăgubirilor. Articolul 419 Președintele întreabă pe acuzat dacă mai are ceva de spus. Acuzatul sau apărătorul au ultimul cuvant, fără a mai putea discuta existența faptului. Articolul 420 După ascultarea părților, Curtea și cei doi jurați desemnați de juriu se retrag în camera de deliberare. Membrii Curții decid în prealabil asupra calificării faptului și

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
nu iau parte la stabilirea despăgubirilor. Dispozitivul deciziei se redactează de îndată și se semnează de președinte, judecători, cei doi jurați și grefier. Articolul 421 Curtea reintră în ședința. De asemenea își reiau locurile jurații, Ministerul public, grefierul, partea civilă, acuzații și apărătorii. Președintele pronunța decizia în ședința publică și în prezența acuzatului, citînd și textul legii pe care aceasta se întemeiază. Articolul 422 Decizia va fi redactată în cel mult 5 zile. Articolul 423 După pronunțarea hotărîrii, presedintele arată acuzatului

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
și se semnează de președinte, judecători, cei doi jurați și grefier. Articolul 421 Curtea reintră în ședința. De asemenea își reiau locurile jurații, Ministerul public, grefierul, partea civilă, acuzații și apărătorii. Președintele pronunța decizia în ședința publică și în prezența acuzatului, citînd și textul legii pe care aceasta se întemeiază. Articolul 422 Decizia va fi redactată în cel mult 5 zile. Articolul 423 După pronunțarea hotărîrii, presedintele arată acuzatului că legea îi dă dreptul să facă recurs și îi indică termenul

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
acuzații și apărătorii. Președintele pronunța decizia în ședința publică și în prezența acuzatului, citînd și textul legii pe care aceasta se întemeiază. Articolul 422 Decizia va fi redactată în cel mult 5 zile. Articolul 423 După pronunțarea hotărîrii, presedintele arată acuzatului că legea îi dă dreptul să facă recurs și îi indică termenul înlăuntrul căruia îl poate face. Articolul 424 Cînd din desbateri ar reesi în sarcina acuzatului și o alta infracțiune, presedintele după achitare sau condamnare, ordona să fie urmărit

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
redactată în cel mult 5 zile. Articolul 423 După pronunțarea hotărîrii, presedintele arată acuzatului că legea îi dă dreptul să facă recurs și îi indică termenul înlăuntrul căruia îl poate face. Articolul 424 Cînd din desbateri ar reesi în sarcina acuzatului și o alta infracțiune, presedintele după achitare sau condamnare, ordona să fie urmărit pentru faptul cel nou, sezisand în acest scop pe judecătorul de instrucție competent, luand, de este cazul, măsuri să nu dispară. Dacă infracțiunile descoperite merită o pedeapsă

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
hotărăște asupra faptelor descoperite. Articolul 425 Despre îndeplinirea formalităților prescrise de lege, în tot cursul desbaterilor, se încheie, sub pedeapsă de nulitate, un proces verbal semnat de președinte și grefierul Curții. În acest proces verbal nu se trec nici răspunsurile acuzatului. și nici depozițiile martorilor, dar se menționează schimbările, variațiunile și contrazicerile acestora, si aceasta numai din ordinul președintelui sau după cererea părților interesate. Se trec de asemenea depozițiile martorilor privitoare la faptele noi ce ar rezulta în sarcina acuzatului. În

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
răspunsurile acuzatului. și nici depozițiile martorilor, dar se menționează schimbările, variațiunile și contrazicerile acestora, si aceasta numai din ordinul președintelui sau după cererea părților interesate. Se trec de asemenea depozițiile martorilor privitoare la faptele noi ce ar rezulta în sarcina acuzatului. În niciun caz procesul verbal nu poate fi redactat pe un formular tipărit sau litografiat întocmit mai dinainte, sub pedeapsă de nulitate. Secțiunea VIII Procedura judecării contumacilor § 1. Procedura anterioară judecății Articolul 426 Cînd după decizia Camerei de acuzare acuzatul

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
acuzatului. În niciun caz procesul verbal nu poate fi redactat pe un formular tipărit sau litografiat întocmit mai dinainte, sub pedeapsă de nulitate. Secțiunea VIII Procedura judecării contumacilor § 1. Procedura anterioară judecății Articolul 426 Cînd după decizia Camerei de acuzare acuzatul dispărut nu se constitue prizonier în 10 zile dela notificarea acelei deciziuni, făcută la domiciliul său, sau evadează după ce s'a constituit prizonier sau a fost arestat, presedintele da o ordonanță că acuzatul să se prezinte în termen de 10

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
426 Cînd după decizia Camerei de acuzare acuzatul dispărut nu se constitue prizonier în 10 zile dela notificarea acelei deciziuni, făcută la domiciliul său, sau evadează după ce s'a constituit prizonier sau a fost arestat, presedintele da o ordonanță că acuzatul să se prezinte în termen de 10 zile, sub sancțiunea de a fi declarat contumace și judecat în lipsă. Ordonanță conține arătarea faptului comis, și mandatul de arestare dacă s'a emis. Ordonanță se afișează la ușă ultimului domiciliu sau

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
Ordonanță conține arătarea faptului comis, și mandatul de arestare dacă s'a emis. Ordonanță se afișează la ușă ultimului domiciliu sau reședința, si la ușă sălii Curții cu jurați. Dacă ultimul domiciliu sau reședința nu i se cunosc, sau daca acuzatul este plecat din țară, afișarea se face numai la ușă sălii Curții cu Jurați și se publică în extras intr'unul din cele mai raspandite ziare din localitate sau din Capitală. Dispozițiile din acest articol sînt prevăzute sub sancțiune de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
numai la ușă sălii Curții cu Jurați și se publică în extras intr'unul din cele mai raspandite ziare din localitate sau din Capitală. Dispozițiile din acest articol sînt prevăzute sub sancțiune de nulitate. Articolul 427 Dacă este stabilit că acuzatul nu se găsește în țară, si ca aceasta absența nu provine din cauza faptului pentru care este dat în judecată, sau cînd i-ar fi absolut imposibil să se prezinte în termenul prevăzut de ordonanță, Curtea la cerere poate acorda un

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
ordonanță, Curtea la cerere poate acorda un alt termen. Termenul poate fi prelungit, dacă se dovedește că motivul împiedicării sale de a se prezenta nu a încetat. Cererea de amanare sau de prelungire se poate face de un împuternicit al acuzatului, sau de membrii familiei pînă la al 4-lea grad. Articolul 428 Procedura de mai sus se aplică și acelora care, aflandu-se în libertate provizorie, nu se înfățișează la judecata și nici nu au putut fi arestați conform dispozițiilor

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
Articolul 428 Procedura de mai sus se aplică și acelora care, aflandu-se în libertate provizorie, nu se înfățișează la judecata și nici nu au putut fi arestați conform dispozițiilor din art. 383. § 2. Procedura de judecată Articolul 429 Dacă acuzatul nu a răspuns la termenul fixat prin ordonanță și nici nu i s'a prelungit acest termen, conform art. 427, Curtea, după 10 zile dela, afișarea și publicarea ordonanței, procede la judecarea în lipsă a acuzatului. Dacă Curtea constată că

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
judecată Articolul 429 Dacă acuzatul nu a răspuns la termenul fixat prin ordonanță și nici nu i s'a prelungit acest termen, conform art. 427, Curtea, după 10 zile dela, afișarea și publicarea ordonanței, procede la judecarea în lipsă a acuzatului. Dacă Curtea constată că nu au fost îndeplinite formalitățile prevăzute de art. 426, anulează actele neregulat îndeplinite și ordona reînceperea acestor formalități dela cel dințai act neregulat. Acuzatul nu poate fi aparat de niciun avocat. Curtea decide pe baza verdictului

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
zile dela, afișarea și publicarea ordonanței, procede la judecarea în lipsă a acuzatului. Dacă Curtea constată că nu au fost îndeplinite formalitățile prevăzute de art. 426, anulează actele neregulat îndeplinite și ordona reînceperea acestor formalități dela cel dințai act neregulat. Acuzatul nu poate fi aparat de niciun avocat. Curtea decide pe baza verdictului, dat numai în urmă concluziilor Ministerului public și ale părții civile. Juriul poate acorda circumstanțe ușurătoare. Decizia dată în contumacie nu poate fi atacată cu recurs decat de

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
decide pe baza verdictului, dat numai în urmă concluziilor Ministerului public și ale părții civile. Juriul poate acorda circumstanțe ușurătoare. Decizia dată în contumacie nu poate fi atacată cu recurs decat de Ministerul public și partea civilă. Articolul 430 Cînd acuzatul contumace este minor și etatea lui este stabilită prin act de naștere, Curtea, înainte de a se pronunța, ascultand și Ministerul public, trebuie să verifice vîrstă. Articolul 431 Lipsa acuzatului declarat contumace nu suspenda și nici nu intarzie judecată coacuzaților. Disjungerea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
recurs decat de Ministerul public și partea civilă. Articolul 430 Cînd acuzatul contumace este minor și etatea lui este stabilită prin act de naștere, Curtea, înainte de a se pronunța, ascultand și Ministerul public, trebuie să verifice vîrstă. Articolul 431 Lipsa acuzatului declarat contumace nu suspenda și nici nu intarzie judecată coacuzaților. Disjungerea se poate face chiar inainte de îndeplinirea formelor de contumacie. Articolul 432 În termen de 8 zile după darea deciziei de condamnare, un extras al deciziei se publică din

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
cere, facandu-se proces verbal. În locul actelor eliberate se lasă copii certificate. În caz cînd nimeni nu le cere, grefierul Curții încheie proces verbal despre această, constatand starea lor materială. § 3. Procedura judecății în caz de prindere sau prezentare a acuzatului Articolul 435 Dacă cel condamnat în contumacie se prezintă de bună voie, sau dacă este arestat, decizia dată în contra lui și procedurile urmate, începînd dela ordonanță prevăzută în art. 426, se considera că neavenite și se procede la judecare. Decizia

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
2. Ministerul public de pe lîngă instanță care a pronunțat hotărîrea, împotriva hotărîrii de condamnare, sau achitare, date în materie corecționala, precum și contra deciziei Camerei de acuzare. În materie criminală, Ministerul public nu poate ataca ordonanță președințiala care a pronunțat achitarea acuzatului, decat în interesul legii, fără ca acest recurs să poată vatămă pe acuzat; 3. Persoană civilmente responsabilă în aceleași cazuri că și inculpatul, însă numai în ceea ce privește daunele și cheltuielile la care a fost condamnată: Tăcerea inculpatului, declarația de a nu face

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
Corola-website/Law/158110_a_159439

încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției. În acest sens și cu referire la jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv cazul Kostovski contra Olandei, arată că principiul potrivit căruia fiecare element de probă trebuie prezentat în fața acuzatului permite și excepții, sub rezerva respectării dreptului la apărare, respectiv a asigurării pentru acuzat a dreptului de a asculta declarațiile martorului și de a-l interoga pe acesta. Or, dispozițiile art. 86^2 alin. 8 din Codul de procedură penală

DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158110_a_159439]
jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv cazul Kostovski contra Olandei, arată că principiul potrivit căruia fiecare element de probă trebuie prezentat în fața acuzatului permite și excepții, sub rezerva respectării dreptului la apărare, respectiv a asigurării pentru acuzat a dreptului de a asculta declarațiile martorului și de a-l interoga pe acesta. Or, dispozițiile art. 86^2 alin. 8 din Codul de procedură penală, prin trimiterea expresă la dispozițiile art. 86 din același cod, care stipulează în alin

DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158110_a_159439]
din Codul de procedură penală, s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa. Astfel, în aplicarea dispozițiilor art. 6 paragraful 3 lit. d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora "Orice acuzat are, în special, dreptul (...) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării (...)", Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că se admit excepții de la principiul potrivit căruia elementele de probă trebuie produse în fața acuzatului în ședință publică, în vederea unei dezbateri

DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158110_a_159439]
a libertăților fundamentale, potrivit cărora "Orice acuzat are, în special, dreptul (...) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării (...)", Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că se admit excepții de la principiul potrivit căruia elementele de probă trebuie produse în fața acuzatului în ședință publică, în vederea unei dezbateri în contradictoriu. Aceasta însă sub rezerva respectării drepturilor apărării care impun, ca regulă generală, să se asigure acuzatului, la unul sau la altul dintre stadiile procedurii, o ocazie adecvată și suficientă de a contesta

DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158110_a_159439]
a statuat că se admit excepții de la principiul potrivit căruia elementele de probă trebuie produse în fața acuzatului în ședință publică, în vederea unei dezbateri în contradictoriu. Aceasta însă sub rezerva respectării drepturilor apărării care impun, ca regulă generală, să se asigure acuzatului, la unul sau la altul dintre stadiile procedurii, o ocazie adecvată și suficientă de a contesta o mărturie în acuzare și de a interoga autorul mărturiei, și cu respectarea condiției ca, în ipoteza în care de-a lungul întregii proceduri

DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158110_a_159439]