8,459 matches
-
temeinicia cererii de suspendare sau la necesitatea adoptării unei asemenea măsuri, "care nu poate avea decât caracter excepțional". Autorul precizează că, urmare a dispozițiilor legale criticate, "controlul nu se mai realizează de o instanță imparțială, ci, în temeiul textului legal atacat, se acordă acțiunii înaintate de către prefect o prezumție de temeinicie, fapt care conduce la concluzia că partea nu mai beneficiază de situația unui proces echitabil". În plus, autorul susține că dispozițiile contestate pe calea contenciosului constituțional încalcă dreptul de acces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216591_a_217920]
-
de art. 123 alin. (5) din Constituție, în cazul actelor emise de consiliul local, județean și de primar, dacă apreciază că nu sunt conforme cu legea. Alineatul (3) al art. 3 din aceeași lege precizează că, până la soluționarea cauzei, actul atacat, care este un act administrativ unilateral emis de o autoritate publică locală, este suspendat de drept. Curtea consideră că, în acest caz, suspendarea va dura până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei de către instanța de contencios administrativ. Stabilind că executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216591_a_217920]
-
funcționarea sistemului de probațiune, cu modificările și completările ulterioare, împotriva prezentei decizii instituția din comunitate sau persoana supravegheată poate face plângere la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 10 zile de la comunicare. Plângerea persoanei supravegheate nu suspendă executarea deciziei atacate. Anexa 7 (Anexa nr. 9 la Hotărârea Guvernului nr. 1.079/2013 ) ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Antetul Ministerului Justiției │ └─────────────────────────────────────────────────────��────────────────────────┘ MINISTERUL JUSTIȚIEI Operator de date cu caracter DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE PROBAȚIUNE personal nr. 7.303 SERVICIUL DE PROBAȚIUNE ........... Nr. ......../SP/...... Strict confidențial după completare FIȘĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274953_a_276282]
-
revizuire se soluționează de urgență și cu precădere. În toate celelalte cazuri, cererea de revizuire se soluționează în termen de cel mult o lună de la data înregistrării cauzei. ... (11) Instanța, dacă constată că cererea de revizuire este întemeiată, anulează încheierea atacată. Dacă instanța constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge, menținând încheierea atacată. Hotărârea instanței de revizuire este definitivă și se comunică în termen de 24 de ore de la pronunțare ministrului justiției și procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
revizuire se soluționează în termen de cel mult o lună de la data înregistrării cauzei. ... (11) Instanța, dacă constată că cererea de revizuire este întemeiată, anulează încheierea atacată. Dacă instanța constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge, menținând încheierea atacată. Hotărârea instanței de revizuire este definitivă și se comunică în termen de 24 de ore de la pronunțare ministrului justiției și procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (12) Cererea de extrădare și actele anexate acesteia, însoțită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
predarea sa, acesteia i se va înmâna personal respectiva hotărâre și i se va aduce la cunoștință că hotărârea de condamnare este supusă, într-un termen determinat, unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă va putea verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi, iar, în urma soluționării căîi de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată. -------- Lit. i) a alin. (2) al art. 98 a fost introdusă de pct. 26 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
a fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau (iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare și a fost încunoștințată că hotărârea este supusă unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă poate verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi și că, în urma soluționării căîi de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată, persoana condamnată fie a renunțat în mod expres la calea de atac, fie nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
ordonanța procurorului, pe baza materialului din dosar și a oricăror înscrisuri prezentate, și dispune admiterea sau respingerea plângerii. În cazul admiterii plângerii împotriva soluției de nerecunoaștere a actului prin care statul emitent a luat măsura de supraveghere, instanța desființează soluția atacată, recunoaște actul prin care statul emitent a luat măsura supravegherii și stabilește obligațiile ce revin persoanei supravegheate. Încheierea definitivă se comunică direct autorității competente a statului emitent. Instanța informează în acest sens procurorul și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
procurorului este obligatorie. Atunci când s-a dispus recunoașterea, recursul nu suspendă supravegherea respectării obligațiilor ce revin persoanei supravegheate. În cazul admiterii recursului împotriva soluției de nerecunoaștere a actului prin care statul emitent a luat măsura de supraveghere, instanța desființează soluția atacată, recunoaște actul prin care statul emitent a luat măsura supravegherii și stabilește obligațiile ce revin persoanei supravegheate. Încheierea definitivă se comunică direct autorității competente a statului emitent. Instanța informează în acest sens tribunalul și direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau (iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare și a fost încunoștințată că hotărârea este supusă unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă va putea verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi, și că, în urma soluționării căîi de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată, persoana condamnată fie a renunțat în mod expres la calea de atac, fie nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
Instanța de judecată, soluționând plângerea, verifică ordonanța procurorului, pe baza materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri prezentate, pronunțând una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea ca tardivă sau ca inadmisibilă, menținând ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, desființează ordonanța atacată și dispune revocarea măsurii indisponibilizării. ... (7) Ordinul de indisponibilizare se duce la îndeplinire de către procurorul care a dispus recunoașterea acestuia prin ordonanță. Articolul 228 Recunoașterea și executarea în faza de judecată (1) Instanța de judecată soluționează cauza, prin încheiere, dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
de cărți funciare va elibera, la cerere, extracte, certificate sau copii legalizate de pe acestea. Nici o autoritate nu va putea cere trimiterea originalului cărții funciare sau al planurilor. Numai instanțele judecătorești vor putea să ceară dosarul înscrisurilor privitoare la o înscriere atacată. Secțiunea a II-a § 1. Articolul 11 Drepturile tabulare sînt drepturile reale asupra imobilelor înscrise în cartea funciară și anume: 1. Dreptul de proprietate; 2. Dreptul de superficie; 3. Dreptul de uzufruct, uz, abitatiune și servitute; 4. Dreptul de ipotecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
instanței de carte funciară notarea ei, alăturând o copie legalizata de pe acțiune. Articolul 109 Creditorul va putea cere notarea acțiunii pauliene, daca dovedește printr-un înscris, cu data certă, că dreptul său de creanța s-a nascut înainte de actul viclean atacat. Dacă acțiunea nu a fost pornită de-a dreptul la instanța de carte funciară, creditorul va înfățișa și o copie legalizata de pe acțiune. Capitolul 5 Dispoziții de procedură Secțiunea I Dispoziții generale § 1. - Competența Articolul 110 Cererea de înscriere se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
de procedură penală, corespondent al art. 372 din reglementarea anterioară, astfel instanța de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel ce a declarat apel. Rațiunea acestui principiu pornește de la dreptul părților de a supune hotărârea atacată unui control jurisdicțional fără a i se crea titularului căii de atac o situație mai grea, pentru că astfel s-ar putea determina abținerea părții de la exercitarea drepturilor sale procesuale de teama asumării acestui risc. Este recunoscut în doctrină faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263056_a_264385]
-
risc. Este recunoscut în doctrină faptul că în cazul în care instanța este învestită numai cu soluționarea apelului inculpatului, aceasta nu-i poate agrava situația prin înlăturarea incidenței unor împrejurări favorabile acestuia, spre exemplu, prin înlăturarea circumstanțelor acordate prin hotărârea atacată. În același timp însă neagravarea situației în propria cale de atac nu poate aduce atingere legalității sancțiunii și incriminării. Pedeapsa decurge din norma care incriminează fapta. Unitatea dintre incriminare și pedeapsă exclude posibilitatea, în cazul legilor succesive, să se combine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263056_a_264385]
-
pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data 8 iulie 2011, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2^1) Abrogat. ------------ Alin. (2^1) al art. 257 a fost abrogat de pct. 4 al art. VIII din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 117 din 23 decembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 891 din 30 decembrie 2010. (2^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252280_a_253609]
-
în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (1) este irevocabilă. Articolul 21 Secțiile Consiliului au următoarele atribuții referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
sunt egali, câtă vreme creditorul poate evacua debitorii din proprietatea acestora, până la soluționarea irevocabilă a procesului de comparare a titlurilor. Așa fiind, dreptul debitorilor de a avea acces liber la justiție pentru soluționarea recursului este îngrădit de posibilitatea executării hotărârii atacate, prin obligarea lor de a-și părăsi proprietatea. Ca atare, dreptul de proprietate al acestora nu este nici garantat și nici ocrotit egal cu cel al creditorului. Totodată, dreptul debitorilor la un nivel de trai corespunzător, care presupune obligația statului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
face decât să conducă societățile comerciale în cauză spre faliment, creându-se situații ce reprezintă o încălcare a prevederilor art. 135 alin. (2) lit. f) din Legea fundamentală. Judecătoria Sectorului 2 București opinează că excepția este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale atacate se încadrează în limitele de aplicare ale art. 53 din Constituție, republicată, prin care se reglementează sfera de restrângere a exercițiului unor drepturi sau libertăți. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161710_a_163039]
-
art. 297 și art. 298 alin. (1) pct. 11 din Codul fiscal, Legea nr. 521/2002 a fost abrogată expres. Dispozițiile art. 30 alin. (2) și ale art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din legea atacată nu au fost preluate în actul normativ abrogator, soluțiile legislative în materia accizelor fiind diferite față de cele anterioare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161710_a_163039]
-
de a fi asistate de un avocat, adică de o persoană care are această calitate dobândită în condițiile legii, prevenindu-se astfel desfășurarea unor activități de asistență juridică de către persoane necalificate, care scapă controlului profesional al barourilor de avocați. Textele atacate nu aduc atingere art. 40 alin. (1) din Constituție, în acest sens Curtea Constituțională statuând că "dreptul de asociere se poate exercita numai cu respectarea legii și nu împotriva ei". Dreptul de a profesa avocatura îl au toți absolvenții facultăților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163272_a_164601]
-
prezintă interes pentru societate, este firească și necesară, în vederea stabilirii competenței, a mijloacelor și a modului în care se poate exercita această profesie, precum și a limitelor dincolo de care s-ar încălca drepturile altor persoane sau categorii profesionale. Prin dispozițiile legale atacate nu se încalcă în nici un fel dreptul la muncă și dreptul de asociere, așa cum fără temei susține autorul sesizării, absolventul unei facultăți de drept nefiind obligat să profeseze avocatura și nici împiedicat să se asocieze ori să-și aleagă locul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163272_a_164601]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Gheorghe Livinț. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile de lege atacate contravin dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece, în aplicarea acestora, instanța de judecată i-a cerut să plătească două taxe de timbru. Tribunalul Galați - Secția civilă consideră că prevederile art. 3 din Legea nr. 146/1997 nu contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209218_a_210547]