1,546 matches
-
plata de către acesta a unei despăgubiri reprezentând cheltuielile de școlarizare în condițiile stabilite prin regulament, cu respectarea art. 9. ... Articolul 13 Personalul Poliției Comunitare este dotat cu uniformă, însemne distinctive, arme de foc, bastoane de cauciuc sau tomfe, pulverizatoare iritant-lacrimogene, cătușe și alte mijloace de apărare și intervenție autorizate prin lege, conform normelor stabilite prin regulament. Capitolul V Drepturile și oblibațiile funcționarilor publici din Poliția Comunitară Articolul 14 (1) În realizarea atribuțiilor ce îi revin potrivit legii, funcționarul public din Poliția
LEGE nr. 371 din 20 septembrie 2004 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Politiei Comunitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168189_a_169518]
-
armamentul din dotare numai cu respectarea strictă a prevederilor legale. ... (2) Pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, gardianul public poate fi dotat cu armament și muniția aferentă, baston de cauciuc, baston cu energie electrostatica, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, stație de radio-emisie-receptie, cătușe, scut, cască, materiale de protecție antichimica în situații deosebite, precum și alte asemenea mijloace, pe care le folosește conform legii. ... (3) Pe timpul patrulării pe raza municipiilor, orașelor și comunelor, gardienii publici pot folosi autovehicule cu însemne distinctive. ... Articolul 27 Pe timpul executării
REGULAMENT din 27 septembrie 1993 (*republicat*) de organizare şi functionare a Corpului gardienilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178347_a_179676]
-
armamentul din dotare numai cu respectarea strictă a prevederilor legale. ... (2) Pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, gardianul public poate fi dotat cu armament și muniția aferentă, baston de cauciuc, baston cu energie electrostatica, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, stație de radio-emisie-receptie, cătușe, scut, cască, materiale de protecție antichimica în situații deosebite, precum și alte asemenea mijloace, pe care le folosește conform legii. ... (3) Pe timpul patrulării pe raza municipiilor, orașelor și comunelor, gardienii publici pot folosi autovehicule cu însemne distinctive. ... Articolul 27 Pe timpul executării
REGULAMENT din 27 septembrie 1993 (*republicat*) de organizare şi functionare a Corpului gardienilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178348_a_179677]
-
judiciare; ... h) din momentul în care a fost reținută în condițiile alin. (6), pentru a fi adusă în fața autorităților române competențe, persoana urmărită poate fi supusă numai unei percheziții în scopul asigurării securității transferului acesteia; în timpul transferului se pot folosi cătușele; obiectele aflate asupra persoanei urmărite pot fi confiscate. ... (5) Urmărirea prevăzută la alin. (1) nu poate avea loc decât pentru una dintre următoarele fapte: a) ucidere din culpă, omor, omor calificat, omor deosebit de grav; ... b) viol; ... c) distrugere și distrugere
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
judiciare; ... h) din momentul în care a fost reținută în condițiile alin. (6), pentru a fi adusă în fața autorităților române competențe, persoana urmărită poate fi supusă numai unei percheziții în scopul asigurării securității transferului acesteia; în timpul transferului se pot folosi cătușele; obiectele aflate asupra persoanei urmărite pot fi confiscate. ... (5) Urmărirea prevăzută la alin. (1) nu poate avea loc decât pentru una dintre următoarele fapte: a) ucidere din culpă, omor, omor calificat, omor deosebit de grav; ... b) viol; ... c) distrugere și distrugere
LEGE nr. 224 din 1 iunie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
a împiedica evadarea sau actele violente ale deținuților; ... b) pentru a întrerupe acțiunile de vătămare corporală a altei persoane sau a sa ori de distrugere a unor bunuri. ... (2) Este interzisă imobilizarea cu lanțuri a persoanelor condamnate, iar imobilizarea cu cătușe, cămăși de forță sau alte forme de imobilizare a corpului este permisă doar în situații excepționale. ... (3) Folosirea mijloacelor de constrângere trebuie să fie proporțională cu starea de pericol, să se aplice numai pe perioada necesară și doar atunci când nu
LEGE nr. 275 din 4 iulie 2006 (*actualizată*) privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179310_a_180639]
-
7301.2+7308[.4+.9] 28528930-7 Forme de metal +7610.9 7301.1+7308[.4+.9] 28528940-0 Folii de metal +7610.9 7326.1+7419.91+8207 28528960-6 Ștampile de metal 7310+7612+8303 28552000-6 Cutii pentru monede 7326 28553000-3 Cătușe 7308.4+7315.8+7610 28560000-5 Stâlpi de susținere și propte .9 miniere 7308.4+7610.9 28561000-2 Stâlpi de susținere 7308.40.1 28561100-3 Stâlpi de susținere minieri 7308.40.1 28562000-9 Propte miniere 7315.8 28564000-3 Senile 7302
REGULAMENTUL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI (CE) nr. 2.195 din 5 noiembrie 2002 privind Vocabularul Comun privind Achiziţiile (CPV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183247_a_184576]
-
proiectate sau modificate special în acest scop. 20. Dispozitive acustice prezentate de producător sau furnizor ca fiind adecvate pentru controlul mișcărilor de stradă și componentele aferente proiectate sau modificate special în acest scop. 21. Lanțuri pentru picioare, lanțuri de grup, cătușe și centuri cu electroșoc, proiectate special pentru imobilizarea persoanelor, cu excepția următoarelor articole: - cătușe a caror dimensiune maximă totală, inclusiv lanțul, nu depășește 240 mm, la închidere. 22. Dispozitive portabile proiectate sau modificate în scopul controlului mișcărilor de stradă sau autoprotecției
POZITIE COMUNA nr. 792 din 14 noiembrie 2005 privind masurile restrictive împotriva statului Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198854_a_200183]
-
sau furnizor ca fiind adecvate pentru controlul mișcărilor de stradă și componentele aferente proiectate sau modificate special în acest scop. 21. Lanțuri pentru picioare, lanțuri de grup, cătușe și centuri cu electroșoc, proiectate special pentru imobilizarea persoanelor, cu excepția următoarelor articole: - cătușe a caror dimensiune maximă totală, inclusiv lanțul, nu depășește 240 mm, la închidere. 22. Dispozitive portabile proiectate sau modificate în scopul controlului mișcărilor de stradă sau autoprotecției prin administrarea unei substanțe ce produce incapacitatea (cum ar fi gaz lacrimogen sau
POZITIE COMUNA nr. 792 din 14 noiembrie 2005 privind masurile restrictive împotriva statului Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198854_a_200183]
-
proiectate sau modificate special în acest scop. 20. Dispozitive acustice prezentate de producător sau furnizor ca fiind adecvate pentru controlul mișcărilor de stradă și componentele aferente proiectate sau modificate special în acest scop. 21. Lanțuri pentru picioare, lanțuri de grup, cătușe și centuri cu electroșoc, proiectate special pentru imobilizarea persoanelor, cu excepția următoarelor articole: - cătușe a caror dimensiune maximă totală, inclusiv lanțul, nu depășește 240 mm, la închidere. 22. Dispozitive portabile proiectate sau modificate în scopul controlului mișcărilor de stradă sau a
REGULAMENT nr. 1.859 din 14 noiembrie 2005 de impunere a unor măsuri restrictive cu privire la Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198925_a_200254]
-
sau furnizor ca fiind adecvate pentru controlul mișcărilor de stradă și componentele aferente proiectate sau modificate special în acest scop. 21. Lanțuri pentru picioare, lanțuri de grup, cătușe și centuri cu electroșoc, proiectate special pentru imobilizarea persoanelor, cu excepția următoarelor articole: - cătușe a caror dimensiune maximă totală, inclusiv lanțul, nu depășește 240 mm, la închidere. 22. Dispozitive portabile proiectate sau modificate în scopul controlului mișcărilor de stradă sau a autoprotecției prin administrarea unei substanțe ce produce incapacitatea (cum ar fi gaz lacrimogen
REGULAMENT nr. 1.859 din 14 noiembrie 2005 de impunere a unor măsuri restrictive cu privire la Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198925_a_200254]
-
ordinea și liniștea publică în zona de competență, acțiuni ce nu au putut fi înlăturate sau anihilate prin utilizarea altor mijloace legale, polițiștii de frontieră pot folosi scuturi de protecție, căști cu vizor, bastoane de cauciuc, bastoane cu energie electrostatica, cătușe, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, arme cu glonț de cauciuc, câini de serviciu, precum și alte mijloace de imobilizare care nu pun în pericol viața persoanei și nu îi produc acesteia vătămări corporale grave. ... (2) Mijloacele prevăzute la alin. (1) pot fi
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204205_a_205534]
-
ar fi lovit apoi în cap și în stomac. Reclamantul i-a recunoscut printre polițiști pe căpitanul B., comandantul E. și locotenentul C. După ce l-au imobilizat la pământ, polițiștii l-au stropit cu gaz lacrimogen și i-au pus cătușele. Observând o sticlă de plastic aflată pe jos și care conținea mercur alb, polițiștii l-au acuzat că el ar fi proprietarul acesteia. 12. Reclamantul a negat că ar fi proprietarul sticlei, însă a fost introdus cu forța în portbagajul
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
din data de 10 mai 2000 dată în fața reprezentantului reclamantului și depusă în fața Curții, I. Șelaru a precizat că a văzut mai mulți polițiști lovindu-l pe reclamant cu mâinile și picioarele, stropindu-l cu gaz lacrimogen și punându-i cătușele. Apoi l-ar fi introdus pe reclamant în portbagajul mașinii de poliție și l-ar fi transportat astfel la Comisariatul de Poliție din Hunedoara. I. Șelaru a declarat că i-a văzut pe polițiști lovindu-l pe reclamant chiar și
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
14. La comisariat, reclamantul și celelalte persoane arestate au fost ținute o vreme pe un culoar de la parter. Apoi reclamantul a fost condus la etaj și instalat pe un scaun lângă biroul căpitanului B. În tot acest timp, a purtat cătușe. El pretinde că ar fi fost lovit în cap și în stomac, atât la parter, cât și la etaj, de către polițiști tineri ale căror nume nu le cunoaște. Apoi, în biroul căpitanului B., reclamantul a fost interogat timp de două
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
17. În jurul orei 21,00 reclamantul a fost condus într-o celulă în care a fost închis singur, până dimineață. În această încăpere se aflau numai câteva bănci metalice. Reclamantul afirmă că a petrecut toată noaptea cu mâinile prinse cu cătușele de o bară metalică, fără hrană și în imposibilitatea de a merge la toaletă. Nu a putut nici să își anunțe familia despre faptul că fusese arestat. 18. În două declarații redactate în mod similar, din data de 11 iunie
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
reclamantului în fața Curții, un vecin de-al reclamantului, I.R. Stoica, martor ocular al prinderii reclamantului, a afirmat că i-ar fi văzut pe polițiști lovindu-l pe reclamant și apoi conducându-l în mașina de poliție, "cu mâinile prinse cu cătușe la spate, cu fața tumefiată, în mod evident rănit și deplasându-se cu dificultate". El a negat că l-ar fi văzut pe reclamant lovindu-l pe I.R. cu toporul. 30. Într-o declarație din data de 10 mai 2000
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
acest loc și că nu a putut să îl vadă decât după ce a fost transferat la închisoare; atunci, aceasta a constatat că era rănit la picior. În final, ea a remarcat că fiul ei a fost adus la tribunal purtând cătușe la mâini și lanțuri la picioare. b) Versiunea Guvernului ... 31. Guvernul afirmă că 3 polițiști s-au prezentat la data de 11 martie 1998 la domiciliul reclamantului pentru a executa un mandat de aducere emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Județean
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
numele reclamantului, următoarele mențiuni: "Diagnostic: psihopatie polimorfă; gastrită cronică. Apt pentru detenție". 38. După arestarea părții interesate la data de 11 martie 1998, canalul local de televiziune Pro TV a difuzat câteva imagini de la arestare, prezentându-l pe reclamant cu cătușe, urcând în mașina de poliție. Celelalte imagini ale arestării sale, în special cele cu altercația sa cu polițiștii, nu au fost difuzate. Câțiva vecini ai reclamantului, printre care I. R. Stoica, l-au recunoscut în timpul difuzării imaginilor la televizor. Conform
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
40. Câteva zile mai târziu, reclamantul a fost imobilizat cu un dispozitiv numit "T" (picioarele și mâinile erau legate strâns cu lanțuri unite cu o bară metalică verticală). În plus, partea interesată afirmă că a fost legată de pat cu cătușe. A fost lăsat așa timp de 9 sau 16 zile, timp în care nu s-a putut spăla, nu a putut merge la toaletă (a fost nevoit să folosească o ploscă), nu a putut mânca singur și nu a putut
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
mânca singur și nu a putut ieși pentru plimbarea zilnică. 41. Într-o zi, a fost condus împreună cu alți deținuți la Spitalul Județean din Deva pentru o expertiză psihiatrică. În timpul consultației a fost lăsat cu lanțurile la picioare și cu cătușele la mâini. Expertiza a stabilit că discernământul său era diminuat [vezi g) de mai jos)]. 42. După 9 sau 16 zile, polițiștii i-au scos dispozitivul "T" și cătușele de la mâini, lăsându-l legat numai la picioare. Reclamantul a cerut
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
În timpul consultației a fost lăsat cu lanțurile la picioare și cu cătușele la mâini. Expertiza a stabilit că discernământul său era diminuat [vezi g) de mai jos)]. 42. După 9 sau 16 zile, polițiștii i-au scos dispozitivul "T" și cătușele de la mâini, lăsându-l legat numai la picioare. Reclamantul a cerut de mai multe ori să i se scoată lanțurile de la picioare, plângându-se de dureri și de o senzație neplăcută de amorțeală, însă gardienii i-au răspuns că primiseră
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
în ușă. Adresa preciza că polițiștii încercaseră din răsputeri să îl calmeze, însă fără rezultat, manifestările sale fiind asemănătoare manifestărilor unui animal. Din acest motiv, reclamantul ar fi fost pedepsit și pus timp de 10 zile în "izolare simplă, cu cătușe la mâini și lanțuri la picioare". Abia când i-au permis să primească un pachet de la mama sa polițiștii au putut să îl calmeze, în ultima zi de izolare. Din motive similare, aceeași pedeapsă i-a fost aplicată în aprilie
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
aceasta preciza și că, în timpul detenției sale în izolare celulară, singurele persoane care l-au vizitat pe reclamant au fost șeful departamentului de cercetări penale și ofițerul responsabil cu persoanele deținute. În plus, reclamantul ar fi fost imobilizat cu ajutorul unor cătușe și lanțuri la picioare de fiecare dată când a fost dus la interogatoriu, precum și "cu alte ocazii, pentru a-l împiedica de la acțiuni agresive și de la automutilare". 45. Adresa confirma că, pentru a protesta împotriva imobilizării sale, reclamantul făcuse greva
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
C., de la Parchetul Militar Craiova, s-a deplasat la centrul de detenție al Poliției din Deva pentru a lua o declarație părții interesate. Întrevederea a avut loc la data de 16 martie 1998, când reclamantul avea lanțuri (sistemul "T") și cătușe la mâini. 48. Reclamantul a fost deținut la sediul central al Poliției din Deva până la data de 4 iunie 1998, perioadă în care nu a putut să se vadă cu un avocat și nici să primească vizite din partea familiei sale
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]