1,909 matches
-
persoane Articolul 196 Fotografierea și luarea amprentelor suspectului, inculpatului sau ale altor persoane (1) Organele de urmărire penală pot dispune fotografierea și luarea amprentelor suspectului, inculpatului sau ale altor persoane cu privire la care există o suspiciune că au legătură cu fapta comisă sau că au fost prezente la locul faptei, chiar și în lipsa consimțământului acestora. ... (2) Organul de urmărire penală poate autoriza să se dea publicității fotografia unei persoane, când această măsură este necesară pentru stabilirea identității persoanei sau în alte cazuri
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
în legătură cu fapta ori locul comiterii faptei, organele de urmărire penală pot dispune luarea amprentelor persoanelor despre care se presupune că au intrat în contact cu acele obiecte, respectiv fotografierea acelora despre care se presupune că au avut legătură cu fapta comisă sau au fost prezente la locul faptei. ... ---------- Alin. (3) al art. 196 a fost modificat de pct. 131 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
legale; ... g) să întocmească și să țină la zi registrul de evidență a documentațiilor verificate. Capitolul V Sancțiuni Articolul 25 (1) Nerespectarea atribuțiilor și răspunderilor ce revin specialiștilor, experților și verificatorilor tehnici, conform prevederilor prezentelor norme metodologice, în funcție de gravitatea faptei comise, se sancționează astfel: ... a) avertisment; ... b) suspendarea certificatului de atestare pe o perioadă de la 6 luni la 2 ani sau pe perioada neîndeplinirii condițiilor în care s-a acordat atestarea, după caz; ... c) retragerea certificatului de atestare. ... (2) Aplicarea sancțiunilor
NORME METODOLOGICE din 26 august 2010 privind atestarea specialiştilor, experţilor şi verificatorilor tehnici în domeniul protejării monumentelor istorice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225753_a_227082]
-
vinovat*) .........................., născut în anul ....., luna ............., ziua ........., domiciliat în ......................., str. ...................... nr. ....., bloc ....., ap. ....., județul/ sectorul ......, posesor al actului de identitate seria ....... nr. ........, eliberat de ................. la data de ............., cod numeric personal: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │, ocupația ............., locul de muncă ......................, fapte care constituie contravenție: 1) ................................; 2) ................................... Faptele comise sunt sancționate de art. ........ din ..........., cu amendă de la .............. p��nă la ..................... Față de contravențiile constatate se aplică următoarele sancțiuni: A. Contravenientul ..................... se amendează cu 1) .......... lei, conform art. ....... din .............; 2) ................., conform art. ...... din ............., precum și ..................................; contravaloarea amenzii va fi achitată în termen
HOTĂRÂRE nr. 1.194 din 24 septembrie 2008 (*actualizată*) privind organizarea, structura şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211556_a_212885]
-
11 noiembrie 2002, Tribunalul Militar București a condamnat reclamantul la o pedeapsă cu închisoarea de 5 ani pentru acuzațiile de luare de mită și sustragere de documente. Analizând fișa postului reclamantului, precum și declarațiile de martori, instanța a considerat că faptele comise intrau în atribuțiile sale de ofițer de poliție. 25. În urma apelului reclamantului, prin Decizia din data de 7 decembrie 2002, Curtea Militară de Apel București a infirmat sentința citată anterior, cu motivarea că tribunalul militar devenise necompetent în privința reclamantului în urma
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
18 februarie 2003, că pericolul pentru ordinea publică la care se face referire nu este prezumat, ci trebuie dovedit, în special dacă este vorba de riscul ca inculpatul să comită o nouă infracțiune sau de reacția publică declanșată de faptele comise. Rezonanța în opinia publică, o anumită stare de nesiguranță generată de faptele comise sau aspectele referitoare la persoana acuzatului au fost evidențiate ca elemente constitutive ale pericolului pentru ordinea publică, noțiune care nu trebuie confundată cu cea de "pericol social
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
nu este prezumat, ci trebuie dovedit, în special dacă este vorba de riscul ca inculpatul să comită o nouă infracțiune sau de reacția publică declanșată de faptele comise. Rezonanța în opinia publică, o anumită stare de nesiguranță generată de faptele comise sau aspectele referitoare la persoana acuzatului au fost evidențiate ca elemente constitutive ale pericolului pentru ordinea publică, noțiune care nu trebuie confundată cu cea de "pericol social al faptelor" comise (deciziile din 28 februarie 1997 și 16 noiembrie 2005 ale
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
opinia publică, o anumită stare de nesiguranță generată de faptele comise sau aspectele referitoare la persoana acuzatului au fost evidențiate ca elemente constitutive ale pericolului pentru ordinea publică, noțiune care nu trebuie confundată cu cea de "pericol social al faptelor" comise (deciziile din 28 februarie 1997 și 16 noiembrie 2005 ale curților de apel Brașov și, respectiv, Oradea și Decizia din 16 august 1990 a Curții Supreme de Justiție). Intr-un mod oarecum diferit, în Decizia din 15 martie 2002 referitoare
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
naționale care să fie în mod constant coerentă în materie, instanțele interne au definit de-a lungul timpului criterii și elemente care trebuie avute în vedere în analiza existenței "pericolului pentru ordinea publică", printre care reacția publică declanșată din cauza faptelor comise, starea de nesiguranță ce ar putea fi generată prin lăsarea sau punerea în libertate a acuzatului, precum și profilul personal al acestuia (paragraful 41 de mai sus). Or, trebuie menționat că, în speță, hotărârile instanțelor interne care l-au menținut pe
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
a adopta una dintre măsurile alternative prevăzute în dreptul intern (Patsouria, citată anterior, amp; amp; 75-76). 99. Scurta referire, în Încheierea de ședință a Curții de Apel București din 31 octombrie 2002, pronunțată la sfarșitul perioadei în discuție, la gravitatea faptelor comise, la modul în care acuzații se pare că le-ar fi comis și la calitatea acestora nu poate suplini lipsa de motivare citată anterior, intrucât este capabilă să ridice și mai multe între bari decât răspunsuri în ceea ce privește rolul acestor elemente
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
necesitatea de a prelungi arestarea preventivă a unui acuzat, trebuie reamintit faptul că menținerea în detenție nu ar putea fi folosită pentru a anticipa aplicarea unei pedepse privative de libertate sprijinindu-se în mod esențial și abstract pe gravitatea faptelor comise (vezi, mutatis mutandis, Patsouria, amp; 72, și Letellier, amp; 51, citate anterior). 100. În fine, Curtea observă că, în toate hotărârile în discuție, instanțele interne au prelungit arestarea preventivă a reclamantului printr-o formulă globală care îi privea în egală
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
prezentat fapte concrete în ceea ce privește riscurile antrenate în caz de punere în libertate a părții interesate și prin faptul că nu au ținut cont de măsurile alternative, precum și prin faptul că au ales să se sprijine în principal pe gravitatea faptelor comise și să nu analizeze individual situația reclamantului, autoritățile nu au oferit motive "relevante și suficiente" pentru a justifica necesitatea de a-l menține în arest preventiv în perioada în discuție. În aceste circumstanțe, nu mai este necesar să se mai
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
un exemplar al dosarului de cercetare va fi transmis și la structura de specialitate din Administrația Națională a Penitenciarelor. ... (3) În cazul evenimentelor care au generat accidente urmate de incapacitate temporară de muncă sau al incidentelor periculoase în care faptele comise pot fi considerate infracțiuni, potrivit legii, dosarul de cercetare se încheie în 3 exemplare, dintre care exemplarul original se înaintează organului de urmărire penală, un exemplar se păstrează în unitate, iar un exemplar se transmite la Administrația Națională a Penitenciarelor
INSTRUCŢIUNI din 22 septembrie 2008 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de securitate şi sănătate în muncă în unităţile sistemului administraţiei penitenciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205873_a_207202]
-
a) beneficiarul a decedat; ... b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; ... c) beneficiarul pensiei de urmaș a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. ... (2) Instanțele judecătorești au obligația că, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c), să comunice în scris această situație Casei de pensii a Ministerului Administrației
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat ��i alte drepturi de asigurări sociale ale politiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208671_a_210000]
-
sau aplicarea de sancțiuni disciplinare nejustificate subordonaților; ... b) împrumuturile de bani și/sau bunuri materiale de la subordonați; ... c) dezinformarea sau tăinuirea unor fapte de indisciplină săvârșite în unitate sau subunitate; ... d) lipsa de sinceritate sau a curajului răspunderii pentru faptele comise; e) prezentarea de rapoarte, scrisori, cereri și sesizări individuale/petiții în grup neconforme cu realitatea; ... f) ascunderea sau nedeclararea identității în cazul comiterii unor abateri sau refuzul de a se legitima la cererea comandanților și superiorilor în grad sau a
REGULAMENTUL din 6 martie 2009 disciplinei militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209186_a_210515]
-
Comandantul este obligat să raporteze comandantului ierarhic despre această situație. Articolul 68 Dacă pentru fapta săvârșită s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea procesului penal intentat militarului ori achitarea acestuia, militarul poate fi sancționat, dacă fapta comisă constituie abatere de la disciplina militară, în condițiile prezentului regulament. Articolul 69 Pentru abateri disciplinare, militarii pot fi trimiși, după caz, în fața consiliului de onoare, consiliului de judecată sau a comisiei de cercetare prealabilă, având permanent dreptul la audiență, apărare și
REGULAMENTUL din 6 martie 2009 disciplinei militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209186_a_210515]
-
aceeași sau de mai mică gravitate. Can. 1418 - § 1. (1329 § 1) Cel care a făcut sau a omis ceva în vederea comiterii unui delict, totuși, independent de voința sa, nu a săvârșit delictul, nu este obligat de pedeapsa stabilită pentru delictul comis, exceptând cazul în care legea sau preceptul stabilește altfel. § 2. Dacă, însă, actele sau omisiunile conduc prin natura lor la executarea delictului, autorul va fi pedepsit cu o pedeapsă corespunzătoare, mai ales dacă s-a generat scandalul sau o altă
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
stabilite de dreptul comun decât cu consimțământul Scaunului Apostolic. § 2. Orice rezervare va fi interpretată în mod strict. Can. 1424 - § 1. (cf 1358 § 1) Iertarea pedepsei nu se poate acorda decât dacă vinovatului i-a părut sincer rău pentru delictul comis și a prevăzut în mod corespunzător la repararea scandalului și a daunei. § 2. Dacă însă, după judecata celui care are dreptul de a acorda iertarea pedepsei, aceste condiții au fost îndeplinite, iertarea, pe cât posibil, având în vedere natura pedepsei, nu
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
constatării neregulii. În cazul în care suma nu poate fi reținută în întregime din plățile aferente celor 3 ani, suma rămasă de recuperat se urmărește până la acoperirea integrală a debitului, conform legislației naționale în vigoare. Dacă diferențele decurg din nereguli comise intenționat, beneficiarul este exclus de la plată, pentru anul respectiv, pe pachetul respectiv. În acest caz, suma se reține din plățile care urmează să fie efectuate pe baza cererilor de plată depuse pe parcursul celor 3 ani calendaristici ulteriori anului constatării neregulii
ORDIN nr. 384 din 12 iunie 2009 privind aprobarea sistemului de sancţiuni pentru măsurile 214 "Plăţi de agro-mediu", 211 "Sprijin pentru zona montană defavorizată" şi 212 "Sprijin pentru zone defavorizate, altele decât zona montană" din Programul Naţional de Dezvoltare Rurală 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213961_a_215290]
-
constatării neregulii. În cazul în care suma nu poate fi reținută în întregime din plățile aferente celor 3 ani, suma rămasă de recuperat se urmărește până la acoperirea integrală a debitului, conform legislației naționale în vigoare. Dacă diferențele decurg din nereguli comise intenționat, beneficiarul este exclus de la plată, pentru anul respectiv, pe măsura respectivă. În acest caz, suma se reține din plățile care urmează să fie efectuate pe baza cererilor de plată depuse pe parcursul celor 3 ani calendaristici ulteriori anului constatării neregulii
ORDIN nr. 384 din 12 iunie 2009 privind aprobarea sistemului de sancţiuni pentru măsurile 214 "Plăţi de agro-mediu", 211 "Sprijin pentru zona montană defavorizată" şi 212 "Sprijin pentru zone defavorizate, altele decât zona montană" din Programul Naţional de Dezvoltare Rurală 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213961_a_215290]
-
aduc atingere domiciliului și vieții private art. 224-227 Titlul II - Infracțiuni contra patrimoniului art. 228-256 Capitolul I - Furtul art. 228-232 Capitolul II - Tâlhăria și pirateria art. 233-237 Capitolul III - Infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii art. 238-248 Capitolul IV - Fraude comise prin sisteme informatice și mijloace de plată electronice art. 249-252 Capitolul V - Distrugerea și tulburarea de posesie art. 253-256 Titlul III - Infracțiuni privind autoritatea și frontiera de stat art. 257-265 Capitolul I - Infracțiuni contra autorității art. 257-261 Capitolul II - Infracțiuni
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. (2) Pot constitui circumstanțe atenuante judiciare: ... a) eforturile depuse de infractor pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii; ... b) împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. Articolul 76 Efectele circumstanțelor atenuante (1) În cazul în care există circumstanțe atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc cu o treime. ... (2) Dacă pedeapsa prevăzută de
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
510 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 20 de ani sau detențiunea pe viață. ... (5) Când prin infracțiunea săvârșită persoana juridică a urmărit obținerea unui folos patrimonial, limitele speciale ale zilelor-amendă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se pot majora cu o treime, fără a se depăși maximul general al amenzii. La stabilirea amenzii se va ține seama de valoarea folosului patrimonial obținut sau urmărit. ... Capitolul II Regimul pedepselor complementare aplicate persoanei juridice Articolul 138 Aplicarea și
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 549 din 14 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 759 din 17 octombrie 2002. (8) În situația în care Agenția Domeniilor Statului constată că au fost săvârșite abuzuri comise prin acte administrative în aplicarea Legii nr. 18/1991 ... , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 1/2000 , cu modificările și completările ulterioare, aceasta se poate prevala de prevederile art. 60-62 din Legea nr. 18/1991 , republicată
LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214397_a_215726]
-
fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 549 din 14 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 759 din 17 octombrie 2002. (8) În situația în care Agenția Domeniilor Statului constată că au fost săvârșite abuzuri comise prin acte administrative în aplicarea Legii nr. 18/1991 ... , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 1/2000 , cu modificările și completările ulterioare, aceasta se poate prevala de prevederile art. 60-62 din Legea nr. 18/1991 , republicată
LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214400_a_215729]