14,591 matches
-
ANPA prin structura cu atribuții privind politica comună în domeniul pescuitului, controlului, inspecției și colectării de date de la Marea Neagră. (5) Uneltele identificate de personalul cu drept de inspecție și control din cadrul ANPA, nemarcate, sunt ridicate în vederea confiscării și se aplică prevederile legale în vigoare. Articolul 37 (1) Licențele de pescuit comercial, autorizațiile de pescuit comercial, autorizațiile de pescuit calcan, autorizațiile de recoltare moluște și crustacee și permisele de pescuit comercial la Marea Neagră se suspendă sau se
MĂSURI din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297877]
-
la articolul 1, alineatul (3^1) se modifică și va avea următorul cuprins: (3^1) Nu se încadrează în categoria creanțelor prevăzute la alin. (3) lit. c) și d) și nu se acordă înlesniri la plată pentru sumele care fac obiectul unei confiscări, precum și cele reprezentând echivalentul în bani al unor bunuri care au fost considerate a constitui produs direct sau indirect al unei infracțiuni. ... 13. În anexa nr. 2, la articolul 2, alineatul (4) se abrogă. ... 14. În anexa nr. 2
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările ulterioare, și art. 209^9 alin. (6) din lege; ... d) penalitatea care se anulează ca urmare a menținerii valabilității eșalonării la plată; ... e) sumele care fac obiectul unei confiscări, precum și cele reprezentând echivalentul în bani al unor bunuri care au fost considerate a constitui produs direct sau indirect al unei infracțiuni. ... ... 19. În anexa nr. 2, la articolul 4, alineatul (6) se modifică și va avea următorul cuprins
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
La articolul 1, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Nu se încadrează în categoria creanțelor prevăzute la alin. (2) lit. c) și d) și nu se acordă eșalonări la plată pentru sumele care fac obiectul unei confiscări și nici cele reprezentând echivalentul în bani al unor bunuri care au fost considerate a constitui produs direct sau indirect al unei infracțiuni. ... 3. La articolul 1, alineatul (7) se abrogă. ... 4. La articolul 1, după alineatul (9) se introduc
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
și e), cu următorul cuprins: d) obligațiile fiscale care reprezintă condiție de menținere a valabilității unei eșalonări la plată acordate în temeiul titlului VII capitolul IV - «Înlesniri la plată» din Codul de procedură fiscală; ... e) sumele care fac obiectul unei confiscări, precum și cele reprezentând echivalentul în bani al unor bunuri care au fost considerate a constitui produs direct sau indirect al unei infracțiuni. ... ... 10. La articolul 5 alineatul (6), după litera b) se introduce o nouă literă, lit. c), cu
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
cetățenilor terți de a coopera cu autoritățile naționale în toate etapele procedurilor de returnare, în special pentru stabilirea și verificarea identității pentru obținerea unui document de călătorie valabil, cu consecințe în cazul necooperării (cum ar fi reducerea sau refuzul indemnizațiilor, confiscarea documentelor de călătorie), poate reprezenta o soluție pentru ca procesul de returnare să nu mai fie îngreunat; ... ... 4. atrage atenția, în acord cu poziția Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională: a) că protecția datelor și transferul acestora către
HOTĂRÂRE nr. 67 din 24 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299524]
-
la 6.000 lei pentru persoane fizice și de la 4.200 lei la 12.500 lei pentru persoane juridice. ... Uneltele de pescuit, navele, ambarcațiunile și mijloacele de transport, precum și alte bunuri folosite în săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 12 se supun confiscării. Bunurile rezultate din săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 12 sunt supuse confiscării. Cuantumul amenzilor se actualizează periodic prin hotărâre a Guvernului. Ulterior, articolul 13 a fost modificat, astfel: – Art. VII^3 pct. 2 din Legea nr. 127/2013 privind aprobarea Ordonanței de
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
12.500 lei pentru persoane juridice. ... Uneltele de pescuit, navele, ambarcațiunile și mijloacele de transport, precum și alte bunuri folosite în săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 12 se supun confiscării. Bunurile rezultate din săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 12 sunt supuse confiscării. Cuantumul amenzilor se actualizează periodic prin hotărâre a Guvernului. Ulterior, articolul 13 a fost modificat, astfel: – Art. VII^3 pct. 2 din Legea nr. 127/2013 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 121/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
și, în cazul în care se descoperă articole interzise pentru furnizare, vânzare sau transfer, solicită, de asemenea, acestor state membre să prezinte Comitetului, în termen de 30 de zile, un raport scris ulterior care să conțină detalii relevante privind inspecția, confiscarea și eliminarea, precum și detalii relevante privind transferul, inclusiv o descriere a articolelor, a originii și a destinației preconizate a acestora, în cazul în care aceste informații nu figurează în raportul inițial; ... Sancțiuni individuale 11. hotărăște să reînnoiască până la
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
timp specificată de rezoluțiile respective, inspecția în largul mării în largul coastei Libiei a navelor care se îndreaptă spre sau dinspre Libia despre care se crede că transportă arme sau materiale conexe, încălcând rezoluțiile relevante ale Consiliului de Securitate, și confiscarea și eliminarea acestor articole, cu condiția ca statele membre să depună eforturi de bună-credință pentru a obține mai întâi consimțământul statului de pavilion al navei înainte de orice inspecție, acționând în conformitate cu rezoluțiile respective, reamintind scrisoarea reprezentantului permanent
REZOLUȚIE nr. 2769(2025) din 16 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299308]
-
cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării. Dispozițiile art. 236^1 și ale art. 405 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile. “ ... ... 67. Prin Decizia nr. 5 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, s-
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, stabilește cadrul sancționator general, alin. (2) reglementând sancțiunile contravenționale principale (avertismentul, amenda contravențională, prestarea unei activități în folosul comunității), iar alin. (3), sancțiunile contravenționale complementare (confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții, suspendarea sau anularea, după caz, a avizului, acordului sau a autorizației de exercitare a unei activități, închiderea unității, blocarea contului bancar, suspendarea activității operatorului economic, retragerea licenței sau a avizului pentru anumite operațiuni
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
criterii speciale, dacă este cazul. În caz contrar, în măsura în care regula proporționalității este încălcată, instanța va adapta sancțiunea la cerințele prevăzute de lege. 32. În aceste condiții, Curtea reține că, de principiu, proporționalitatea în aplicarea sancțiunii complementare a confiscării are în vedere natura și gravitatea faptei. Atunci când însă se întrunește conținutul constitutiv al unei contravenții, iar actul normativ impune, printr-o reglementare cu caracter imperativ, aplicarea măsurii confiscării în momentul constatării săvârșirii faptei - astfel cum prevede art. 19
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
reține că, de principiu, proporționalitatea în aplicarea sancțiunii complementare a confiscării are în vedere natura și gravitatea faptei. Atunci când însă se întrunește conținutul constitutiv al unei contravenții, iar actul normativ impune, printr-o reglementare cu caracter imperativ, aplicarea măsurii confiscării în momentul constatării săvârșirii faptei - astfel cum prevede art. 19 alin. (13) din Legea nr. 171/2010, agentul constatator, neavând la îndemână o marjă de apreciere, va trebui să aplice această măsură indiferent de circumstanțele faptei, cu toate că, și în
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
obiectele și înscrisurile ce pot servi ca mijloc de probă în procesul penal. ... 14. În privința bunurilor ridicate, art. 162 alin. (5) din Codul de procedură penală prevede că obiectele ce servesc ca mijloc de probă, dacă nu sunt supuse confiscării, în condițiile legii, pot fi restituite, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, persoanei căreia îi aparțin, în afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stânjeni aflarea adevărului, dar și că organul de urmărire penală sau instanța
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
de către organele judiciare în urma ridicării, obligație care incumbă persoanei către care este făcută restituirea, indiferent de calitatea acesteia în raport cu cauza penală în care a fost dispusă măsura ridicării bunurilor. ... 16. Această obligație nu are caracterul unei confiscări [întrucât dispozițiile art. 162 alin. (5) teza întâi din Codul de procedură penală fac distincție între obiectele care servesc ca mijloc de probă și sunt supuse confiscării și cele în privința cărora se dispune restituirea, cele supuse confiscării neputând, așadar
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
a fost dispusă măsura ridicării bunurilor. ... 16. Această obligație nu are caracterul unei confiscări [întrucât dispozițiile art. 162 alin. (5) teza întâi din Codul de procedură penală fac distincție între obiectele care servesc ca mijloc de probă și sunt supuse confiscării și cele în privința cărora se dispune restituirea, cele supuse confiscării neputând, așadar, să facă obiectul restituirii, ci mai degrabă al unei imobilizări], ci stabilește, conform art. 44 alin. (1) din Constituție, o limitare a exercitării dreptului de proprietate privată
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
caracterul unei confiscări [întrucât dispozițiile art. 162 alin. (5) teza întâi din Codul de procedură penală fac distincție între obiectele care servesc ca mijloc de probă și sunt supuse confiscării și cele în privința cărora se dispune restituirea, cele supuse confiscării neputând, așadar, să facă obiectul restituirii, ci mai degrabă al unei imobilizări], ci stabilește, conform art. 44 alin. (1) din Constituție, o limitare a exercitării dreptului de proprietate privată asupra bunurilor restituite în privința atributului dispoziției asupra respectivelor bunuri. Curtea
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
legale criticate sunt adecvate scopului urmărit. În acest sens, Curtea reține că dispozițiile art. 162 alin. (5) din Codul de procedură penală fac vorbire despre „obiectele ce servesc ca mijloc de probă“, arătând că o parte dintre acestea sunt supuse confiscării, iar o parte pot fi restituite, în condițiile pe care norma procesual penală anterior menționată le prevede. Așadar, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 162 alin. (5) cu cele ale art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, rezultă
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
al unităților administrativ-teritoriale al bunurilor de natura clădirilor și a terenurilor aferente, indiferent de destinația acestora, echipamente încorporate în acestea, clădiri speciale, precum și al oricăror alte bunuri imobile, indiferent de natura acestora, intrate în domeniul privat al statului prin confiscare, ca urmare a unor hotărâri judecătorești definitive pronunțate în materie penală, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2013 privind unele măsuri referitoare la exercitarea dreptului de proprietate publică și privată a statului, precum și la administrarea
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295883]
-
precum și la administrarea eficientă a proprietăților statului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobată cu completări prin Legea nr. 228/2024, al următorului bun imobil înscris în „Lista bunurilor imobile intrate în proprietatea privată a statului prin confiscare în materie penală“, publicată pe portalul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (A.N.A.F.), având următoarele date de identificare: 1. Descrierea bunului .............(Se va completa denumirea imobilului conform datelor înscrise în lista bunurilor imobile publicată pe portalul A.N.A.F.). . ................ ... 2. Adresa bunului imobil
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295883]
-
imobile publicată pe portalul A.N.A.F.).............. ... 3. Date de identificare cadastrală ...............(Se vor completa numărul cărții funciare și numărul cadastral/topo ale imobilului, conform datelor înscrise în lista bunurilor imobile publicată pe portalul A.N.A.F.)................. ... 4. Hotărârea judecătorească prin care a fost dispusă confiscarea ..............(Se vor completa nr. hotărârii judecătorești de confiscare, instanța și numărul dosarului în care s-a dispus confiscarea. ) . ......... ... 5. Valoarea de inventar a imobilului ..........(Se va completa valoarea de inventar cu care bunul imobil figurează în evidența contabilă a organului
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295883]
-
identificare cadastrală ...............(Se vor completa numărul cărții funciare și numărul cadastral/topo ale imobilului, conform datelor înscrise în lista bunurilor imobile publicată pe portalul A.N.A.F.)................. ... 4. Hotărârea judecătorească prin care a fost dispusă confiscarea ..............(Se vor completa nr. hotărârii judecătorești de confiscare, instanța și numărul dosarului în care s-a dispus confiscarea. ) . ......... ... 5. Valoarea de inventar a imobilului ..........(Se va completa valoarea de inventar cu care bunul imobil figurează în evidența contabilă a organului de valorificare. ) . ............ ... 6. Structura de valorificare care deține
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295883]
-
cadastral/topo ale imobilului, conform datelor înscrise în lista bunurilor imobile publicată pe portalul A.N.A.F.)................. ... 4. Hotărârea judecătorească prin care a fost dispusă confiscarea ..............(Se vor completa nr. hotărârii judecătorești de confiscare, instanța și numărul dosarului în care s-a dispus confiscarea. ) . ......... ... 5. Valoarea de inventar a imobilului ..........(Se va completa valoarea de inventar cu care bunul imobil figurează în evidența contabilă a organului de valorificare. ) . ............ ... 6. Structura de valorificare care deține în gestiune bunul imobil .............(Se va completa denumirea structurii din
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295883]
-
prevederilor art. 38 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Partidul Sănătate Educație Natură Sustenabilitate SENS a fost sancționat cu avertisment. De asemenea, s-a hotărât confiscarea de la formațiunea politică a sumei de 14.951,30 lei. ... București, 20 februarie 2025. Nr. 3.501. -----
RAPORT nr. 3.501 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296306]