16,805 matches
-
probelor necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei excedează competenței judecătorului de cameră preliminară, astfel cum este aceasta circumscrisă în raport cu obiectul camerei preliminare, în acord cu prevederile constituționale privind dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil și la un recurs efectiv. ... 19. Întrucât până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția și considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 20. Pentru considerentele
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
26 septembrie 2007, cu modificările ulterioare; ... d) Hotărârea Guvernului nr. 234/2022 privind atribuțiile, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități; ... e) Hotărârea Guvernului nr. 490/2022 pentru aprobarea Strategiei naționale privind drepturile persoanelor cu dizabilități „O Românie echitabilă“ 2022-2027. ... Capitolul IV Termeni, expresii, acronime Articolul 6 În înțelesul prezentei metodologii, termenii și expresiile folosite au următoarele semnificații: – ANPDPD - Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități; ... – DGASPC - direcția generală de asistență socială și protecția copilului de la nivelul
METODOLOGIE din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258220]
-
din Legea fundamentală, soluțiile legislative consacrate, chiar și în interpretarea expusă de petentă, nefiind de natură a încălca prevederile constituționale referitoare la principiul separației puterilor în stat, principiul independenței și inamovibilității judecătorilor, valorile supreme în stat, dreptul la un proces echitabil, dreptul la un remediu judiciar efectiv, dreptul la respectarea vieții private și dreptul la egalitate și nediscriminare. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 234 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258206]
-
3) privind caracteristicile statului român, art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 21 privind dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art. 30 alin. (1) și (2) privind libertatea de exprimare, art. 124 alin. (3) potrivit căruia judecătorii sunt independenți și se supun numai legii și art. 125 alin. (1) privind inamovibilitatea judecătorilor, art. 129 din Constituție privind folosirea căilor de
DECIZIA nr. 234 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258206]
-
inovatoare și inteligente și a conectivității TIC regionale O Europă mai verde , rezilientă, cu emisii reduse de dioxid carbon, care se îndreaptă către o economie cu zero emisii de dioxid de carbon, prin promovarea tranziției către o energie curată și echitabilă, a investițiilor verzi și albastre, a economiei circulare, a atenuării schimbărilor climatice și a adaptării la acestea, a prevenirii și gestionării riscurilor, precum și a unei mobilități urbane durabile; O Europă mai conectată prin dezvoltarea mobilității O Europă mai socială
STRATEGIE din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257849]
-
să aibă acces la altă formă de învățământ. Acest demers va fi implementat cu sprijinul ONG-urilor care acordă servicii pe zona socială și al angajatorilor interesați de atragerea de forță de lucru calificată, prin demers concertat vizând o abordare echitabilă și nediscriminatorie. Se vor organiza informări anuale, preferabil la începutul anului școlar, în unitățile de învățământ preuniversitar și universitar, sau alt tip de învătământ menționat anterior, cu privire la forța de muncă necesară la nivelul diferitelor entități (unități ale adminstrației
STRATEGIE din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257849]
-
contractul de muncă, fără a recurge la procedura disciplinară și fără a parcurge etapele inerente unei asemenea proceduri (care ar fi stabilit într-un termen mult mai scurt dacă angajatul era sau nu vinovat de săvârșirea unei abateri disciplinare), este echitabil ca angajatorul să suporte și riscul intervenirii unei soluții de clasare/achitare dispuse ca urmare a faptului că fapta sesizată ca fiind săvârșită de angajat nu mai este prevăzută de legea penală, ca urmare a intervenirii efectelor Deciziei Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
de neconstituționalitate sunt invocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 375 din 7 iunie 2016, Decizia nr. 369 din 30 mai 2017) și a Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și temeiuri juridice referitoare la dreptul la un proces echitabil. Se arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic (Decizia
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic (Decizia nr. 192 din 3 aprilie 2014). ... 7. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 47 privind dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și se subliniază că normele de
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
7. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 47 privind dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și se subliniază că normele de procedură trebuie să servească obiectivul privind securitatea juridică și buna administrare a justiției. Ele nu trebuie să „formeze un fel de barieră care să împiedice justițiabilul să
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în raport cu art. 16 și 21 din Constituție, întrucât dispozițiile legale ce exclud atât calea de atac a apelului, cât și pe cea a recursului contravin dreptului la un proces echitabil și accesului liber la justiție. Instanța apreciază că lipsa unei căi de atac împotriva hotărârii primei instanțe poate aduce atingere accesului liber la justiție, prin afectarea substanței dreptului. Recunoscând competența exclusivă a legiuitorului în instituirea regulilor de desfășurare a procesului
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
a constatat că dispozițiile legale criticate asigură accesul la justiție, iar pe parcursul soluționării contestației de către instanța de contencios administrativ, ambele părți din litigiu - atât primarul, cât și prefectul - își pot exercita neîngrădit drepturile și garanțiile procesuale specifice procesului echitabil într-un stat democratic, astfel că nu se poate susține încălcarea accesului liber la justiție sub toate aspectele sale. ... 19. Curtea Constituțională, a respins și criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 16 din Constituție, deoarece principiul egalității și al
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
unii au beneficiat de acesta, iar pentru alții nu s-au mai găsit suprafețe disponibile - reprezintă o problemă de aplicare a legii de către unitățile administrativ-teritoriale care ar fi trebuit să facă inventarul terenurilor și să le distribuie în mod echitabil tuturor beneficiarilor. Sintagma „în limita posibilităților“ are semnificația acordării terenului în limita disponibilului aflat în patrimoniul unităților administrativ-teritoriale, iar nu a acordării lui integral către unii proprietari și neacordării către alți proprietari. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că nu
DECIZIA nr. 862 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/258402]
-
completat de Punctul 7. , ARTICOLUL UNIC din HOTĂRÂREA nr. 1.709 din 30 decembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1333 din 31 decembrie 2024 ) ... cc) să se asigure că vânzarea de material trimis către reciclare este realizată transparent, corect și echitabil, cu prioritate pe piața națională, către operatorii economici înregistrați în Sistemul informatic de asigurare a trasabilității deșeurilor, cu respectarea prevederilor art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea
HOTĂRÂRE nr. 1.074 din 4 octombrie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/261521]
-
care nu permit administrarea de probe raportat la solicitarea de confiscare extinsă în situația în care inculpatul alege să recunoască faptele și să meargă pe procedura simplificată. O astfel de interpretare contravine dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. Or, inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că un aspect fundamental al dreptului la un proces echitabil este faptul că procedurile penale, inclusiv elementele unor astfel de proceduri legate de procedură, ar trebui să fie contradictorii și ar
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
recunoască faptele și să meargă pe procedura simplificată. O astfel de interpretare contravine dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. Or, inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că un aspect fundamental al dreptului la un proces echitabil este faptul că procedurile penale, inclusiv elementele unor astfel de proceduri legate de procedură, ar trebui să fie contradictorii și ar trebui să existe egalitate de arme între acuzare și apărare. Dreptul la un proces echitabil înseamnă, într-o cauză
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
dreptului la un proces echitabil este faptul că procedurile penale, inclusiv elementele unor astfel de proceduri legate de procedură, ar trebui să fie contradictorii și ar trebui să existe egalitate de arme între acuzare și apărare. Dreptul la un proces echitabil înseamnă, într-o cauză penală, că atât procurorul, cât și apărarea trebuie să aibă posibilitatea de a propune probe. Apreciază că dispunerea măsurii confiscării extinse, fără administrarea niciunei probe solicitate de către inculpat, încalcă dreptul la proprietate consfințit atât de
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
dispune până la concurența sumei ce reprezintă prejudiciul produs prin infracțiune. ... 12. Or, analiza acestora necesită, în mod clar, administrarea de probe, care pot fi și altele decât înscrisurile. În ceea ce privește aspectele legate de dreptul la un proces echitabil, instanța judecătorească reamintește că dreptul la apărare, componentă a dreptului la un proces echitabil, reglementat în art. 24 din Constituție, conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
acestora necesită, în mod clar, administrarea de probe, care pot fi și altele decât înscrisurile. În ceea ce privește aspectele legate de dreptul la un proces echitabil, instanța judecătorească reamintește că dreptul la apărare, componentă a dreptului la un proces echitabil, reglementat în art. 24 din Constituție, conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele prevăzute de lege pentru a invoca în apărarea sa fapte sau împrejurări. Acest
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
de a-și expune cauza în fața instanței, inclusiv în ceea ce privește probele, în condiții care să nu o dezavantajeze în mod semnificativ în raport cu partea adversă. Principiul egalității armelor - unul dintre elementele noțiunii mai largi de proces echitabil și componentă importantă a unei apărări efective într-un proces cu caracter judiciar - impune ca fiecărei părți să i se ofere posibilitatea rezonabilă de a-și susține cauza în condiții care să nu o plaseze într-o situație de net
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
proces (Hotărârea din 23 octombrie 1996, pronunțată în Cauza Ankerl împotriva Elveției, paragraful 38). ... 14. Totodată, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 641 din 11 noiembrie 2014, în care s-a reținut că un aspect fundamental al dreptului la un proces echitabil este acela că, în materie penală, inclusiv elementele ce țin de procedură ar trebui să se desfășoare într-o manieră contradictorie, trebuind să existe egalitate de arme între acuzare și apărare. ... 15. Arată că dreptul la un proces în contradictoriu
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
evaluatorii pentru a stabili un prezumtiv caracter ilicit al averii, iar inculpatului, în faza de judecată, i se interzice administrarea altor probe pentru a contracara aceste susțineri, instanța apreciază că se poate reține o încălcare a dreptului la un proces echitabil. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 18. Președinții
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
acest scop. Pentru prezentarea de înscrisuri instanța nu poate acorda decât un singur termen. ... ... 21. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (3), potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, și art. 24 referitor la dreptul la apărare. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu permit administrarea oricăror probe
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
de a-și expune cauza în fața instanței, inclusiv în ceea ce privește probele, în condiții care să nu o dezavantajeze în mod semnificativ în raport cu partea adversă. Principiul egalității armelor - unul dintre elementele noțiunii mai largi de proces echitabil și componentă importantă a unei apărări efective într-un proces cu caracter judiciar - impune fiecărei părți să i se ofere posibilitatea rezonabilă de a-și susține cauza în condiții care să nu o plaseze într-o situație de net dezavantaj
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
de constituționalitate incidente, atunci însăși existența procedurii simplificate ar fi lipsită de orice rațiune de a exista. ... 41. Așa fiind, Curtea apreciază că dispozițiile de lege criticate nu încalcă prevederile art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și nici art. 24 referitor la dreptul la apărare. ... 42. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]