19,151 matches
-
din datele și informațiile cuprinse în fișa de autoevaluare și documentele justificative solicitate se constată că sunt îndeplinite standardele minime în procent de cel puțin 90%, aspect confirmat și prin raportul de evaluare elaborat potrivit prevederilor art. 13 lit. b) , evaluatorul întocmește referatul de evaluare a serviciului social cu propunerea de acordare a licenței de funcționare provizorii, redactat conform modelului prevăzut în anexa nr. 13 , pe care îl supune aprobării conducerii instituției, împreună cu decizia de acordare a licenței de funcționare
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
În situația în care din datele și informațiile cuprinse în fișa de autoevaluare și documentele justificative solicitate se constată că nu sunt îndeplinite standardele minime, aspect confirmat și prin raportul de evaluare întocmit în temeiul prevederilor art. 13 lit. b) , evaluatorul întocmește referatul prevăzut la art. 16 alin. (10) cu propunerea de respingere a cererii de licențiere, pe care îl înaintează spre aprobare conducerii Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, sau, după caz, conducerii instituțiilor responsabile de eliberarea licenței de funcționare, însoțit
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
data primirii cererii de relicențiere a serviciului transmisă în condițiile art. 29 alin. (3) se înregistrează într-un registru special de evidență a cererilor de relicentiere a serviciilor sociale. (2) În baza raportului de monitorizare și a documentelor justificative solicitate, evaluatorul redactează decizia de relicențiere, conform modelului prevăzut în anexa nr. 23 . (3) Decizia de relicențiere prevăzută la alin. (2) împreună cu licența de funcționare se transmit pentru aprobare conducerii Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, respectiv conducerii instituțiilor care emit licențe
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
a calității și documentele justificative solicitate constituie dosarul de evaluare a nivelurilor de calitate a serviciilor sociale, denumit în continuare dosar de evaluare a calității. (4) În baza datelor și informațiilor din documentele care constituie dosarul prevăzut la alin. (3) , evaluatorul redactează, în dublu exemplar, decizia de încadrare în una dintre clasele de calitate prevăzute la art. 33 alin. (1) sau, după caz, de respingere a cererii, pe care le trimite spre avizare coordonatorului compartimentului de specialitate. (5) Decizia prevăzută la
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
în cererea de acreditare a furnizorului și în următoarele documente justificative (se specifică documentele): ........................... .................................................... .................................................... se constată îndeplinirea/neîndeplinirea condițiilor de acreditare prevăzute de lege, respectiv: 1. ................................... ... 2. ................................... ... și altele asemenea. . Având în vedere cele prezentate propun acreditarea furnizorului/respingerea acreditării furnizorului. Semnătura evaluatorului Anexa nr. 5 la Normele metodologice - MODEL - RAPORTUL DE EVALUARE ÎN TEREN A CONDIȚIILOR DE ACREDITARE Prezentul raport de evaluare în teren s-a realizat pentru verificarea îndeplinirii condițiilor de acreditare prevăzute la art. 9 și 10 din lege, în
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
următoarele documente justificative (se specifică documentele): ................................................... ................................................... se constată: a) îndeplinirea standardelor minime de calitate aferente serviciului social evaluat; ... b) neîndeplinirea standardelor minime de calitate, respectiv: ... ................................................... ................................................... Având în vedere cele prezentate propun acordarea/respingerea cererii de licențiere a serviciului social evaluat. Semnătura evaluatorului Anexa nr. 14 la Normele metodologice MODEL DECIZIE DE ACORDARE A LICENȚEI DE FUNCȚIONARE PROVIZORIE SERVICIU SOCIAL MINISTERUL MUNCII ȘI SOLIDARITĂȚII SOCIALE SAU, DUPĂ CAZ, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI ȘI ADOPȚIE, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR PERSOANELOR CU
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
urma activităților desfășurate în cadrul vizitei de evaluare în teren, echipa de evaluare completează fișa de evaluare după modelul: Punctaj maxim al standardelor minime de calitate Punctaj rezultat în urma autoevaluării îndeplinirii standardelor minime de calitate Punctaj acordat de inspector/ evaluator 1 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 2 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 3 (după caz) MODUL I (definire) Standard 1 (definire/misiune) TOTAL: TOTAL: S1.1 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) S1.2 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) Standard 2 (definire/misiune
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
de evaluare în teren, echipa de evaluare completează fișa de evaluare după modelul: Punctaj maxim al standardelor minime de calitate Punctaj rezultat în urma autoevaluării îndeplinirii standardelor minime de calitate Punctaj acordat de inspector/ evaluator 1 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 2 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 3 (după caz) MODUL I (definire) Standard 1 (definire/misiune) TOTAL: TOTAL: S1.1 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) S1.2 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) Standard 2 (definire/misiune) TOTAL: TOTAL: S2.1 (condiție minimă, procedură
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
evaluare completează fișa de evaluare după modelul: Punctaj maxim al standardelor minime de calitate Punctaj rezultat în urma autoevaluării îndeplinirii standardelor minime de calitate Punctaj acordat de inspector/ evaluator 1 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 2 Punctaj acordat de inspector/ evaluator 3 (după caz) MODUL I (definire) Standard 1 (definire/misiune) TOTAL: TOTAL: S1.1 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) S1.2 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) Standard 2 (definire/misiune) TOTAL: TOTAL: S2.1 (condiție minimă, procedură de implementare - definire) S2.2 (condiție minimă
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
și reevaluarea serviciului în termen de ........... [ ] Retragerea licenței de funcționare provizorie a serviciului social. [ ] Acordarea/neacordarea unei noi licențe de funcționare Prezentul raport este întocmit de către 1. Inspector (nume, prenume) ................. ... 2. Inspector (nume, prenume) ................. ... 3. După caz, inspector sau alt evaluator (nume, prenume) ............ ... Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului .......... în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: ...................... Inspector 1 Inspector 2 Inspector/evaluator 3 (după caz) Reprezentant Furnizor/conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa nr. 17 la Normele
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
vizitei de evaluare în teren la sediul serviciului social. ... 2. Deoarece, din documentele prezentate, nu reiese posibilitatea îndeplinirii indicatorilor de performanță pentru încadrarea în clase de calitate, propun respingerea cererii de încadrare în clase de calitate, din următoarele motive: ................ ... Semnătura evaluatorului Anexa nr. 27 la Normele metodologice MODEL DECIZIE DE ÎNCADRARE ÎN CLASE DE CALITATE SERVICIU SOCIAL MINISTERUL MUNCII ȘI SOLIDARITĂȚII SOCIALE SAU, DUPĂ CAZ, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI ȘI ADOPȚIE, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI
ANEXĂ din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286636]
-
de șanse, de gen, nediscriminarea, accesibilitatea, conform declarației de angajament 12. Bugetul proiectului este corect întocmit raportat la documentele prezentate de solicitant 13. Solicitantul și-a asumat evitarea dublei finanțări prin declarație, conform declarației de eligibilitate Se utilizează de către evaluatori în etapa de evaluare a cererilor de finanțare Nu se completează de către solicitant Anexa nr. 2 la ghid Lista de verificare a respectării principiilor DNSH Prin proiectul cu titlul ................. se propune ............(scurtă descriere a activităților/achizițiilor/investițiilor propuse prin proiect).... Obiectiv
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
directorul general adjunct al CNPEE. Articolul 11 (1) În procesul de evaluare inițială a lucrărilor scrise și de rezolvare a contestațiilor, după validarea finalizării evaluării de către cei doi profesori evaluatori, în cazul în care diferența dintre notele celor doi evaluatori este mai mică sau egală cu 1 punct, este calculată nota finală ca medie aritmetică având două zecimale a notelor acordate de evaluatori, fără rotunjire, fiind înregistrată în catalogul evaluării naționale. (2) În cazul în care diferența dintre notele acordate
ORDIN nr. 6.479 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288101]
-
finalizării evaluării de către cei doi profesori evaluatori, în cazul în care diferența dintre notele celor doi evaluatori este mai mică sau egală cu 1 punct, este calculată nota finală ca medie aritmetică având două zecimale a notelor acordate de evaluatori, fără rotunjire, fiind înregistrată în catalogul evaluării naționale. (2) În cazul în care diferența dintre notele acordate de cei doi profesori evaluatori este mai mare de 1 punct, lucrarea va fi reevaluată de alți doi profesori evaluatori. După validarea finalizării
ORDIN nr. 6.479 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288101]
-
care pot acoperi total sau parțial nevoile identificate. Beneficiarul are dreptul să aleagă în mod liber dintre furnizorii de servicii acreditați. ... Indicatori de monitorizare Im. 1. Evaluarea autonomiei funcționale s-a realizat la domiciliul persoanei de o echipă mobilă de evaluatori sau la patul bolnavului, în cazul persoanelor asistate în unități sanitare. Im. 2. Conținutul fișei sociomedicale respectă modelul prevăzut în Grila națională de evaluare a nevoilor persoanelor vârstnice, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 886/2000, cu modificările și completările ulterioare. Im
STANDARDE MINIME DE CALITATE din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277684]
-
fost supuse reevaluării potrivit regulilor contabile în vigoare. (3) Nu pot face obiectul garanțiilor prevăzute la alin. (1) lit. c) și d) , bunurile perisabile. (4) Bunurile oferite drept garanție, potrivit alin. (1) lit. c) și d) , se evaluează de un evaluator autorizat, care întocmește un raport de evaluare conform standardelor de evaluare în vigoare. (5) În cazul în care ofertantul declarat câștigător constituie garanție sub forma scrisorii de garanție sau poliței de asigurare de garanție, după caz, acestea trebuie să cuprindă
ANEXE din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277165]
-
reducerii riscului de infecții nosocomiale. Grilă de evaluare I2.4. Echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infecții nosocomiale ... Titlul Proiectului: Solicitant: Locația de Implementare a Proiectului: Durata Proiectului: I. Evaluarea conformității administrative și a eligibilității Criteriu DA NU NA Comentariile evaluatorului 1 Aplicația de finanțare depusă este semnată corect de către reprezentantul legal al solicitantului/împuternicit? Documentul administrativ pentru identificare reprezentant legal sau document administrativ intern prin care reprezentantul a fost împuternicit, în cazul în care cererea de finanțare nu este completată/transmisă
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
intensivă / unitate de terapie intensivă intermediară post-operatorie / unitate de supraveghere post-anestezică; 3pct - Secție / compartiment / unitate funcțională arși; 2pct - Secție / compartiment chirurgie, obstetrică-ginecologice, gastroenterologie; 2 pct - Secție / compartiment hemodializă / terapie acuta nefrologică; 1pct - Secție / compartiment / unitate funcțională de boli infecțioase. Comentarii evaluator 1.2. Investiția cuprinde înființarea/dotarea laboratorului de microbiologie în vederea îmbunătățirii capacității și capabilității laboratoarelor de microbiologie, prin dotarea cu analizoare automate sau semi-automate de identificare a micro-organismelor și de efectuare a antibiogramelor? (selecție multiplă) 4 2pct - analizatoare automate și/sau
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
microbiologie, prin dotarea cu analizoare automate sau semi-automate de identificare a micro-organismelor și de efectuare a antibiogramelor? (selecție multiplă) 4 2pct - analizatoare automate și/sau semiautomate de identificare a micro-organismelor 2pct - analizatoare automate și/sau semiautomate de efectuare a antibiogramelor Comentarii evaluator 1.3. În cadrul unității sanitare funcționează secții/compartimente de transplant și/sau de oncohematologiei? 4 4pct - Da; 0pct - Nu; Comentarii evaluator 1.4. Rata infecțiilor nosocomiale: 3 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
multiplă) 4 2pct - analizatoare automate și/sau semiautomate de identificare a micro-organismelor 2pct - analizatoare automate și/sau semiautomate de efectuare a antibiogramelor Comentarii evaluator 1.3. În cadrul unității sanitare funcționează secții/compartimente de transplant și/sau de oncohematologiei? 4 4pct - Da; 0pct - Nu; Comentarii evaluator 1.4. Rata infecțiilor nosocomiale: 3 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct: 85-94,9%
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct: 85-94,9% c. 1pct: 70-84,9% d. 0pct: < 69,9% Comentarii evaluator 1.5. Rata infecțiilor Clostridium difficile: 3 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct: 85-94,9% c. 1pct: 70-84,9% d. 0pct: < 69,9% Comentarii evaluator 1.6. Rata numărului de probe analizate de microbiologie: 3 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct: 85-94,9% c. 1pct: 70-84,9% d. 0pct: < 69,9% Comentarii evaluator 1.7 Rata infecțiilor microorganisme MDR: 3 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 3pct: > 95% b. 2pct: 85-94,9% c. 1pct: 70-84,9% d. 0pct: < 69,9% Comentarii evaluator 1.8. Gradul de ocupare al unității sanitare 2 - se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 2pct: > 90%
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]
-
se va considera 100% cea mai mare valoare al Indicatorului din cadrul proiectelor depuse de unitățile sanitare cu paturi; - se va calcula ca raport între (Indicator Proiectului Evaluat/Indicator max)*100 a. 2pct: > 90% b. 1pct: 80-89,9% c. d. 0pct: < 80% Comentarii evaluator 1.9. Proiectul propune implementarea extinsă și uniformă a standardelor europene de interpretare (EUCAST)? 6 6pct - Da; 0pct - Nu; Comentarii evaluator 1.10. Solicitantul are cel puțin 2 proiect implementat cu valoarea nerambursabilă a fiecăruia cel puțin egală cu proiectul propus (prin
GHID din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277008]