2,241 matches
-
PH.1500−10: 5r-v) d. Pusu-ne-am și degetele mai jos (DÎ.1576: V) e. Făcutu-se-au această foiță de zéstre ce s-au dat fiicei noastre (ACP.1714: 15r) Vasiliu și Ionescu-Ruxăndoiu (1986: 180, 186-187) insistă asupra coexistenței structurilor inversate în româna comună, atât pentru perfectul compus, cât și pentru formele care se bazează pe infinitiv ca verb lexical (viitor și condițional)29, ipoteză confirmată de cercetările lui Adams (2013: 615-651) asupra construcției care va da naștere perfectului compus romanic
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
Dragomirescu 2014): în mod sistematic, inversiunile condiționale cu auxiliarul aș (deja cel mai frecvent auxiliar de condițional în secolul al 16-lea) rezultă în mod sistematic în structuri vocală-vocală, generatoare de hiat, problemă neîntâlnită la celelalte forme simple care se inversează (care au ca rezultat configurații fonetice de tip consoană-vocală / vocală-consoană). Evitarea hiatului / intoleranța la hiat se dovedește a fi o constrângere fonotactică puternică, cu importante implicații diacronice (v. schimbarea proprietăților de linearizare ale cliticului de acuzativ feminin singular o discutată
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
auxiliarului) sau dublu lexicalizate, fie din cauze fonologice (sau i-au furat-o cineva; ACP.1714: 7v-8r), fie sub influența traducerilor (veicurăți-ne sufletele;DDL.1679: 59). Pentru un studiu statistic care își propune să vadă dacă vreunul dintre auxiliare se inversează mai des, am considerat că structurile cu pronumele clitic creează uneori ambiguitate ("zgomot" în termeni statistici). (86) a. și am dat toată partea mea de moșie din Sărăcinești (DÎ.1594: X) b. socotit-am dintru in[i]ma mea (DÎ
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
raportare la totalul structurilor, prezentat pe ultima coloană a tabelului; - în a doua coloană din dreptul fiecărui text, se face raportare la totalul structurilor de fiecare tip (cât la sută din toate perfectele compuse de forma căutată din text se inversează și câte apar neinversate?); în condițiile bunei reprezentări în text a ambelor forme, rezultatele din a doua coloană sunt mai relevante pentru a testa frecvența inversiunii pe tip de auxiliar, pentru că scot în relief disponibilitatea fiecărei forme de a se
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
și câte apar neinversate?); în condițiile bunei reprezentări în text a ambelor forme, rezultatele din a doua coloană sunt mai relevante pentru a testa frecvența inversiunii pe tip de auxiliar, pentru că scot în relief disponibilitatea fiecărei forme de a se inversa prin raportare la ea însăși. De aceea, în tabel, procentele și coloana relevantă au fost marcate cu caractere aldine. Din punctul de vedere al procesării datelor, se impun următoarele comentarii. S-a făcut o rotunjire la 2 zecimale (la 3
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
de viitor și inversiunile cu perfectul compus (fiecare câte 4%). Introducând al doilea punct de raportare (raportul structură inversată / structură neinversată aparținând aceleiași forme analitice), observăm că: (i) dintr-un total de 12 ocurențe ale perfectului compus, 8.(33) % sunt inversate, iar 91.(66)% sunt neinversate; (ii) dintr-un total de 13 ocurențe ale viitorului, 7.69% sunt inversate, iar 92.31% sunt neinversate. Dată fiind reprezentarea echilibrată a perfectului compus și a viitorului în CCat.1560, putem conchide că auxiliarul
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
inversată / structură neinversată aparținând aceleiași forme analitice), observăm că: (i) dintr-un total de 12 ocurențe ale perfectului compus, 8.(33) % sunt inversate, iar 91.(66)% sunt neinversate; (ii) dintr-un total de 13 ocurențe ale viitorului, 7.69% sunt inversate, iar 92.31% sunt neinversate. Dată fiind reprezentarea echilibrată a perfectului compus și a viitorului în CCat.1560, putem conchide că auxiliarul de perfect compus și cel de viitor se inversează într-o proporție relativ egală. Acest text nu prezintă
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
total de 13 ocurențe ale viitorului, 7.69% sunt inversate, iar 92.31% sunt neinversate. Dată fiind reprezentarea echilibrată a perfectului compus și a viitorului în CCat.1560, putem conchide că auxiliarul de perfect compus și cel de viitor se inversează într-o proporție relativ egală. Acest text nu prezintă deci diferențe semnificative între cele două auxiliare cu privire la posibilitățile de inversiune. În schimb, un text precum CPrav.1560-2 este nereprezentativ, întrucât există o profundă disparitate între prezența perfectului compus și prezența
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
puține forme analitice; disparitate între reprezentarea generală a perfectului compus și a viitorului 27.(27)% / 72.(72)%); AA.1708 (2 inversiuni din 60 de ocurențe); ACP.1714 (text fără inversiuni de tipul celor căutate). Remarcăm însă numărul mare de structuri inversate în Fiz.1693, care depășește procentual cu mult numărul de structuri neinversate (94.74% / 5.26 %); textul nu poate fi însă considerat reprezentativ, date fiind următoare fapte: (i) este un text scurt; (ii) există destul de puține structuri analitice (o = 19
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
19). Interpretare globală. Prin referire la principalul obiectiv al acestei subsecțiuni (i.e. de a vedea dacă există mari diferențe de ordin cantitativ la inversiune în funcție de auxiliar), ultima coloană a tabelului arată că atât perfectul compus, cât și viitorul simplu se inversează într-o proporție asemănătoare (raportare la formă: perfect compus 7.65% / 92.35 %; viitor: 13.15% / 86.85%; raportare la total a inversiunii: 9.26% / 90.74%): aproximativ una din 10 forme analitice conținând auxiliarul și verbul lexical este inversată
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
inversează într-o proporție asemănătoare (raportare la formă: perfect compus 7.65% / 92.35 %; viitor: 13.15% / 86.85%; raportare la total a inversiunii: 9.26% / 90.74%): aproximativ una din 10 forme analitice conținând auxiliarul și verbul lexical este inversată. Faptul că inversiunea formelor de viitor apare mai rar (după cum spun sursele tradiționale) este însă real: viitorul este mult mai slab reprezentat în texte decât perfectul compus: (statistică totală) 70.62% perfect compus / 29.38% viitor; astfel, deși viitorul se
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
Faptul că inversiunea formelor de viitor apare mai rar (după cum spun sursele tradiționale) este însă real: viitorul este mult mai slab reprezentat în texte decât perfectul compus: (statistică totală) 70.62% perfect compus / 29.38% viitor; astfel, deși viitorul se inversează cu aproximativ aceeași proporție ca perfectul compus (de 1 la 10), formele de viitor inversate apar mai rar în texte pentru că viitorul însuși apare mai rar în texte. În altă ordine de idei, excluzând textele nereprezentative discutate mai sus, se
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
gramatici V2: în limbile cu gramatică V2 strictă, interogația totală (ca și imperativele și construcțiile contrafactive) se exprimă prin structuri V1 (v. Zwart 1998: 27 (n. 18), 60-63); în multe situații, interogația totală se realizează în româna veche prin structuri inversate cu verbul în prima poziție din propoziție (90a,e), eventual precedat de o particulă interogativă (oare, au) (90b,g). Din discuția de mai sus, putem conchide că, deși există o corelație relevantă între inversiune și construcția propoziției interogative totale, inversiunea
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
verbul este coocurent cu elementele de relație, precum și posibilitatea ca verbul inversat să fie precedat de constituenți integrați prozodic (v. §3.2.2.1.1 supra și §3.2.2.3 infra) sunt argumente împotriva deplasării la FORCEP; coocurența verbului inversat cu constituenți care în mod neechivoc ocupă proiecția de focus (elemente interogative; elemente care induc focus de veridicitate etc.) și nonobligativitatea inversiunii în propoziții interogative totale, care sunt asociate cu focusul de polaritate (v. Giurgea și Remberger 2012) (v. §3
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
propoziția subordonată (§3.2.2.2.2 supra), am eliminat din cercetarea cantitativă a distribuției globale a gramaticii V-la-I vs gramatica V-la-C formele de condițional, întrucât constrângerile fonologice joacă un rol foarte important în inversiunea condiționalului. Dată fiind păstrarea condiționalului inversat în imprecații, unde verifică trăsătura [+directiv] proiectată în planul irrealis (v. §III.3.5) - context înregistrat și pentru româna veche -, luarea în considerație a condiționalului ar fi creat ambiguitate în discuția privitoare la gramatica V2 a limbii vechi.După cum am
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
loc. Pe de altă parte, verificarea trăsăturii [+directiv] prin deplasarea verbului la C nu a fost eliminată (ci, mai degrabă, este opțională, vezi variația de la imperativ Du-te și culcă-te / te culcă!). Astfel, întrucât în limba veche condiționalul se inversează din princina a două trăsături, dintre care numai una prezintă relevanță diacronică, am considerat că analiza cantitativă a condiționalului generează ambiguitate. Din acest motiv și din considerentele fonologice explicate mai sus, am lăsăt deoparte condiționalul și ne-am concentrat asupra
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
19% TOTAL sec. 16-18 2856 268 3124 91.42% 8.58% Interpretarea datelor Analiza globală arată o proporție de 91.42 structuri V-la-I (neinversate) la 8.58 structuri V-la-C; în termeni informali, circa una din zece structuri cu auxiliar se inversează. Mai interesantă ni se pare însă analiza pe secole. Comparația între secolul al 16-lea și secolul al 17-lea arată, în mod surprinzător, că rata inversiunii nu scade de la secolul al 16-lea la secolul al 17-lea; din
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
și al 17-lea, inversiunea își schimbă parțial contextele de apariție (cel puțin după coordonata propoziție principală / propoziție subordonată). Rata inversiunilor scade însă în secolul al 18-lea; proporția globală este de 96.81 structuri neinversate la 3.19 structuri inversate; în termeni informali, circa una din douăzeci de structuri cu auxiliar se inversează, fapt care contrastează cu secolele anterioare (una din zece structuri în secolul al 16-lea, respectiv una din cinci în secolul al 17-lea). Excluzând Capetele de
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
după coordonata propoziție principală / propoziție subordonată). Rata inversiunilor scade însă în secolul al 18-lea; proporția globală este de 96.81 structuri neinversate la 3.19 structuri inversate; în termeni informali, circa una din douăzeci de structuri cu auxiliar se inversează, fapt care contrastează cu secolele anterioare (una din zece structuri în secolul al 16-lea, respectiv una din cinci în secolul al 17-lea). Excluzând Capetele de poruncă antimiene (ACP.1714), în care există o singură inversiune, putem observa o
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
123) (Dumnezăiasca Liturghie, acmu întăi tipărită rumănește, cu multă osârdie, să-nțăleagă toț spăsenia lui Dumnezău cu întreg înțăles.) Tipăritu-s-au la svânta Mitropolie în Iaș, mesiță mai, în anul 7187. (DDL.1679: 3) O strategie narativă asemănătoare plasează verbul inversat în prima poziție și asociază inversiunea cu schimbarea de perspectivă narativă (v. discuția la Hill și Alboiu 2016). Inversiunea nu este sistematică în acest context, dar când se produce - cel puțin în cronici - se asociază cu efecte de acest tip
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
nu prezintă interes în analiza deplasării verbului este negația profrază, care substituie și neagă întregul conținut propozițional, constituind ea însăși o propoziție simplă nonanalizabilă (Dominte 2003: 20): A venit? Nu. / Cred că nu. Ne concentrăm exclusiv asupra negației propoziționale, care inversează polaritatea întregii propoziții și este sensibilă la fenomenele de concordanță negativă ((* Nu) a venit nimeni). 61 Al patrulea verb latinesc cu infinitiv scurt (ferre 'a purta, duce, conduce', imperativ: fer) nu s-a moștenit în română. 62 În Roberts (1994
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
considerată o formă de gramatică V2. 27 Mulțumesc Adinei Dragomirescu pentru observația că sistemul de auxiliare al slavonei bisericești nu este comparabil sub raportul inventarului cu sistemul de auxiliare al românei vechi. 28 Inversiunea componentelor construcției pasive analitice se pot inversa și ele (i), însă nu prezintă un interes deosebit pentru studiul nostru, întrucât structura cu auxiliar pasiv este de altă natură decât toate celelalte structuri cu auxiliar. (i) a. Atuncea Iisus dus fu de Duhul în pustie (NT.1648: 5v
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
sistemelor economice și publice de a caror administrare și conducere răspundeau. Dacă într-o societate așezată, proporția cazurilor de încălcare a legii dintr-un eșantion luat în control este de 3-10%, în perioada respectivă, în România, proporția aproape s-a inversat. Într-o asemenea conjunctură, una dintre cele mai dificile probleme cu care ne-am confruntat (și suntem convinși că nu numai noi, ci toate organele de control și de jurisdicție) a fost (și încă mai este) proporționalizarea răspunderii celor care
SINTEZA din 11 iulie 1996 cuprinzând concluziile controalelor referitoare la execuţia bugetară pe anii 1990 şi 1991, efectuate la obiectivele prevăzute în Hotărârea Senatului României nr. 5/1994 , şi ale controalelor privind execuţia bugetară pe anul 1992 şi modul de administrare a patrimoniului public şi privat al statului în perioada 1992-1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113712_a_115041]
-
cheltuieli similare, se înregistrează în conturile de cheltuieli corespunzătoare. În cazul în care prețul de achiziție al titlului, este superior prețului de rambursare, diferența (prima) trebuie amortizată, prorata temporis, pe durata de viața rămasă a titlului, pe seama cheltuielilor. În situația inversa (prețul de achiziție este mai mic decât prețul de rambursare), diferența (decotarea) se eșalonează, prorata temporis, pe perioada rămasă de parcurs, pe seama veniturilor. Primele sau decotarile aferente titlurilor de investiții nu se înregistrează în contabilitate separat, acestea sunt incluse în
ANEXĂ nr. 344 din 1 august 1997 Planul de conturi pentru societăţile bancare şi normele metodologice de utilizare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120704_a_122033]
-
atât beneficiarii cat și organele de control. Sistemele de prelucrare automată a datelor trebuie să permită, în orice moment, reconstituirea elementelor și conținutului conturilor, a listelor și informațiilor supuse verificării, pornind fie de la datele de intrare, fie pornind în ordine inversa de la conținutul sintetic al conturilor, listelor sau altor informații pe baza cărora să se poată determina datele de intrare. Toate soldurile conturilor trebuie să fie rezultatul unei liste de înregistrări și, după caz, a unui sold anterior al acelui cont
ANEXĂ nr. 344 din 1 august 1997 Planul de conturi pentru societăţile bancare şi normele metodologice de utilizare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120704_a_122033]