1,617 matches
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------ Lit. k) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.704 din 26 octombrie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 108 din 10 februarie 2012. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254180_a_255509]
-
art. 55 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1.198/2006 al Consiliului, cu condiția ca operațiunea cofinanțată să nu fi fost finalizată înainte de data începerii eligibilității; ... b) să fie dovedită cu facturi sau cu alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalentă facturilor, însoțite de documentele de plată, potrivit legii, pe baza cărora cheltuielile să poată fi auditate și identificate; ... c) să fie în conformitate cu prevederile deciziei de finanțare sau ale contractului de finanțare; ... d) să fie conformă cu prevederile legislației naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211131_a_212460]
-
2), precum și cuantumul amenzii rezultat în urma reducerii acordate pentru recunoaștere. În situația în care Consiliul Concurenței nu acceptă termenii solicitării adresate de întreprindere, nu se va acorda o reducere a amenzii și recunoașterea formulată nu va fi utilizată ca element probatoriu. ... ---------- Alin. (3) al art. 55 a fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 347 din 23 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 973 din 29 decembrie 2015, care modifică pct. 27 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267951_a_269280]
-
dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 se instituie prezumția culpei persoanei a cărei răspundere personală patrimonială se solicită a fi stabilită, iar, în prezenta cauză, aceasta a fost făcută fără a se fi efectuat o minimă administrare de probatorii, cel puțin o expertiză contabilă, astfel fiind încălcat dreptul la un proces echitabil. Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face referire la jurisprudența Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237570_a_238899]
-
stare de insolvență. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nicio îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac. Soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin decizia menționată, precum și considerentele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237570_a_238899]
-
elemente noi, de natură a schimba această jurisprudență. Referitor la susținerea potrivit căreia, în speța de față, cererea lichidatorului a fost admisă și s-a procedat la atragerea răspunderii pentru starea de insolvență a societății fără a se efectua niciun probatoriu, aceasta ține de modul în care instanța de judecată a înțeles să aplice și să interpreteze legea, nefiind o problemă de contencios constituțional. În ceea ce privește invocarea art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 40 referitor la dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237570_a_238899]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Instanțele de judecată nupot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului, din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242339_a_243668]
-
argument suplimentar în sensul stabilirii cuantumului acestui comision la 11%. Ambele părți au formulat întâmpinări prin care, răspunzând punctual criticilor, au solicitat respingerea apelului advers. A fost atașată copia documentației arbitrajului. Totodată, ambele părți au administrat în această fază procesuală probatorii cu înscrisuri, incluzând prelucrări ale părților asupra situației centralizate a playlisturilor radio prelucrate și playlisturilor brute (și în format electronic), analiza comparativă a repertoriilor gestionate de părți, liste de membri OGC, corespondență a părților, notificări către radiodifuzori, situație centralizatoare încasări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261673_a_263002]
-
fiind creație anonimă, prin nivelul artistic, prin trăsăturile caracteristice și prin raritatea lor, sunt în cel mai înalt grad reprezentative pentru cultură și arta națională; ... b) bunuri cu valoare istorică și documentara semnificativă: obiecte și documente cu caracter de izvor probatoriu sau memorial pentru istoria dezvoltării societății - manuscrise, cărți bibliofile, înregistrări audiovizuale sau alte bunuri cu caracter de unicat ori de mare rărițate, reprezentative pentru anumite epoci, instituții, evenimente sau personalități; piese, dispozitive și unelte folosite de om pentru cistigarea existenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116404_a_117733]
-
legitime beneficiază de același tratament juridic, având acces neîngrădit la justiție. În susținerea pretențiilor și apărărilor, părțile se pot folosi de înscrisuri și explicații și pot face uz de căile de atac prevăzute de lege, în cadrul cărora beneficiază de sistemul probatoriu și de procedura de judecată, prevăzute de dreptul comun. Executarea silită în temeiul titlului executoriu emis potrivit ordonanței nu poate fi privită ca o atingere adusă patrimoniului debitorului, ci ca o măsură legală constând în diminuarea acestui patrimoniu pentru realizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171613_a_172942]
-
finanțare și achiziția efectuată s-a realizat în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 34/2006 cu modificările și completările ulterioare; 2) este însoțită de facturi, ordine de plată, etc. în conformitate cu prevederile legislației naționale, sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalentă facturilor, pe baza cărora cheltuielile să poată fi auditate și identificate; ... 3) este în conformitate cu prevederile Contractului de finanțare încheiat de beneficiar cu Ministerul pentru Societatea Informațională, în calitate de Organism Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale, cu respectarea art. 54 alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265490_a_266819]
-
legale, înregistrate în contabilitate și justificate de documente. Atenție! Toate plățile aferente proiectului, solicitate pentru rambursare, trebuie să fie efectuate în perioada de implementare! Beneficiarul va depune la OIPSI pentru rambursarea cheltuielilor eligibile următoarele documente (sau alte documente cu valoare probatorie echivalentă): - Cerere de rambursare - 4 exemplare - Raport de progres - Copii certificate, ce vor conține mențiunea "conform cu originalul", ștampila beneficiarului și semnătura reprezentantului legal al acestuia, după următoarele documente: facturi, documente de plată, extrase bancare, alte documente justificative; - Pentru procedura de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265490_a_266819]
-
pe care instanțele le-au oferit pentru a motiva acest refuz, deși de fiecare dată reclamanții au avut grijă să detalieze motivele cererilor și utilitatea acestor probe. 80. Având în vedere cele de mai sus, trebuie constatat că întreg ansamblul probatoriu avut în vedere de reclamanți, care se baza în principal pe audierea martorilor în contradictoriu și în ședință publică, a fost compromis (vezi, mutatis mutandis, Vaturi, menționată mai sus, § 58). 81. În aceste condiții, Curtea consideră că nu ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
sale de conducere. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nicio îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac". S-a mai reținut că, deși membrii organelor de supraveghere din cadrul societății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196281_a_197610]
-
drept premisa de la care se pornește în întrebarea ce formează obiectul sesizării trebuie să își găsească izvorul în dispozițiile legale, și nu într-o stare de fapt, aplicarea legii la situația de fapt, astfel cum aceasta a fost stabilită prin probatoriul administrat, fiind atributul exclusiv al instanței învestite cu soluționarea cauzei. Ca atare, având în vedere că limitele în care trebuie să se răspundă sunt stabilite de întrebarea instanței de trimitere - care însă nu se circumscrie unei veritabile probleme de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
de partenerii lui în perioada de implementare a proiectului; ... d) să fie înregistrată în contabilitatea sau în documentele fiscale ale beneficiarului ori ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260543_a_261872]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ----------- Lit. k) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 16 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 129 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260543_a_261872]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția pronunțată de Curte prin decizia menționată, precum și considerentele care au fundamentat-o sunt valabile și în prezenta cauză. Pentru motivele expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231888_a_233217]
-
ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 Rezoluția sau încheierea prin care s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
2002 - n.r.) prevede că se poate face constatarea contravențiilor și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției. Revine instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului, așadar și de a examina probele care stau la baza aplicării sancțiunii contravenționale, obținute cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, la care face referire autorul prezentei excepții în motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. (...) instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
legiuitor. Totodată, Curtea Constituțională a subliniat faptul că măsurile dispuse în condițiile art. 109 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 sunt supuse controlului instanțelor judecătorești cărora le revine obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului și de a examina probele care stau la baza aplicării sancțiunii contravenționale, obținute cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate și verificate metrologic ( Decizia Curții Constituționale nr. 84 din 7 februarie 2012 ). 59. Rolul activ al instanțelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
420 din 23 iunie 2010. ────────── 61. În acest context se cuvine a fi menționat că legislația contravențională reglementează natura juridică a procesului-verbal de contravenție, în sensul de act administrativ individual și de procedură contravențională, însă nu cuprinde reglementări cu privire la valoarea probatorie, care este lăsată la aprecierea judecătorului. 62. Acest aspect a născut importante dispute doctrinare, dar și jurisprudențiale, având în vedere că dreptul contravențional este încadrat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în noțiunea de drept penal, în timp ce regimul juridic național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
Cererea nr. 28.183/03, Hotărârea din 4 octombrie 2007, rămasă definitivă la 31 martie 2008). 67. Spre deosebire de procesul-verbal întocmit de agentul constatator pe baza constatărilor personale, care se bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate, procesul-verbal întocmit cu ajutorul unui probatoriu tehnic nu beneficiază de această prezumție, sarcina probei revenind în totalitate emitentului procesului-verbal, care are obligația să pună la dispoziția instanței de control contravențional înregistrările și toate înscrisurile întocmite în baza lor. 68. Prin urmare, încheierea procesului-verbal în situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
garanții suficiente care să asigure plata datoriei vamale, în conformitate cu prevederile art. 211-222 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, pe o perioadă de maximum 30 de zile. La expirarea acestei perioade, dacă titularul nu a depus documente probatorii necesare determinării valorii în vamă, autoritatea vamală execută garanția constituită, prin emiterea din oficiu a documentului necesar pentru regularizarea situației, prevăzut la art. 100 alin. (4) din Legea nr. 86/2006 . În cazuri temeinic justificate, termenul de 30 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179670_a_180999]