85,035 matches
-
a deciziei de returnare, "este pus în situația de a înregistra pierderi financiare care ar duce la falimentarea societății comerciale al cărui proprietar este, ceea ce aduce gravă vătămare dreptului de proprietate", reprezintă aspecte de fapt, asupra cărora urmează să se pronunțe instanța care judecă fondul litigiului, întrucât nu pot face obiectul controlului exercitat de Curtea Constituțională. În fine, Curtea constată că nu sunt întemeiate nici criticile referitoare la lipsa de accesibilitate și precizie a textelor de lege criticate, întrucât, prin conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Wu Fuji în Dosarul nr. 6.831/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2008. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Claudia Margareta Krupenschi ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
de detenție pentru o infracțiune penală, aceasta persoana va fi eliberată în cel mai scurt timp posibil și, în orice caz, îndată ce împrejurările care justifică arestarea, detenția sau internarea vor fi încetat să existe. 4. Nici o condamnare nu va fi pronunțată și nici o pedeapsă nu va fi executată împotriva unei persoane recunoscută vinovată de o infracțiune penală comisă în legătură cu conflictul armat, dacă aceasta nu are loc în baza unei sentințe prealabile dată de un tribunal imparțial și constituit legal, care să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
pedepsită de către aceeași parte pentru o infracțiune care a făcut deja obiectul unei sentințe definitive de achitare sau condamnare dată în conformitate cu același drept și aceeași procedură judiciară; ... i) orice persoană acuzată de o infracțiune are dreptul că sentința să fie pronunțată în ședința publică; ... j) orice persoană condamnată va fi informată în momentul condamnării de drepturile sale judiciare de recurs și de alte drepturi, ca și de termenele în care trebuie exercitate. ... 5. Femeile private de libertate pentru motive în legătură cu conflictul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
care depind de acestea, ce sînt arestate, deținute sau internate pentru motive în legătură cu conflictul armat, vor fi examinate cu prioritate absolută. 3. În toată măsură posibilului, părțile la conflict se vor strădui să evite că pedeapsa cu moartea să fie pronunțată împotriva femeilor însărcinate sau mamelor cu copii mici care depind de ele, pentru o infracțiune comisă în legătură cu conflictul armat. O condamnare la moarte pentru o astfel de infracțiune, împotriva acestor femei, nu va fi executată. Articolul 77 Protecția copiilor 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27 octombrie 1998. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Tribunalul Municipiului București - Secția a III-a civilă, prin Încheierea din 4 februarie 1998, pronunțată în Dosarul nr. 43 bis/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. b) și ale art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27/1996 , ridicată de Partidul Creștin Democrat Maghiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
punctul său de vedere Guvernul a opinat că cele trei dispoziții legale criticate de autorul excepției sunt constituționale din următoarele motive: - art. 17 alin. (1) lit. b) și art. 46 din Legea nr. 27/1996 , deoarece Curtea Constituțională s-a pronunțat în cadrul controlului prealabil prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, iar prin Decizia nr. 10 din 22 ianuarie 1997, rămasă definitivă prin Decizia nr. 337 din 15 iulie 1997, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a art. 46 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Prin Încheierea din 4 februarie 1998, pronunțată în Dosarul nr. 43 bis/1996, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. b) și ale art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
însă că în ședința din 12 septembrie 1996, desfășurată în fața instanței judecătorești, Partidul Creștin Democrat Maghiar din România a ridicat și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 27/1996 . De aceea Curtea Constituțională urmează să se pronunțe și asupra dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 27/1996 . I. Art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 prevede: "(1) Cererea de înregistrare a unui partid politic se depune la Tribunalul Municipiului București, însoțită de: (...). b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
domiciliați în cel puțin 15 dintre județele țării, dar nu mai puțin de 300 în fiecare județ, însoțit de o declarație autentificata a conducătorului organului executiv al partidului privind autenticitatea semnăturilor." ... Asupra constituționalității acestor dispoziții legale Curtea Constituțională s-a pronunțat în cadrul controlului prealabil de constituționalitate prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 11 aprilie 1996, constatând că acestea sunt constituționale. În considerentele acestei decizii s-a reținut că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
se vor conformă prevederilor prezenței legi, depunând la Tribunalul Municipiului București înscrisurile prevăzute la art. 17 alin. (1) și (2). (3) Termenul prevăzut la alineatul precedent este un termen de decădere." ... Asupra constituționalității acestor dispoziții legale Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, reținând că: "Instituirea unei dispoziții tranzitorii nu poate fi considerată însă ca având un caracter retroactiv. De asemenea, aplicarea noii reglementări partidelor existente se justifică în temeiul principiului aplicării legii noi situațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
și partidelor existente, s-ar crea inevitabil o discriminare ca urmare a privilegiului de care ar beneficia unele din aceste partide care nu ar întruni condiția de reprezentativitate prevăzută de noua lege". De altfel, în același sens s-a mai pronunțat Curtea Constituțională și prin deciziile nr. 10 din 22 ianuarie 1997 și nr. 337 din 15 iulie 1997, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 30 octombrie 1997. De aceea, având în vedere că nici cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
1996 , modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 3/1996 , aprobată prin Legea nr. 46/1998 , ridicată de Partidul Creștin Democrat Maghiar din România în Dosarul nr. 43 bis/1996 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 27 octombrie 1998. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Maria Bratu -----------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
de medic se pune în mișcare cu înștiințarea prealabilă a colegiului al cărui membru este medicul respectiv. ... (4) Instanțele de judecată civile sau penale, din oficiu, vor comunica Colegiului Medicilor din România hotărârile judecătorești rămase definitive, prin care s-au pronunțat cu privire la fapte exercitate în timpul și în legătură cu profesia de către medici pe teritoriul României. ... Capitolul ÎI Dispoziții privind exercitarea profesiei de medic pe teritoriul României de către medicii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
va fi informată cu privire la soluționarea cauzei de către comisia de disciplină. ... (4) În termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat, persoana care a făcut sesizarea, Ministerul Sănătății Publice, presedintele colegiului teritorial sau președintele Colegiului Medicilor din România poate contesta decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial. Articolul 449 (1) Acțiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârșirii faptei sau de la data cunoașterii consecințelor prejudiciabile. ... (2) Sancțiunile prevăzute la art. 447 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
în domeniul său de competență medicii dentiști cu practică independența care desfășoară activități medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate; ... ț) avizează, în domeniul său de competență, autorizarea de instalare a cabinetelor medicale dentare publice sau private și se pronunța în acest sens în legătură cu demersurile întreprinse în vederea interzicerii instalării și funcționării acestora, ținând seama că exercitarea activităților medico-dentare să se facă în concordanță cu competență profesională a medicului dentist, cu dotarea tehnică, precum și cu respectarea normelor de igienă; ... u) colaborează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
Publice sau de autoritățile de sănătate publică. ... (5) Procedura judecării abaterilor, alegerea membrilor comisiilor de disciplină, durata mandatului acestora și încetarea mandatului sunt prevăzute de Regulamentul de organizare și funcționare al Colegiului Medicilor Dentiști din România. ... (6) Deciziile de sancționare pronunțate de comisiile de disciplină de la nivelul colegiilor teritoriale pot fi contestate de medicul dentist sancționat, în termen de 15 zile de la comunicare. ... (7) Împotriva deciziei Comisiei superioare de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul dentist sancționat poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
Farmaciștilor din România. ... (2) Unitățile sanitare sau farmaceutice au obligația de a pune la dispoziție comisiilor de disciplină sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 622 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
au obligația de a pune la dispoziție comisiilor de disciplină sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 622 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a 7-a Venituri și cheltuieli Articolul 623 Veniturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
din Directivă 2001/83/CE; - o copie a prospectului propus conform art. 769 sau aprobat de autoritatea competența a statului membru al Uniunii Europene conform art. 61 din Directivă 2001/83/CE; - detalii ale oricărei decizii de refuz al autorizării pronunțate într-un alt stat, precum și motivele acestei decizii. Această informație trebuie actualizată periodic; p) o copie a oricărei desemnări a medicamentului că medicament orfan în conformitate cu Regulamentul nr. 141/2000/ CE privind medicamentele orfane, publicat în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
intenției întreprinderilor de a propune angajamente, echipa de investigație va realiza o evaluare a problemelor concurențiale și a oportunității de a intră în discuții privind acceptarea de angajamente, pe care o va supune dezbaterii Plenului Consiliului Concurenței. Plenul se va pronunța în principiu cu privire la oportunitatea inițierii discuțiilor, va desemna persoanele care vor reprezenta Consiliul Concurenței în discuții și va stabili conținutul exact al mandatului acestora." 15. Punctul 25 se modifică și va avea următorul cuprins: "25. Atunci când apreciază că în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247509_a_248838]
-
nu sunt rezultatul vreunui comportament al întreprinderii în cauză și nu afectează natura, tipul, conținutul, fondul angajamentelor propuse inițial. Spre exemplu, pot constitui astfel de modificări reducerea/prelungirea duratei stabilite inițial pentru aplicarea sau monitorizarea angajamentelor. Consiliul Concurenței se va pronunța asupra unor astfel de situații printr-o decizie, cu efectuarea, în prealabil, a unui test de piață, în condițiile prevăzute la pct. 35." 36. Punctul 49 se modifică și va avea următorul cuprins: "49. Neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a angajamentelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247509_a_248838]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 septembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.312/337/2009, Tribunalul Sălaj - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și 26 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. Excepția de neconstituționalitate a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234643_a_235972]
-
dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 53 alin. (2) referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra constituționalității prevederilor criticate, sub aspectul unor critici identice celor formulate în prezenta cauză, respingând excepțiile de neconstituționalitate cu același obiect. Astfel, prin Decizia nr. 293 din 18 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234643_a_235972]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și 26 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, excepție ridicată de Lucian Florin Stanciu în Dosarul nr. 1.312/337/2009 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 iulie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234643_a_235972]