7,357 matches
-
prestațiilor de asigurări sociale, deoarece reclamanta nu are calitatea de salariat și nici nu primește venituri asimilate salariilor din fonduri publice, ci derivă dintr-un contract de asigurare pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate încheiat benevol de reclamantă cu Casa de Asigurări de Sănătate Argeș pentru a beneficia de concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate. ... 48. În consecință, se constată că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate ce rezultă din prevederile art. 1 alin. (2) din
DECIZIA nr. 211 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299930]
-
nr. 1.181/107/2024, reclamanta B.M.S., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună: 1) obligarea pârâtei să emită deciziile de stabilire și să acorde în favoarea reclamantei un spor de 15% pentru condiții de muncă periculoase sau vătămătoare aplicat la salariul de bază lunar actual, precum și un număr de 10 zile de concediu de odihnă suplimentar, în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Hotărârea Guvernului nr.
DECIZIA nr. 182 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299897]
-
de contencios administrativ, fiscal și de insolvență. ... 26. Pe de altă parte, litigiul se circumscrie domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, tribunalul fiind învestit cu judecarea unei cereri formulate de reclamantă, comisar în cadrul Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor, care face parte din categoria personalului plătit din fonduri publice, privind obligarea pârâtei la acordarea unui spor de 15% pentru condiții de muncă periculoase sau vătămătoare aplicat la salariul de bază lunar
DECIZIA nr. 182 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299897]
-
nr. 1.536 din 17 decembrie 2020 au fost numite în funcția de judecători stagiari în cadrul Judecătoriei Câmpina, ca urmare a absolvirii Institutului Național al Magistraturii. Până la data numirii acestora în funcția de judecători definitivi, pârâții au calculat salariile reclamantelor prin raportare la o valoare de referință sectorială de 605,225 lei, doar începând cu data de 1.01.2022, contrar dispozițiilor legale incidente. ... 11. Astfel, drepturile salariale recunoscute până în prezent reclamantelor iau în considerare, începând cu 1.01.2021, valoarea de referință sectorială
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299985]
-
acestora în funcția de judecători definitivi, pârâții au calculat salariile reclamantelor prin raportare la o valoare de referință sectorială de 605,225 lei, doar începând cu data de 1.01.2022, contrar dispozițiilor legale incidente. ... 11. Astfel, drepturile salariale recunoscute până în prezent reclamantelor iau în considerare, începând cu 1.01.2021, valoarea de referință sectorială inferioară celei de 605,225 lei, fără a lua în calcul și majorarea de 25% acordată personalului de probațiune începând cu luna august 2016. ... 12. Au considerat reclamantele că ar fi
DECIZIA nr. 208 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299985]
-
diferențele de drepturi calculate de la cea mai îndepărtată dată recunoscută colegilor, dar nu și acestora. ... 20. Prin întâmpinarea formulată, intimata Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, printre altele, excepția de prescripție a dreptului material la acțiune a reclamantelor, cu privire la solicitarea de stabilire a procentului cumulat al sporurilor în valoare de 45%, iar, în subsidiar, de 37%. S-a arătat că dreptul material la acțiune se prescrie dacă nu a fost exercitat în termenul de trei ani
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
privește recalcularea drepturilor salariale prin valorificarea valorii de referință sectorială de 605,225 lei, neplafonată, majorată cu un procent de 25%, începând cu data de 1.08.2016, iar cererea de chemare în judecată ce formează obiectul Dosarului nr. 7.316/2/2023 privește acordarea către reclamante a procentului maxim al sporurilor salariale în valoare de 45%, respectiv, în subsidiar, a procentului parțial de 37%, începând cu data de 1.08.2016; în ambele cauze s-a invocat faptul că aceste drepturi salariale sunt deja recunoscute de la data
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 921 din 27 septembrie 2021, care antamează aspecte comune drepturilor salariale pretinse de reclamante, dar analizează problema respectării principiului nediscriminării doar prin prisma ipotezelor în care s-ar depăși plafonul de 30% al unui anumit ordonator de credite, iar discriminarea ar fi de natură judiciară, adică ar proveni din drepturi salariale acordate prin hotărâri
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
fi de natură judiciară, adică ar proveni din drepturi salariale acordate prin hotărâri judecătorești, iar nu din oficiu, prin ordine (decizii) ale ordonatorilor de credite, ca acte administrative, de la o altă dată decât cea avută în vedere în cazul reclamantelor, astfel încât să se pună problema corelării prescripției dreptului material la acțiune cu principiul nediscriminării. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept A. Dosarul nr. 8.074/2/2023 al Curții de Apel București - Secția a IX
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
deciziei privind acordarea pensiei de serviciu emise de pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, în baza Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi și a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii. ... 16. În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că pensia sa nu a fost actualizată și că stabilirea drepturilor de pensie și actualizarea drepturilor de pensie sunt două operațiuni juridice distincte, fiecare dintre ele fiind supusă reglementării proprii, adică stabilirea este reglementată de art.
DECIZIA nr. 207 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299996]
-
reclamanta funcționar public - consilier juridic la Tribunalul Galați -, prin care a solicitat obligarea pârâtului angajator la decontarea lunară a chiriei stabilite în baza contractelor de închiriere, atât pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii acțiunii, cât și pentru viitor. ... 39. Cum reclamanta are calitatea de funcționar public, iar pârâtul este, de asemenea, o entitate publică, pretențiile deduse judecății se circumscriu unor drepturi de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, în sensul art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 228 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300381]
-
pe fond a cauzei, atâta vreme cât art. 417 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, ce se solicită a fi interpretat, constituie chiar cauza cererii de chemare în judecată, fiind invocat, prin recursul formulat de către reclamantă, drept argument în susținerea criticilor aduse hotărârii primei instanțe. ... 46. În schimb, nu este îndeplinită condiția existenței unei chestiuni de drept veritabile, care să necesite a fi dezlegată pe calea mecanismului reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024
DECIZIA nr. 228 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300381]
-
drept 10. Prin Cererea înregistrată la 17 octombrie 2023 cu nr. 7.066/118/2023 pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta C.M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei“ Constanța, să se constate că activitatea desfășurată de reclamantă pe postul de asistent medical principal în cadrul Laboratorului Toxicologie și Serologie din Serviciul de Medicină Legală Constanța se încadrează în condiții deosebite de muncă, în condițiile art. 22 din Legea nr. 104/2003, și, pe cale de consecință, să fie
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
la încadrarea locului de muncă în aceste condiții; obligarea pârâtei să declare nominal și să vireze diferența de contribuții pentru perioada lucrată, 1.09.2016 - prezent, în aceste condiții, către bugetul asigurărilor sociale de stat, cu cheltuieli de judecată. ... 11. În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanța există locuri de muncă încadrate în categoria locurilor de muncă în condiții deosebite, respectiv în Laboratorul de Medicină Legală Clinică și Laboratorul de Anatomie Patologică, însă Laboratorul Toxicologie
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 904 din 10 noiembrie 2016, respectiv că este inadmisibilă acțiunea în constatare, în condițiile în care angajatorul nu a obținut avizul pentru încadrarea locului de muncă în condiții deosebite, reclamanta activând în cadrul Laboratorului Toxicologie și Serologie, activitate care nu se circumscrie dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 104/2003. ... 13. Împotriva acestei soluții a formulat apel reclamanta. Prin Decizia civilă nr. 257/CM/23.10.2024, Curtea de Apel Constanța a admis apelul, a
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
nr. 104/2003, așa cum rezultă în mod expres din Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 24 din 14 octombrie 2019. S-a mai reținut că împrejurarea că locul de muncă al reclamantei se încadrează sau nu în dispozițiile art. 22 din Legea nr. 104/2003 reprezintă o chestiune de fond, și nu un fine de neprimire. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14. Instanța de trimitere a apreciat
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 23. Evaluarea elementelor sesizării relevă întrunirea doar în parte a condițiilor de admisibilitate mai sus enunțate. ... 24. Astfel, sesizarea a fost formulată într-un litigiu având ca obiect cererea reclamantei - asistent medical principal în cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanța, care face parte din categoria personalului plătit din fonduri publice, de obligare a pârâtului Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei“ Constanța la încadrarea locului său de muncă în
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
condițiile în care există dezlegări anterioare date de Înalta Curte de Casație și Justiție și de Curtea Constituțională, prin hotărâri obligatorii, care se constituie în suficiente repere de interpretare, utile instanței de trimitere în soluționarea cauzei deduse judecății, vizând solicitarea reclamantei, personal al laboratorului toxicologie și serologie din cadrul serviciului de medicină legală de a se constata că activitatea pe care o desfășoară se încadrează de drept în condiții deosebite, condiția dificultății chestiunii de drept nu este îndeplinită în cauză. ... 48
DECIZIA nr. 186 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300358]
-
individual de muncă încheiat prin cumul cu pensia. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția I civilă, la 18 martie 2024, cu nr. 775/100/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș la plata drepturilor salariale neachitate în intervalul de timp cuprins între 11 ianuarie 2023 și data sesizării instanței, sume care să fie actualizate cu rata inflației și
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș pe postul de asistent maternal profesionist. ... 12. Prin Dispoziția nr. 469/7.02.2023, emisă de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș, s-a dispus suspendarea contractului individual de muncă al reclamantei în temeiul art. 16 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 797/2017 pentru aprobarea regulamentelor-cadru de organizare și funcționare ale serviciilor publice de asistență socială și a structurii orientative de personal, cu modificările ulterioare, coroborat cu art. 49 alin. (1) din
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș prin Decizia nr. 1.461/A/2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj. ... 14. Totodată, prin Hotărârea nr. 92/10.04.2023, Comisia pentru Protecția Copilului din subordinea Consiliului Județean Maramureș a dispus suspendarea atestatului de asistent maternal profesionist al reclamantei pe o durată de 6 luni, măsura încetând prin Hotărârea nr. 234/19.10.2023 emisă de același organism. ... 15. În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat, în esență, că, deși dispoziția de suspendare a contractului individual de muncă a
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
achitat drepturile salariale și nici nu i-a comunicat vreun act care să justifice neplata acestor drepturi. ... 16. Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată. În susținerea poziției procesuale s-a invocat, printre altele, că solicitările reclamantei sunt neîntemeiate atât timp cât aceasta nu a prestat activitățile specifice muncii de asistent maternal profesionist, iar contractul individual de muncă al asistentului maternal este supus unui regim juridic special, în sensul că acesta își produce efecte exclusiv pe durata
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
1 din Codul de procedură civilă și art. 269 din Codul muncii, iar litigiul se circumscrie domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, tribunalul fiind învestit cu judecarea cererii formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș, obiectul cauzei vizând plata unor drepturi salariale ce se cuvin reclamantei în temeiul contractului individual de muncă încheiat cu pârâta, instituție publică cu personal plătit din fonduri
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, tribunalul fiind învestit cu judecarea cererii formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș, obiectul cauzei vizând plata unor drepturi salariale ce se cuvin reclamantei în temeiul contractului individual de muncă încheiat cu pârâta, instituție publică cu personal plătit din fonduri publice. ... 38. De asemenea, există legătura chestiunii de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzei în contextul în care instanța de trimitere a fost învestită
DECIZIA nr. 216 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300402]
-
nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, ale capitolului I pct. I lit. A, ale capitolului II subcapitolul I lit. A și ale secțiunii II din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția a fost invocată de reclamanta Cristina Apostolescu și alții într-o cauză având ca obiect cererea de anulare a unui act administrativ privind funcționarii publici. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea-cadru
DECIZIA nr. 130 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301178]