7,312 matches
-
prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. [...] Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac." Autorul excepției arată că dispozițiile art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
48 alin. (3), art. 51, 54, art. 130 alin. (1), art. 131 alin. (1), precum și cele ale art. 150 alin. (1). ÎI. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispoziției art. 48 lit. d) din Codul de procedură penală, care prevede posibilitatea recuzării judecătorului interesat în cauză, sub orice formă, Curtea constată că instituția incompatibilității constituie un remediu procesual pentru situațiile în care prezumția de imparțialitate a judecătorului este pusă la îndoială. Judecătorul declarat incompatibil este împiedicat să participe la activitatea procesuală desfășurată
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
tuturor drepturilor procesuale ale părților implicate. De asemenea, art. 48 lit. d) din Codul de procedură penală nu îngrădește nici accesul liber la justiție, prevăzut în art. 21 din Constituție, întrucat persoană interesată are posibilitatea, prin formularea unei cereri de recuzare, să restabilească echilibrul procesual întrerupt de existența unui caz de incompatibilitate. III. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală, referitoare la procedura specială de soluționare a declarației de abținere
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
întrerupt de existența unui caz de incompatibilitate. III. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală, referitoare la procedura specială de soluționare a declarației de abținere sau a cererii de recuzare, Curtea constată, de asemenea, ca aceasta este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 125 alin. (3) și ale art. 126 din Constituție, procedura de judecată este stabilită de lege, respectiv ședințele de judecată sunt publice, în afară de cazurile prevăzute de lege. De asemenea
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
ca, potrivit Constituției, legiuitorul este unică autoritate competența de a reglementa procedura de judecată, cazurile în care ședințele de judecată nu sunt publice, precum și căile de atac și condițiile exercitării acestora. Procedura de soluționare a cererilor de abținere sau de recuzare face parte integrantă din procedura de judecată, fiind reglementată în conformitate cu prevederile constituționale. În ceea ce privește încheierea prin care se soluționează cererea de abținere sau de recuzare, Curtea constată că aceasta nu soluționează fondul cauzei și de aceea lipsa unei căi de atac
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
căile de atac și condițiile exercitării acestora. Procedura de soluționare a cererilor de abținere sau de recuzare face parte integrantă din procedura de judecată, fiind reglementată în conformitate cu prevederile constituționale. În ceea ce privește încheierea prin care se soluționează cererea de abținere sau de recuzare, Curtea constată că aceasta nu soluționează fondul cauzei și de aceea lipsa unei căi de atac separate împotriva acestei încheieri nu este contrară dispozițiilor art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
a acesteia. În aceeași încheiere se va stabili obiectul expertizei, întrebările la care expertul trebuie să răspundă, data depunerii raportului de expertiză, onorariul provizoriu al expertului (experților). Experții pot fi recuzați pentru aceleași motive ca și judecătorii, cu condiția ca recuzarea să se ceară în termen de 5 zile de la data numirii expertului dacă motivul recuzării există la acea dată, sau de la data ivirii motivului de recuzare (art. 204 al. 1 și 2 din Codul civil de la 1864, preluat de art.
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
să răspundă, data depunerii raportului de expertiză, onorariul provizoriu al expertului (experților). Experții pot fi recuzați pentru aceleași motive ca și judecătorii, cu condiția ca recuzarea să se ceară în termen de 5 zile de la data numirii expertului dacă motivul recuzării există la acea dată, sau de la data ivirii motivului de recuzare (art. 204 al. 1 și 2 din Codul civil de la 1864, preluat de art. 332 al. 1-2 din noul Cod de procedură civilă). După numirea lor (și se va
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
experților). Experții pot fi recuzați pentru aceleași motive ca și judecătorii, cu condiția ca recuzarea să se ceară în termen de 5 zile de la data numirii expertului dacă motivul recuzării există la acea dată, sau de la data ivirii motivului de recuzare (art. 204 al. 1 și 2 din Codul civil de la 1864, preluat de art. 332 al. 1-2 din noul Cod de procedură civilă). După numirea lor (și se va numi un număr impar de experți 524, pentru ca în caz de
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
noul Cod de procedură civilă. Anumite categorii de expertize (tehnice, contabile, criminalistice, medico-legale sanitar-veterinare), erau reglementate prin legi speciale. Noul Cod de procedură civlă oferă un spațiu generos expertizei în art. 330-340 care se referă la "încuviințarea expertizei, numirea expertului, recuzarea expertului, înștiințarea și înlocuirea expertului, ascultarea expertului, raportul de expertiză, contraexpertiza" etc. 401 Cercetarea la fața locului este o probă judiciară directă, reglementată de art. 215-217 din vechiul Cod de procedură civilă. Noul Cod de procedură civilă reglementează acest mijloc
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
fotoni (60 Gy/ 30fr) sunt intangibile pe un volum hepatic extins întrucât o doză medie de 40 Gy pe întreg ficatul induce 90% probabilitate de hepatopatie radioindusă, potențial letală în o treime din cazuri. Aceeași rațiune este invocată și pentru recuzarea RT în terapia metastazelor hepatice. Iradierea focală cu fotoni (conformațională), protoni, ioni grei sau radioizotopi administrați sistemic, cuplată sau nu cu chimioterapie selectivă (intra-arterială) poate să obțină un control local de 80% și supraviețuiri la 5 ani de 50
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Gabriel Kacso () [Corola-publishinghouse/Science/92144_a_92639]
-
ca, mai întâi, să se disocieze funcțiile textuale implicite (care "sunt date pe baza presupozițiilor textului": "refuz, acceptare, aluzie, răspuns, aserțiune, afirmație, exemplu, considerație, judecată, ripostă, replică, contestare, constatare, întrebare, ironie, părere, glumă, concordanță (respectiv neconcordanță), insinuare, negare, asigurare, reproș, recuzare") de funcțiile textuale explicite (care "nu sunt date pe baza presupozițiilor textului": "adresare, indicație, îndemn, informație, a transmite ceva cuiva, ordin, rectificare, rugăminte, obiecție, explicație, lămurire, salut, provocare, trimitere, avertisment, precizare, protest, sfat, promisiune, dorință"). Apoi, Coșeriu a avansat ca
Textemele românești. O abordare din perspectiva lingvisticii integrale by Simina-Maria Terian () [Corola-publishinghouse/Science/84995_a_85780]
-
că magistrații au dat deja sentința În cazul clientului lui; Alexandru Tăcu a spus că ieri s-a simțit la fel ca În momentul În care comuniștii l-au condamnat cu zeci de ani In urma; avocatul Silvia Nichita dorește recuzarea Întregii instanțe de la Curtea de Apel”, scria George Cojocaru În ,,Flacăra Iașului”, unde detalia: Disidentul Alexandru Tăcu a fost dezarmat ieri de toate probele pe care apărătorii săi le pregătiseră pentru a-și susține cauza. Decizia instanței de judecată de la
Mălin: vestitorul revoluției by Ion N. Oprea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1671_a_3104]
-
este suficient și că acesta ar trebui să fie În funcție de valoarea daunelor care se cer”, sublinia Iulia Cretu; ,, În procesul Tăcu va fi recuzat completul de judecată; apărătorii dizidentului din epoca comunistă și-au anunțat deja strategia pentru următorul termen; recuzarea tuturor judecătorilor de la Curtea de Apel și strămutarea dosarului”, adaugă alt ziar. ,,Monitorul de Iași” investiga și el, la 12 februarie 2005, cazul de la Iași, rezultând un text cu o notă optimistă: „Monitorul de Iași” vă prezintă povestea cutremurătoare a
Mălin: vestitorul revoluției by Ion N. Oprea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1671_a_3104]
-
impregnată cu accente libidinale, față de părintele de sex opus și aversiunea explicită față de părintele de același sex. în versiunea sa inversată (homosexuală), situația se polarizează exact invers, adică e plasat pe piedestalul afectiv al copilului, părintele de același sex, cu recuzarea ostilă al părintelui de sex opus. Se poate deduce ușor că esența complexului Oedip este de fapt prezența unei asimetrii flagrante în relațiile cu părinții săi (indiferent față de care se dezechilibrează talerele balanței). Dincolo de toate animozitățile, mai mult sau mai
VIOLENTA, TRAUMA, REZILIENTA by ANA MUNTEANU, ANCA MUNTEANU () [Corola-publishinghouse/Science/804_a_1761]
-
va numi arbitrul după expirarea termenului însă cel mai tîrziu până la constituirea tribunalului arbitral, desemnarea făcută de către președintele COMISIEI devine caduca. Articolul 26 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute de lege pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
cel mai tîrziu până la constituirea tribunalului arbitral, desemnarea făcută de către președintele COMISIEI devine caduca. Articolul 26 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute de lege pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... Articolul
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
desemnarea făcută de către președintele COMISIEI devine caduca. Articolul 26 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute de lege pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... Articolul 27 (1) Persoană care știe că în privința
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... Articolul 27 (1) Persoană care știe că în privința să există o cauză de recuzare este obligată să înștiințeze părțile și pe ceilalți arbitri mai înainte de a fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (2) Această persoană nu poate participa la soluționarea litigiului decît dacă părțile
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (2) Această persoană nu poate participa la soluționarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la soluționarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. Articolul 28 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
participa la soluționarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la soluționarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. Articolul 28 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la soluționarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. Articolul 28 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral, fără
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. Articolul 28 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral, fără participarea arbitrului recuzat, acesta fiind înlocuit prin președintele COMISIEI DE ARBITRAJ sau de un arbitru desemnat de el. ... (3) Dacă cererea de recuzare privește pe arbitrul unic, ea se soluționează
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
cauzei de recuzare. Articolul 28 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral, fără participarea arbitrului recuzat, acesta fiind înlocuit prin președintele COMISIEI DE ARBITRAJ sau de un arbitru desemnat de el. ... (3) Dacă cererea de recuzare privește pe arbitrul unic, ea se soluționează de președintele COMISIEI DE
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]
-
sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral, fără participarea arbitrului recuzat, acesta fiind înlocuit prin președintele COMISIEI DE ARBITRAJ sau de un arbitru desemnat de el. ... (3) Dacă cererea de recuzare privește pe arbitrul unic, ea se soluționează de președintele COMISIEI DE ARBITRAJ sau de un arbitru desemnat de el. ... (4) Dacă cererea de recuzare este admisă, arbitrul, supraarbitrul sau arbitrul unic va fi desemnat în conformitate cu prezentele Reguli. Articolul 29 Arbitrii
REGULAMENT din 14 februarie 1994 privind organizarea arbitrajului comercial de către Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Iaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]