42,885 matches
-
ca Oficiul să transmită solicitantului în scris motivele respingerii cererii și să-i acorde un termen de cel puțin 3 luni pentru a formula un răspuns. Pentru motive întemeiate, solicitantul poate cere o amânare în vederea formulării răspunsului. ... (5) Hotărârea de respingere poate fi contestată de solicitant la comisia de reexaminare a Oficiului în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi formulată în scris, motivată și cu plata taxei prevăzute de Lege. ... (6) Soluționarea contestațiilor se face de către comisia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191018_a_192347]
-
acesta primește de la registratura Autorității un număr de înregistrare, în ordinea sosirii. ... (7) Documentele cuprinse în dosarul de validare care sunt ilizibile sau care conțin ștersături ori modificări, precum și cele incomplete sau conținând date și informații neconforme cu realitatea atrag respingerea dosarului de validare. ... (8) Dosarul de validare trebuie să cuprindă următoarele documente: ... a) cererea de finanțare, conform modelului prevăzut în anexa nr. 1, în original; ... b) actul de înființare (act constitutiv/contract de societate/statut), cu toate modificările și completările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
acesta primește de la registratura Autorității un număr de înregistrare, în ordinea sosirii. ... (14) Documentele cuprinse în dosarul de înscriere care sunt ilizibile sau care conțin ștersături ori modificări, precum și cele incomplete sau conținând date și informații neconforme cu realitatea atrag respingerea dosarului de înscriere. ... Articolul 23 Aprobarea înscrierii proprietarului (1) Aprobarea înscrierii proprietarului se face în urma analizei și evaluării documentelor cuprinse în dosarul de înscriere depus. ... (2) În vederea analizei și evaluării documentelor cuprinse în dosarul de înscriere depus de către proprietar, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
garantez că datele furnizate sunt actuale, reale și corecte și declar că am luat cunoștință despre prevederile Codului penal privind falsul în declarații. Neîndeplinirea condițiilor de mai sus ori prezentarea eronată sau falsă a acestor condiții va duce automat la respingerea cererii de finanțare sau ulterior la returnarea integrală a sumelor decontate de către Administrația Fondului pentru Mediu, primite ca finanțare nerambursabilă în cadrul programului mai sus menționat. Subsemnatul autorizez prin prezenta cerere de finanțare orice instituție, societate comercială, bancă, alte persoane juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național; ... j) am luat cunoștință că prezentarea eronată sau falsă a datelor și informațiilor conținute în prezenta cerere de finanțare și în celelalte documentele cuprinse în dosarul de înscriere va duce automat la respingerea acestuia sau, ulterior, la returnarea integrală a sumei acordate în cadrul programului cu titlu de primă de casare. ... Subsemnatul, înțelegând că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje patrimoniale sau de orice altă natură este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
respectiv și se vor înscrie, după caz, comentariile de rigoare. REZULTATUL EVALUĂRII PROPRIETARULUI: JURIDIC: ACCEPTAT/RESPINS Numele și prenumele evaluatorului ...................... Data .................. Semnătura ............... ECONOMIC: ACCEPTAT/RESPINS Numele și prenumele evaluatorului ...................... Data .................. Semnătura ............... COMISIA DE ANALIZĂ ȘI EVALUARE PROPUNE APROBAREA ÎNSCRIERII PROPRIETARULUI/RESPINGEREA DOSARULUI DE ÎNSCRIERE Președintele Comisiei de analiză și evaluare, Numele și prenumele ............................. Data ............ Semnătura ............. ------------ Anexa 10 la ghid a fost modificată de pct. 23 al art. I din ORDINUL nr. 457 din 1 aprilie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
să verifice încadrarea corectă a fiecărei solicitări în cuantumul tarifelor aferente avizării/autorizării; ... c) să comunice brigăzii/grupului de pompieri militari, concomitent cu transmiterea dosarului, termenul până la care trebuie să primească referatul cu privire la eliberarea avizului/autorizației solicitate sau, după caz, respingerea solicitării; ... d) să comunice solicitantului, prin Biroul unic, data vizitei personalului de specialitate al brigăzii/grupului de pompieri militari la sediile supuse autorizării; ... e) să completeze și să semneze anexă la certificatul de înregistrare, pe baza concluziilor cuprinse în referatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135641_a_136970]
-
existența tuturor documentelor prevăzute la art. 2 și înștiințează solicitantul despre eventualele documente necesare pentru completarea dosarului. (2) Dacă în termen de 15 zile de la transmiterea înștiințării în conformitate cu alin. (1) nu se realizează completarea dosarului, comisia de examinare propune, motivat, respingerea cererii de eliberare a adeverinței de conformitate a studiilor cu prevederile Directivei 2005/36/ CE și/sau a adeverinței privind exercitarea efectivă și legală a profesiilor de asistent veterinar și tehnician veterinar reglementate în România, printr-o notă pe care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266839_a_268168]
-
Termenul de eliberare a adeverinței de conformitate a studiilor cu prevederile Directivei 2005/36/ CE și/sau a adeverinței privind exercitarea efectivă și legală a profesiilor de asistent veterinar și tehnician veterinar reglementate în România, respectiv termenul de comunicare a respingerii cererii este de 60 de zile de la data înregistrării dosarului." ... 3. La articolul 4, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alineatul (6), cu următorul cuprins: "(6) În vederea fundamentării propunerilor formulate potrivit alin. (3) și (4), comisia de examinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266839_a_268168]
-
restituire au plenitudine de competență în soluționarea notificărilor care fac obiectul procedurii administrative. Obligația de restituire se concretizează fie în decizia/dispoziția de restituire, fie în ofertă pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de respingere a cererii; plenitudinea de competență rezultă din prevederile art. 23 alin. (1) și (4) și ale art. 48 din lege; principiul plenitudinii de competență nu este aplicabil în cazul prevăzut de art. 16 din lege; ... e) sarcina probei proprietății și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
fiind îndestulata rezonabil prin prețul primit sau având vocația de a fi îndestulata rezonabil dacă înstrăina imobilul respectiv înainte de formalizarea intenției de a părăsi definitiv țară. În acest caz soluționarea administrativă a cererii persoanei care se pretinde îndreptățită va fi respingerea motivată a cererii. C. Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului și localităților urbane și rurale - prezintă relevanță deosebită prevederile art. 30 și 31 din respectiva lege, prin care s-a stabilit ca terenurile din intravilan (perimetrul construibil) pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
dovedite; ... c) proprietarul nu avea vocația de a fi persoană îndreptățită potrivit legii (de exemplu: este criminal de război, persoana ale cărei bunuri au fost confiscate că pedeapsa complimentara, este renunțător și altele asemenea), va emite o decizie motivată de respingere a notificării. În cazul în care se apreciază că notificarea respectivă a constituit un abuz din partea petentului, devin incidente prevederile art. 40^2 și 40^3 din lege. ... 1.6. Decizia de respingere a notificării, întemeiata pe motivele prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
asemenea), va emite o decizie motivată de respingere a notificării. În cazul în care se apreciază că notificarea respectivă a constituit un abuz din partea petentului, devin incidente prevederile art. 40^2 și 40^3 din lege. ... 1.6. Decizia de respingere a notificării, întemeiata pe motivele prevăzute la pct. 1.5, poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare, prin asimilare cu ipoteza ofertei refuzate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
Prezenta dispoziție poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția Civilă a Tribunalului .................... (în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare). Anexă 2 ------- la normele metodologice ----------------------- (Model orientativ) ANTET - Denumirea emitentului DECIZIE de respingere a cererii de restituire în natură și oferta privind acordarea altor măsuri reparatorii prin echivalent Nr. .......... din ............. Privind: soluționarea dosarului întocmit în baza Notificării nr. .... din ........, prin care dl/dna ................., cetățean ............., domiciliat în ............., prin reprezentant ......................, conform actului autentificat de notar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
atrage desființarea de drept a deciziei/dispoziției de compensare. Oferta se va comunica persoanei îndreptățite în condițiile prevăzute de art. 23 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 . Anexă 3 ------- la normele metodologice ----------------------- (Model orientativ) ANTET - Denumirea emitentului DECIZIA DE RESPINGEREA NOTIFICĂRII Nr. .......... din ............ Privind: soluționarea dosarului întocmit în baza Notificării nr. ... din ........, prin care dl/d-na ........, cetățean ........., domiciliat în .........., prin reprezentant .......... conform actului autentificat de notar public .......... sub nr. ... din ............., solicită restituirea în natură a imobilului (teren și/sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
nr. 10/2001 , solicită acordarea celorlalte măsuri reparatorii prin echivalent, întrucat restituirea în natură nu poate opera, a fost distrus ca urmare a unor calamități naturale; 8. alte motive legale, având în vedere referatul comisiei interne prin care se propune respingerea cererii ce a făcut obiectul notificării, în temeiul art. 68 alin. (2), art. 71 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 , Statutul său Actul constitutiv al unității deținătoare, PRIMARUL MUNICIPIULUI ....../................. ORGANUL DE CONDUCERE AL UNITĂȚII DEȚINĂTOARE DECIDE: Art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
este în stare de judecată. Reprezentantul părții Andrei Lișinschi solicită admiterea excepției, întrucât prin prevederile legale criticate se încalcă dreptul fundamental al persoanei cercetate la viață intimă, familială și privată, precum și dreptul la propria imagine. Reprezentanții C.N.S.A.S. au cerut respingerea excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 19 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 22.909/3/2008, Curtea de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
Lișinschi solicită admiterea excepției, întrucât prin prevederile legale criticate se încalcă dreptul fundamental al persoanei cercetate la viață intimă, familială și privată, precum și dreptul la propria imagine. Reprezentanții C.N.S.A.S. au cerut respingerea excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 19 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 22.909/3/2008, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
furnizate de solicitant; ... c) asigurarea unei utilizări eficiente și raționale a codurilor punctelor de semnalizare. ... (3) Cererea va fi respinsă în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în prezența decizie sau în alte acte normative. (4) Decizia de respingere a cererii va fi motivată și se va comunica solicitantului. Articolul 6 Titularul dreptului de utilizare a unor coduri ale punctelor de semnalizare are următoarele obligații: a) de a folosi codurile alocate pe teritoriul României și în conformitate cu destinația specificata în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153597_a_154926]
-
interval plata cheltuielilor de întreținere aferente imobilului respectiv revine utilizatorilor. ... Articolul 2 (1) Comisia specială de retrocedare sau, după caz, unitatea deținătoare va analiza documentația prezentată de solicitanți pentru fiecare imobil și va dispune, prin decizie motivată, restituirea imobilelor solicitate, respingerea cererii de retrocedare, dacă se apreciază că aceasta nu este întemeiată sau va propune acordarea măsurilor reparatorii în echivalent, în condițiile stabilite prin legea specială. ... (2) Deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi atacate la instanța de contencios administrativ în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170444_a_171773]
-
de Societatea Comercială "Energy Group" - S.R.L. din Dej în Dosarul nr. 1.297/1.285/2007 al Tribunalului Comercial Cluj - Judecătorul-sindic. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, sens în care arată că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 aprilie 2007, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190323_a_191652]
-
arată că autorul excepției, Viorica Grigoropol, a depus la dosar o cerere prin care solicită suspendarea cauzei până la soluționarea unei plângeri penale care are legătură directă cu cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 55 din Legea nr. 47/1992 . Curtea, deliberând, respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de Viorica Grigoropol în temeiul art. 55 din Legea nr. 47/1992 , potrivit căruia "Curtea Constituțională, legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247436_a_248765]
-
procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor". Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că tratamentul juridic diferențiat prevăzut de lege este justificat de situațiile reglementate, care sunt obiectiv diferite. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247436_a_248765]
-
nr. 16.420/63/2007 al Tribunalului Dolj - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 februarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 16.420/63/2007, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234923_a_236252]
-
fi soluționată de comisia de conciliere în termen de 14 zile de la data depunerii, cu participarea părților, personal sau prin reprezentant. ... (3) Comisia de conciliere analizează cererea și probele depuse de părți și emite o decizie motivată de admitere sau respingere a acesteia. ... (4) Decizia emisă de comisia de conciliere este definitivă și obligatorie pentru părți și poate fi atacată la instanța competența în termen de 30 de zile de la comunicare. Articolul 21 Membrii consiliului de administrație, ai comisiei de cenzori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187798_a_189127]