4,138 matches
-
Constituție, conform cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că reglementarea obligației de schimbare a unor autorizații eliberate anterior cu formulare noi ce au alte caracteristici nu are semnificația aplicării retroactive, dispoziția respectivă producând efecte numai pentru viitor. Astfel fiind, nu se poate susține încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140273_a_141602]
-
tuturor celor trecuți în rezervă după intrarea în vigoare a Ordonanței nr. 73/1999 privind impozitul pe venit" sunt neîntemeiate cu atat mai mult cu cât o eventuală prevedere a aplicabilității actului normativ pentru situații din trecut ar avea efect retroactiv și ar contraveni dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Pe de altă parte, chiar dacă reglementarea pretinsa de către autorii excepției ar fi necesară și justificată, integral sau în parte, această problemă nu poate fi privită decât că o problemă de
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
adopta, le modifică sau le respinge. 4. Regulamentul de procedură și de probe, amendamentele ce îl privesc și regulile provizorii sunt conforme cu dispozițiile prezentului statut. Amendamentele la Regulamentul de procedură și de probe, precum și regulile provizorii nu se aplică retroactiv în prejudiciul persoanei care face obiectul unei anchete, urmăriri sau al unei condamnări. 5. În caz de neconcordanta între prezentul statut și Regulamentul de procedură și de probe, statutul prevalează. Articolul 52 Regulamentul Curții 1. Judecătorii adopta cu majoritatea absolută
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
Guvernul invocă și jurisprudența Curții Constituționale, menționând Decizia nr. 189 din 27 aprilie 2004 . Avocatul Poporului consideră că dispozițiile criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arată că "textul legal criticat nu conține nici o dispoziție cu caracter retroactiv. Dimpotrivă, prin prevederea «Prezenta ordonanță se aplică contractelor, pentru efectele produse de acestea după intrarea ei în vigoare», textul elimină orice posibilitate de retroactivitate a dispozițiilor sale". Este menționată în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 189/2004 . Referitor la
DECIZIE nr. 459 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141024_a_142353]
-
executării obligațiilor asumate de cumpărători pe perioada derulării contractelor de vânzare-cumpărare de acțiuni deținute de stat la societățile comerciale, societățile și companiile naționale, denumite în continuare societate." Rezultă că textul criticat pentru neconstituționalitate nu conține, în sine, dispoziții cu caracter retroactiv. Aceste prevederi legale, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2005 , nu cuprind referiri cu privire la o eventuală aplicare pentru perioada anterioară intrării lor în vigoare. În consecință, nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2
DECIZIE nr. 459 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141024_a_142353]
-
României, Partea I, nr. 510 din 7 iunie 2004, Curtea a reținut că art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , în forma în vigoare anterior modificării aduse prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2005 , nu conține nici o prevedere cu caracter retroactiv. În legătură cu susținerea autorului excepției, referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 53 din Constituție privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, Curtea reține că acest text nu este incident în cauză, în condițiile în care dispozițiile criticate, prin conținutul reglementării
DECIZIE nr. 459 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141024_a_142353]
-
prin reglementările legale criticate se prevede posibilitatea transformării F.N.I. în fond închis de investiții, posibilitate pe care actele normative sub imperiul cărora a fost constituit Fondul Național de Investiții nu o reglementează, aceste dispoziții normative sunt considerate a avea caracter retroactiv. Pe de altă parte, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 333/2001 conferă Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare atribuția de a emite un regulament pentru transformarea F.N.I. în fond închis de investiții, în condițiile legii. Or, ținând seama de
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
a activelor bancare preluate, diferența urmând să fie virata la trezoreria statului. Întrucât nici o prevedere legală nu stabilește obligația AVAB de a executa obligația de răscumpărare a titlurilor de participare la F.N.I., autorii excepției consideră că aceasta presupune un efect retroactiv al dispozițiilor art. 14 alin. (1), ceea ce contravine art. 15 alin. (2) din Constituție. De asemenea, dispozițiile criticate aduc atingere și drepturilor de creanța ale investitorilor, fapt ce contravine prevederilor constituționale referitoare la proprietate și la restrângerea exercițiului unor drepturi
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
conserva. Prin această dispoziție legală s-ar consimți la transferarea proprietății particulare a bunului în folosință statului, ceea ce Constituția nu admite. ÎI.8. În opinia autorilor excepției dispozițiile art. 17 din Legea nr. 333/2001 sunt considerate a avea efect retroactiv, fiind astfel contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. În legătură cu dispozițiile criticate din Legea nr. 333/2001 se considera că ele contravin și prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și ale art. 134 alin. (1) și alin. (2
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
Prin impunerea cerinței că judecătorul să nu primească o cerere de chemare în judecată decât o dată cu dovadă că aceasta a fost deja comunicată către AVAB, autorii excepției consideră că se îngrădește accesul la justiție sau că legea are un efect retroactiv. De asemenea, faptul că în recurs nu se pot invocă alte apărări, cu excepția celor de ordine publică, reprezintă, în opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, fie recunoașterea unui efect retroactiv al legii, fie îngrădirea mijloacelor de apărare și de exercitare a
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
se îngrădește accesul la justiție sau că legea are un efect retroactiv. De asemenea, faptul că în recurs nu se pot invocă alte apărări, cu excepția celor de ordine publică, reprezintă, în opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, fie recunoașterea unui efect retroactiv al legii, fie îngrădirea mijloacelor de apărare și de exercitare a drepturilor, contrare art. 21 din Constituție. III.5. Prin dispozițiile art. 19^23 din Legea nr. 409/2001 autorii excepției consideră că sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
să în fond închis de investiții sau la încetarea activității. Prin această se reglementează modul de exercitare a drepturilor investitorilor, fiind în concordanță cu prevederile constituționale ale art. 41 alin. (1) teza a doua. Nu este vorba de un efect retroactiv al legii, întrucât nu se aduce atingere modului de constituire a drepturilor, așa cum acesta este reglementat de Ordonanță Guvernului nr. 24/1993 , aprobată prin Legea nr. 83/1994 , ci se stabilește un mod diferit de exercitare a drepturilor în condiții
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
11 din Legea nr. 333/2001 cu prevederile art. 1 alin. (3), ale art. 15 alin. (1) și ale art. 37 alin. (1) din Constituție nu pot fi primite. Se reține în acest sens că dispoziția atacată nu are caracter retroactiv, fiind vorba despre măsuri ce vor fi luate în viitor și care nu privesc raporturi contractuale preexistențe, ci doar raporturi juridice născute în urmă adoptării acestei legi. Pe de altă parte aceste dispoziții au fost justificate de împrejurarea că la
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
autorii excepției. Faptul că în Ordonanța Guvernului nr. 24/1993 , aprobată prin Legea nr. 83/1994 , nu era prevăzută posibilitatea transformării unui fond de investiții în fond închis nu poate duce la concluzia că dispozițiile art. 13 alin. (1) sunt retroactive, încălcând drepturile și libertățile investitorilor, întrucât o asemenea ipoteza operează numai în cazul în care adunarea generală a investitorilor adopta această soluție. Curtea constată totodată că Legea nr. 333/2001 este o lege specială, care deroga de la regimul juridic general
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
să efectueze toate demersurile în vederea conservării și realizării acestor drepturi. De aceea criticile privind încălcarea prevederilor constituționale referitoare la proprietate sunt neîntemeiate. ÎI.8. În ceea ce privește dispozițiile art. 17 din Legea nr. 333/2001 , Curtea constată că acestea nu au caracter retroactiv, întrucat stabilesc destinația unor sume ce urmează să fie obținute în viitor de către AVAB, si, prin urmare, aceasta critică de neconstituționalitate este neîntemeiată. Referitor la criticile potrivit cărora dispozițiile atacate din Legea nr. 333/2001 ar încălca prevederile art. 16
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
precum și modul de rezolvare a problemelor de natură financiară și măsurile privind accelerarea procedurilor de recuperare a creanțelor cesionate. Măsurile instituite în acest scop au în vedere începerea procedurii de privatizare și sunt dispuse numai pentru viitor. O reglementare este retroactiva doar dacă modifică efecte din trecut ale unor fapte petrecute anterior, iar nu pentru că ia în considerare asemenea fapte. De asemenea, Curtea constată ca fiind neîntemeiate criticile cu privire la încălcarea prevederilor constituționale referitoare la dreptul de proprietate. Prin art. 1 din
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
pe valoarea adăugată (TVA) pe care beneficiarul o poate recupera; - taxe vamale; - alte impozite și taxe; - amenzi și penalizări; - comisioane; - cheltuieli bancare; - dobânzi datorate; - diferențele de curs valutar; - orice fel de pierderi; - amortizarea; - asigurările; - avansurile și garanțiile acordate; - orice cheltuieli retroactive; - provizioane de orice fel; - cheltuieli personale sau nefundamentate. Precizări: - Cererile de finanțare care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate menționate anterior vor fi respinse. - Societățile comerciale trebuie să achiziționeze mașinile, utilajele, instalațiile sau echipamentele pentru care primesc finanțare prin
ORDIN nr. 292 din 27 septembrie 2001 pentru aprobarea Procedurilor privind implementarea, monitorizarea şi evaluarea unor programe de dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138387_a_139716]
-
și imobile pe care le deține, prezentând și un girant pentru aceste sume. Articolul 9 Pentru bolnavii care au efectuat deplasarea în străinătate în scopul efectuării unui tratament medical, fără să dețină aprobarea prealabilă a Ministerului Sănătății și Familiei, finanțarea retroactiva nu este posibilă. Articolul 10 Alocarea sumelor necesare trimiterii pentru tratament medical în străinătate se aprobă de ordonatorul principal de credite, în limita fondurilor aprobate anual cu această destinație, pe luni și pe trimestre. Articolul 11 Decizia trimiterii pentru tratament
ORDIN nr. 566 din 20 august 2001 privind metodologia de trimitere a unor categorii de bolnavi pentru tratament medical în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136645_a_137974]
-
toate contractele să fie implementate, toate măsurile propuse în Planul de restructurare și concedierile ce vor rezultă trebuie să aibă loc în primele 15 luni de la semnarea memorandumului de finanțare." Aceasta modificare a textului memorandumului de finanțare se va aplica retroactiv începând cu data de 1 aprilie 2001. Articolul 2 Toate celelalte prevederi și condiții ale Memorandumului de finanțare RO9904 inițial rămân neschimbate. Articolul 3 Addendumul la Memorandumul de finanțare RO9904 s-a întocmit în doua exemplare în limba engleza. Articolul
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 50 din 18 aprilie 2002 pentru ratificarea addendumurilor la memorandumurile de finanţare referitoare la Programul operational de ţara PHARE 1997, Programul naţional PHARE 1998, Programul PHARE privind Facilitatea pentru infrastructuri de mari dimensiuni pe anul 1998, Facilitatea de recuperare (Pre-Ins Facility) pentru anul 1998, Programul pentru restructurarea întreprinderilor şi reconversie profesională (RICOP), Programul naţional PHARE 1999 - partea a II-a. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141676_a_143005]
-
unui element specificat în revendicări. Întinderea protecției conferite de cererea de brevet de invenție va fi determinată de revendicările conținute în cererea publicată în conformitate cu art. 23. Brevetul acordat sau amendat în procedurile de revocare sau anulare în parte va determina retroactiv protecția conferită prin cererea de brevet de invenție, conform prevederilor alin. 2, în măsura în care aceasta nu a fost extinsă. Protecția conferită printr-un brevet referitor la un material biologic având caracteristici specifice se extinde asupra oricărui material derivat, pe baza celui
LEGE nr. 203 din 19 aprilie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142145_a_143474]
-
care cauza ei, invocată în cererea de anulare, a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond la tribunal. Articolul 58 (1) Pe data la care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă, societatea încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare. Dispozițiile legale privind lichidarea societăților ca urmare a dizolvării se aplică în mod corespunzător. ... (2) Prin hotărârea judecătorească de declarare a nulității se vor numi și lichidatorii societății. ... (3) Tribunalul va comunica hotărârea judecătorească oficiului registrului
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141052_a_142381]
-
acesta se află în punctul de trecere a frontierei de stat, si de către Autoritatea pentru străini, prin dispoziția de părăsire a teritoriului prevăzută la art. 80, atunci când cel în cauză se află în România. De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor. ... (5) Cu ocazia comunicării deciziei se aplică pe viza ștampila cu inscripția "ANULAT". ... (6) La controlul pentru trecerea frontierei de stat organele poliției de frontieră limitează perioadă de valabilitate a vizei în situația
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
care cauza ei, invocată în cererea de anulare, a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond la tribunal. Articolul 58 (1) Pe data la care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă, societatea încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare. Dispozițiile legale privind lichidarea societăților ca urmare a dizolvării se aplică în mod corespunzător. ... (2) prin hotărârea judecătorească de declarare a nulității se vor numi și lichidatorii societății. ... (3) Tribunalul va comunică dispozitivul acestei hotărâri oficiului
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (Republicată**) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141966_a_143295]
-
vigoare a legii, stabilind punctajul în funcție de salariul obținut anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 , la persoanele ce vor cădea sub incidența ei". Guvernul consideră că excepția ridicată nu este întemeiata, întrucat dispozițiile legale criticate "nu au caracter retroactiv, ci reglementează [...] situația persoanelor care se pensionează de la data intrării în vigoare a acestei legi, pentru activitatea pe care au depus-o anterior acestei date". Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul
DECIZIE nr. 94 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141791_a_143120]
-
2001 încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, "deoarece vânzarea-cumpărarea unor imobile dintre cele prevăzute la art. 2 lit. b) din Legea nr. 10/2001 , inițial valabilă în baza Legii nr. 112/1995 , este declarată retroactiv nevalabila, ceea ce înseamnă că Legea nr. 10/2001 se aplică și unor situații legal constituite pe baza unei legi anterioare". Se mai arată că dispozițiile legale criticate încalcă și principiul egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (2) din
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]