6,484 matches
-
disponibilă, va fi pedepsit cu o amendă egală cu zece la sută a sumei arătată în cec, afară de pedepsele prevăzute în legea penală, dacă va fi caz. Titlul X Despre contul curent Articolul 370 Contractul de cont curent produce: 1) Strămutarea proprietății valorilor înscrise în contul curent asupra primitorului lor prin acea că el le trece în debitul sau, si novațiunea obligatiunei de mai înainte între acela care a trimis valorile și primitorul lor. Înscrierea însă în contul curent a unui
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
modificat de pct. 3 al art. unic din LEGEA nr. 598 din 4 noiembrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 802 din 5 noiembrie 2002. (2) În condițiile legii, în vederea protejării bunurilor prevăzute la art. 2 se poate proceda la strămutarea acestora, cu avizul prevăzut la alin. (1). ... Articolul 7 Bunurile prevăzute la art. 2, situate pe teritoriul României, care au o valoare semnificativă pentru istoria, cultura și civilizația națională și universală, fac parte integrantă din patrimoniul cultural național, fiindu-le
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 36 din 21 martie 2002 (*actualizată*) privind reglementarea dreptului de proprietate al Federaţiei Comunităţilor Evreiesti din România asupra lacasurilor de cult, cimitirelor şi altor bunuri destinate activităţilor cultului mozaic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140870_a_142199]
-
numai în cimitire autorizate sanitar de către I.P.S.M.P. județean. Cimitirele vor fi împrejmuite cu gard și cu o perdea de arbori. Articolul 86 Desființarea și schimbarea destinației unui cimitir se face numai după 30 de ani de la ultima înhumare și după strămutarea tuturor osemintelor. Desființarea cimitirelor înainte de acest termen se face numai cu avizul I.P.S.M.P. județean. --------
ORDIN nr. 981 din 22 iunie 1994 pentru aprobarea Normelor de igiena privind mediul de viaţa al populaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139986_a_141315]
-
numai în cimitire autorizate sanitar de către I.P.S.M.P. județean. Cimitirele vor fi împrejmuite cu gard și cu o perdea de arbori. Articolul 86 Desființarea și schimbarea destinației unui cimitir se face numai după 30 de ani de la ultima înhumare și după strămutarea tuturor osemintelor. Desființarea cimitirelor înainte de acest termen se face numai cu avizul I.P.S.M.P. județean. --------
NORMA DE IGIENA din 22 iunie 1994 privind mediul de viaţa al populaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139987_a_141316]
-
reglementările Împrumutatului. ... 3. Subimprumuturile și leasingurile financiare nu se vor acorda pentru subproiecte care: a) își propun să finanțeze cumpărarea sau leasing de teren ori cumpărarea unor clădiri existente; ... b) își propun să finanțeze activități legate de tutun; ... c) implică strămutarea involuntara a oamenilor; și ... d) au impact advers asupra structurii patrimoniului cultural. ... C. Alte condiții: 1. Nici o cheltuială pentru bunuri, lucrări sau servicii necesare unui subproiect nu va fi eligibilă pentru finanțare din sumele împrumutului, cu excepția cazurilor în care: a
ACORD DE ÎMPRUMUT*) din 30 aprilie 2001 Acord, datat 30 aprilie 2001, între România (Împrumutatul) şi Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (Banca). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140020_a_141349]
-
unui tratat bilateral. Articolul 2^1 Persoanele prevăzute la art. 2 beneficiază de drepturile prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 105/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 , cu modificările și completările ulterioare, indiferent dacă, la data strămutării, aveau domiciliul pe teritoriul statului român sau pe teritoriile românești vremelnic ocupate de către alte state și indiferent dacă localitatea în care au fost strămutate se află sub administrație românească ori sub administrația acelor state. ----------- Art. 2^1 a fost introdus
NORMA din 14 februarie 2002 (*actualizată*) pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140192_a_141521]
-
procedură civilă, excepție ridicată de Ioan Antonescu în Dosarul nr. 10.010/2000 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă, care stabilesc că "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac", încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 11 privind îndeplinirea cu bună-credință de către statul român
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
cauzei, în sensul prevederilor cuprinse în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 ". Se mai arată, de asemenea, ca "partea în cauză putea ridica o astfel de excepție doar în cadrul procesual adecvat, respectiv cu ocazia soluționării cererilor de strămutare de către Curtea Supremă de Justiție". Președintele Camerei Deputaților arată, în esență, că accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac. Se susține totodată că legiuitorul "deține dreptul exclusiv de a stabili
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
Președintele Camerei Deputaților arată, în esență, că accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac. Se susține totodată că legiuitorul "deține dreptul exclusiv de a stabili regulă conform căreia hotărârea de strămutare a pricinii nu este supusă nici unei căi de atac". Conform punctului de vedere exprimat această dispoziție are la bază motivul că instanța care soluționează cererea de strămutare nu se pronunța asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
că legiuitorul "deține dreptul exclusiv de a stabili regulă conform căreia hotărârea de strămutare a pricinii nu este supusă nici unei căi de atac". Conform punctului de vedere exprimat această dispoziție are la bază motivul că instanța care soluționează cererea de strămutare nu se pronunța asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi nejustificat judecarea definitivă a cauzelor, antrenând cheltuieli suplimentare pentru justițiabili. Se conchide astfel că prevederile criticate nu sunt contrare dispozițiilor art. 128 din Constituție, care statuează că
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
conchide astfel că prevederile criticate nu sunt contrare dispozițiilor art. 128 din Constituție, care statuează că exercitarea căilor de atac se face "în condițiile legii". Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este vădit nefondată, întrucat "instanță care soluționează cererea de strămutare are în vedere [...] asigurarea numai a condițiilor normale pentru desfășurarea activității de judecată, fără a antama în vreun fel probleme privind fondul cauzei, respectiv drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judeca��îi". De aceea, se arătă în
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
privind fondul cauzei, respectiv drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judeca��îi". De aceea, se arătă în continuarea argumentării punctului de vedere al Guvernului, "reglementarea de tradiție în materie da posibilitatea că instanța investita cu cererea de strămutare să se pronunțe cu maximum de operativitate asupra acesteia, apreciind seriozitatea motivelor prezentate și, cănd consideră necesar, cercetând datele din dosarul cauzei". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției, astfel cum această a fost formulată, îl constituie dispozițiile art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă, care prevăd că: "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac." Dispozițiile din Constituția României considerate ca fiind încălcate de textul criticat sunt următoarele: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
16 martie 1994. Cu referire directă la textul art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă Curtea a mai reținut în considerentele deciziei menționate că "este dreptul exclusiv al organului legislativ de a stabili regulă potrivit căreia hotărârea de strămutare a pricinii nu este supusă nici unei căi de atac, în considerarea faptului că prin această instanță nu se pronunța asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi nejustificat judecarea definitivă a cauzelor, antrenând totodată cheltuieli materiale suplimentare pentru
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
judecă fondul pricinii, nu se poate susține că interesele celor în cauză ar fi prejudiciate, stirbindu-se în acest fel exercițiul dreptului constituțional evocat. În realitate, faptele asupra cărora este chemată să se pronunțe instanță competența să judece cererea de strămutare nu țin și nu au cum să țină de pricina însăși, ci de asigurarea condițiilor pe care le implică art. 37 alin. 3 din Codul de procedură civilă, respectiv nepărtinirea și obiectivitatea în soluționarea pricinii, condiții care vizează toate părțile
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
stat pe anul 2005, bugetului propriu al comunei Vulturu, județul Vrancea, pentru înlăturarea efectelor calamităților naturale produse în anul 2005, în vederea realizării unor lucrări urgente de viabilizare a terenurilor alocate pentru construirea de locuințe cetățenilor sinistrați care au optat pentru strămutarea din satul Vadu Roșca. Articolul 2 Pentru asigurarea fondurilor necesare finanțării lucrărilor prevăzute la alin. (1) se suplimentează cu suma de 2.500 mii lei (RON) Fondul de intervenție la dispoziția Guvernului din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului
HOTĂRÂRE nr. 1.246 din 13 octombrie 2005 privind alocarea unei sume din Fondul de intervenţie la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2005, pentru înlăturarea efectelor calamităţilor naturale produse în judeţul Vrancea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141014_a_142343]
-
ca obiect servituți 150.000 lei; ... ------------ Lit. j) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 752 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 454 din 20 septembrie 1999. k) cereri de strămutare în materie civilă 30.000 lei; ... ------------ Lit. k) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 752 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 454 din 20 septembrie 1999. l) cereri pentru
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138214_a_139543]
-
3. judeca recursurile în interesul legii; 4 . judeca recursurile în anulare; 5. soluționează: a) conflictele de competență în cazurile în care Curtea Supremă de Justiție este instanța superioară comună; ... b) cazurile în care cursul justiției este întrerupt; ... c) cererile de strămutare. ... Secțiunea ÎI Competența teritorială Competența pentru infracțiunile săvârșite în țară Articolul 30 Competența după teritoriu este determinată de: a) locul unde a fost săvârșită infracțiunea; ... b) locul unde a fost prins făptuitorul; ... c) locul unde locuiește făptuitorul; ... d) locul unde
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
procurori se rezolvă de către procurorul superior comun acestora. Cand conflictul se ivește între două sau mai multe organe de cercetare penală, competența se stabilește de către procurorul care exercită supravegherea activității de cercetare penală a acestor organe. Capitolul 2 INCOMPATIBILITATEA ȘI STRĂMUTAREA Secțiunea I Incompatibilitatea Rudenia între judecători Articolul 46 Judecătorii care sunt soți sau rude apropiate între ei nu pot face parte din același complet de judecată. Judecător care s-a pronunțat anterior Articolul 47 Judecătorul care a luat parte la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
și interpretului. Calitatea de expert este incompatibilă cu aceea de martor în aceeași cauză. Calitatea de martor are intiietate. Participarea ca expert sau că interpret de mai multe ori în aceeași cauză nu constituie un motiv de recuzare. Secțiunea ÎI Strămutarea judecării cauzei penale Temeiul strămutării Articolul 55 Curtea Supremă de Justiție strămuta judecarea unei cauze de la instanța competența la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, apreciind temeinicia motivelor de strămutare, consideră că prin această se asigura
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
este incompatibilă cu aceea de martor în aceeași cauză. Calitatea de martor are intiietate. Participarea ca expert sau că interpret de mai multe ori în aceeași cauză nu constituie un motiv de recuzare. Secțiunea ÎI Strămutarea judecării cauzei penale Temeiul strămutării Articolul 55 Curtea Supremă de Justiție strămuta judecarea unei cauze de la instanța competența la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, apreciind temeinicia motivelor de strămutare, consideră că prin această se asigura desfășurarea normală a procesului. Strămutarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
un motiv de recuzare. Secțiunea ÎI Strămutarea judecării cauzei penale Temeiul strămutării Articolul 55 Curtea Supremă de Justiție strămuta judecarea unei cauze de la instanța competența la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, apreciind temeinicia motivelor de strămutare, consideră că prin această se asigura desfășurarea normală a procesului. Strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției. Cererea și efectele ei Articolul 56 Cererea de strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție și trebuie
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
strămutării Articolul 55 Curtea Supremă de Justiție strămuta judecarea unei cauze de la instanța competența la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, apreciind temeinicia motivelor de strămutare, consideră că prin această se asigura desfășurarea normală a procesului. Strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției. Cererea și efectele ei Articolul 56 Cererea de strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție și trebuie motivată. Înscrisurile pe care se sprijină cererea se alătură la această
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
în cazul în care, apreciind temeinicia motivelor de strămutare, consideră că prin această se asigura desfășurarea normală a procesului. Strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției. Cererea și efectele ei Articolul 56 Cererea de strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție și trebuie motivată. Înscrisurile pe care se sprijină cererea se alătură la această, când sunt deținute de partea care cere strămutarea. În cerere se face mențiune dacă în cauză se găsesc arestați. Suspendarea judecării
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
procuror sau de ministrul justiției. Cererea și efectele ei Articolul 56 Cererea de strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție și trebuie motivată. Înscrisurile pe care se sprijină cererea se alătură la această, când sunt deținute de partea care cere strămutarea. În cerere se face mențiune dacă în cauză se găsesc arestați. Suspendarea judecării cauzei poate fi dispusă de președintele Curții Supreme de Justiție la primirea cererii, sau de către Curtea Supremă de Justiție după ce aceasta a fost investita. Cererea făcută de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]