20,432 matches
-
proiectului de act normativ ................. Alte idei/sugestii/comentarii: ................................................. Nr. crt. Nr. articol Textul propus de autoritatea inițiatoare Conținut propunere/sugestie/opinie Argumentarea propunerii/sugestiei/opiniei 1. Menționăm că toate sugestiile transmise pentru textul de act normativ vor fi făcute publice, fiind parte dintr-un proces dedicat transparenței decizionale. Doriți ca numele dvs. să fie asociat cu aceste propuneri sau doriți ca propunerile înaintate să fie anonime? Datele de contact nu sunt făcute publice. [ ] Doresc să fie menționat numele organizației/numele persoanei fizice (după caz). [ ] Doresc să fie anonime
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
aceste propuneri sau doriți ca propunerile înaintate să fie anonime? Datele de contact nu sunt făcute publice. [ ] Doresc să fie menționat numele organizației/numele persoanei fizice (după caz). [ ] Doresc să fie anonime. Anexa nr. 7 la normele metodologice Raport anual privind transparența decizională Numele autorității sau instituției publice ............. Elaborat ...................... Responsabil/Șef compartiment INDICATORI RĂSPUNS A. Procesul de elaborare a actelor normative 1. Numărul proiectelor de acte normative adoptate 2. Numărul proiectelor de acte normative care au fost anunțate în mod public Dintre acestea
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
secret c) alte motive (care?) 8. Numărul total al proceselor-verbale (minuta) ședințelor publice 9. Numărul proceselor-verbale (minuta) făcute publice C. Cazurile în care autoritatea publică a fost acționată în justiție 1. Numărul acțiunilor în justiție pentru nerespectarea prevederilor legale privind transparența decizională intentate administrației publice: a) rezolvate favorabil reclamantului b) rezolvate favorabil instituției c) în curs de soluționare D. Afișare standardizată 1. Precizați dacă pe site-ul autorității/instituției există secțiunea „Transparență decizională“ (da/nu) 2. Precizați dacă în secțiunea „Transparență decizională“ pe
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
1. Numărul acțiunilor în justiție pentru nerespectarea prevederilor legale privind transparența decizională intentate administrației publice: a) rezolvate favorabil reclamantului b) rezolvate favorabil instituției c) în curs de soluționare D. Afișare standardizată 1. Precizați dacă pe site-ul autorității/instituției există secțiunea „Transparență decizională“ (da/nu) 2. Precizați dacă în secțiunea „Transparență decizională“ pe site-ul autorității/instituției publice se regăsesc toate informațiile și documentele prevăzute de Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, cu modificările ulterioare E. Aprecierea activității 1. Evaluați
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
legale privind transparența decizională intentate administrației publice: a) rezolvate favorabil reclamantului b) rezolvate favorabil instituției c) în curs de soluționare D. Afișare standardizată 1. Precizați dacă pe site-ul autorității/instituției există secțiunea „Transparență decizională“ (da/nu) 2. Precizați dacă în secțiunea „Transparență decizională“ pe site-ul autorității/instituției publice se regăsesc toate informațiile și documentele prevăzute de Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, cu modificările ulterioare E. Aprecierea activității 1. Evaluați activitatea proprie: satisfăcătoare/bună/foarte bună 2. Evaluați resursele disponibile
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
soluționare D. Afișare standardizată 1. Precizați dacă pe site-ul autorității/instituției există secțiunea „Transparență decizională“ (da/nu) 2. Precizați dacă în secțiunea „Transparență decizională“ pe site-ul autorității/instituției publice se regăsesc toate informațiile și documentele prevăzute de Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, cu modificările ulterioare E. Aprecierea activității 1. Evaluați activitatea proprie: satisfăcătoare/bună/foarte bună 2. Evaluați resursele disponibile 3. Evaluați colaborarea cu direcțiile de specialitate F. Evaluarea proprie a parteneriatului cu cetățenii și asociațiile legal constituite ale
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 669 din 5 iulie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
Attila - judecător Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, excepție ridicată de Cristinel Soare în Dosarul nr. 3.490/109/2014/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
Dosarul nr. 3.490/109/2014/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Excepția a fost ridicată de Cristinel Soare într-o cauză având ca obiect recursul împotriva sentinței prin care s-a respins cererea de anulare
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003. Curtea reține că partea introductivă a art. 88 alin. (1
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
din 21 aprilie 2003. Curtea reține că partea introductivă a art. 88 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 a fost modificată prin articolul unic pct. 5 din Legea nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 313 din 2 mai 2017, fără să păstreze soluția legislativă criticată de autorul excepției de
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
în drepturi și în art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că în jurisprudența sa a statuat, cu valoare de principiu, că reglementarea incompatibilităților reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. Curtea a constatat că instituirea unei astfel de reglementări este impusă de
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
unei astfel de reglementări este impusă de necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către persoanele care exercită o demnitate publică sau o funcție publică de autoritate a atribuțiilor ce le revin potrivit Constituției, în deplină concordanță cu principiile imparțialității, integrității, transparenței deciziei și supremației interesului public. De asemenea, instanța de contencios constituțional a reținut că încetarea mandatului intervine în temeiul legii în situația în care alesul local aflat în stare de incompatibilitate nu renunță la una dintre cele două funcții sau
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
10 noiembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 895 din 16 decembrie 2011). Din această perspectivă, situația în care se află aleșii locali care trebuie să își exercite funcția în deplină concordanță cu principiile imparțialității, integrității, transparenței deciziei și supremației interesului public nu este similară situației în care se află orice alt cetățean care nu deține aceeași funcție și care nu este supus regimului incompatibilităților. Or, în situații diferite, tratamentul legal poate să fie diferit, fără a
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
ridicată de Cristinel Soare în Dosarul nr. 3.490/109/2014/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ
DECIZIA nr. 728 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257020]
-
Principiile care stau la baza sistemului de finanțare nerambursabilă de la bugetul de stat și/sau de la bugetele locale a proiectelor culturale sunt: a) libera concurență - asigurarea condițiilor pentru ca oricare solicitant să aibă dreptul de a deveni beneficiar; ... b) transparența - punerea la dispoziția tuturor celor interesați a informațiilor referitoare la acordarea finanțărilor nerambursabile, prin publicarea acestora pe pagina de internet a autorității finanțatoare și în registru; ... c) diversitatea culturală - tratamentul nediscriminatoriu al solicitanților, reprezentanți ai diferitelor comunități sau sectoare culturale
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 83 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256572]
-
de selecție, specialiștii prevăzuți la alin. (2) lit. b) sunt selectați de către autoritatea finanțatoare din baza proprie de date constituită din candidaturile depuse la anunțul public de recrutare sau, după caz, din secțiunea dedicată a registrului, cu respectarea principiului transparenței. (7) La desemnarea comisiilor de selecție, autoritatea finanțatoare are obligația de a asigura înlocuirea a cel puțin o treime din specialiștii sesiunii precedente. (la 03-11-2022, Alineatul (7) din Articolul 12 , Punctul 14. , Articolul I a fost modificat de Punctul 10
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 83 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256572]
-
de amenajare a teritoriului și de planificare urbană - cod 4 - 011 - Soluții TIC guvernamentale, servicii electronice, aplicații (100% Digital Tag) Obiectivul acestei investiții este de a eficientiza procesul de autorizare a construcțiilor și de a oferi mai multă stabilitate și transparență investițiilor prin actualizarea în timp real a informațiilor privind mediul construit și de a crește accesul digital la documentele de amenajare a teritoriului și de urbanism. Investiția are în vedere elaborarea în format digital și aprobarea următoarelor documente de planificare
GHID SPECIFIC din 10 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255096]
-
prevederi tranzitorii pentru proiectele aflate în procesul de evaluare, selecție și contractare pentru asigurarea principiului tratamentului nediscriminatoriu tuturor solicitanților de finanțare. MDLPA poate emite instrucțiuni de clarificare în aplicarea prevederilor prezentului ghid, publicate pe site-ul MDLPA pentru asigurarea principiului transparenței. ... 7. ANEXE LA GHIDUL SOLICITANTULUI ● Anexa 1 - Condițiile de aplicare, respectiv criteriile de eligibilitate ale cheltuielilor pentru investițiile: ■ I.1.1 - Înnoirea parcului de vehicule destinate transportului public (achiziția de vehicule nepoluante) ■ I.1.2 - Asigurarea infrastructurii pentru transportul verde - ITS/alte infrastructuri TIC (sisteme
GHID SPECIFIC din 10 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255096]
-
ce decurg din legislația națională și europeană, în cazul în care aceste costuri sunt efectuate în mod eficient, sunt rezonabile și proporționale; ... b) asigurarea cadrului necesar stabilirii tarifelor practicate de Operatorul desemnat al pieței de energie electrică, în condiții de transparență și nediscriminare. ... Articolul 3 Prezenta metodologie este utilizată de către: a) Operatorul desemnat al pieței de energie electrică pentru fundamentarea propunerilor de tarife corespunzătoare serviciilor prestate pentru organizarea și administrarea pieței cuplate intrazilnice de energie electrică și a pieței cuplate
METODOLOGIE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256935]
-
hardware, programele software, aplicațiile informatice și licențele necesare în acest scop, conform competențelor prevăzute prin prezenta ordonanță de urgență. Articolul 8 Politica de cloud first (1) MCID, împreună cu ADR, după consultarea mediului privat conform legislației privind dialogul social și transparența în administrația publică, propune politica de cloud first, în vederea aprobării acesteia prin hotărârea prevăzută la art. 1 alin. (4) . (2) Entitățile publice migrează aplicațiile și sistemele informatice sau, după caz, interconectează sistemele informatice în Platformă, în conformitate cu prevederile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 89 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256832]
-
evenimentelor și accesului la datele entităților găzduite în Cloudul privat guvernamental, conform responsabilităților prevăzute de prezenta ordonanță de urgență, în scopul efectuării unor activități de audit de conformitate periodice pe linia protecției, calității, securității și trasabilității datelor, în vederea asigurării transparenței utilizării acestora. (la 29-12-2023, Alineatul (6), Articolul 10, Capitolul II a fost modificat de Punctul 10., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 130 din 28 decembrie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1196 din 29 decembrie 2023 ) (7) ADR
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 89 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256832]
-
nerambursabile acordate României de Uniunea Europeană pentru perioada de programare financiară 2021-2027, reținându-se cerința legală a evitării oricărei situații de încălcare a regimului conflictului de interese, astfel cum este reglementat de Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare, luând în considerare Adresa Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene nr. 694/M.I.B. din 18 mai 2022, înregistrată la Secretariatul General
DECIZIE nr. 329 din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255657]