14,044 matches
-
încălcării prevederilor art. 1 alin. (3), art. 11 alin. (2) și art. 13 alin. (1) și (2) lit. a) din Constituție, precum și ale art. 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, încălcarea acestora, prin normele procesuale criticate, putând interveni imediat, ca urmare a încălcării unor drepturi fundamentale care însă, așa cum s-a arătat, nu a avut loc. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165762_a_167091]
-
precizeze că prin titular al cererii trebuie avută în vedere persoană care formulează astfel de cereri "în contestare" și nu în mod obligatoriu titularul cererii principale. Se mai arată că aceste dispoziții constituie o măsură de protecție împotriva eventualelor abuzuri procesuale ce ar putea avea loc prin contestarea unor pretenții întemeiate ale reclamantului și totodată o aplicare a regulii conform căreia cererea adresată instanței judecătorești se timbrează de titularul acesteia. Cum această regulă nu contravine în nici un fel dreptului la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130339_a_131668]
-
172 din 6 martie 2008, Curtea a constatat conformitatea prevederilor de lege criticate cu Constituția. Astfel, Curtea a reținut că prevederile art. 132 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, consacrând legal regimul juridic al nulității absolute, prin legitimarea procesuală activă a oricărei persoane interesate să atace hotărârea adunării generale a acționarilor, atunci când prin aceasta se încalcă o dispoziție legală imperativă de interes public, nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, acesta fiind regimul juridic de drept comun al nulității absolute. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223943_a_225272]
-
ca, ținând seama de circumstanțele cauzei, să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și să stabilească o cauțiune de natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale. Totodată, depunerea cauțiunii constituie o garanție, în sensul că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a acționarilor, partea interesată va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită întârzierii executării hotărârii respective. De altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223943_a_225272]
-
prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138/2000 , este o măsură de simetrie, utilă părților și instanței, care nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorii excepției. Consideră, de asemenea, ca paratul se bucură în procesul civil de toate garanțiile procesuale legale și constituționale, iar alin. 3 al art. 118 din Codul de procedură civilă reprezintă o garanție a dreptului la apărare, care atenuează consecințele decăderii din dreptul de a mai propune probe, ca sancțiune legală pentru nedepunerea întâmpinării în termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]
-
de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate instituie, în cadrul procesului civil, obligativitatea depunerii întâmpinării, precum și sancțiunea nedepunerii acesteia în termenul legal, soluții legislative care au fost reintroduse prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138/2000 . Întâmpinarea reprezintă actul procesual prin care paratul răspunde în scris la cererea de chemare în judecată, urmând să se apere față de pretențiile reclamantului. Depunerea obligatorie a întâmpinării este justificată de necesitatea asigurării egalității de "arme" dintre reclamant și parat, fiind util și firesc că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]
-
persoanei de a se plânge unei instanțe, Curtea reține că textele legale criticate de autorul excepției nu opresc, în realitate, părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi aparate și de a se prevală de toate garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. În sfârșit, dispozițiile legale ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate sunt în deplină concordanță și cu prevederile din Convenția privind Statutul refugiaților încheiată la Geneva în 1951, referitoare la interdicția de expulzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146459_a_147788]
-
se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că actele consiliului de administrație pot fi atacate în justiție, părțile beneficiind de toate garanțiile procesuale în cadrul unui asemenea litigiu. Totodată, se arată că prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 sunt constituționale, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179162_a_180491]
-
cât și cea a consiliului de administrație sau a administratorului unic, potrivit art. 132 alin. (2) și art. 114 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 , pot fi atacate în justiție, în tot cursul judecății părțile beneficiind de toate garanțiile procesuale. În consecință, Curtea reține că procedura de majorare a capitalului social, în ipoteza prevăzută de art. 12 din Legea nr. 137/2002 , poate fi contestată în justiție și nu încalcă dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 21 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179162_a_180491]
-
afectează în vreun fel accesul liber la justiție al oricărei persoane care consideră că îi sunt afectate drepturile sau libertățile fundamentale și nu împiedică părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează dreptul la un proces echitabil. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223445_a_224774]
-
nu cunoaște o reglementare expresă în materie civilă, dispozițiile art. 1169 din Codul civil, care pot fi invocate în soluționarea acțiunilor în constatare, prevăd că "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească". Astfel, legea asigură echilibrul procesual al părților în litigiu și dă expresie unui principiu fundamental al dreptului procesual - principiul aflării adevărului, statuat de art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia: "Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233891_a_235220]
-
civil, care pot fi invocate în soluționarea acțiunilor în constatare, prevăd că "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească". Astfel, legea asigură echilibrul procesual al părților în litigiu și dă expresie unui principiu fundamental al dreptului procesual - principiul aflării adevărului, statuat de art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia: "Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233891_a_235220]
-
este introdusă la o instanță de judecată, a cărei hotărâre poate fi atacată cu recurs, dispozițiile criticate nu sunt de natură a încălca dreptul la un proces echitabil, părțile având, deopotrivă, posibilitatea de a uza de garanțiile prevăzute de legea procesual civilă pentru a-și susține poziția asupra problemelor de fapt și de drept. Întrucât criticile de neconstituționalitate din prezenta cauză privesc, în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233891_a_235220]
-
În cazul în care o formă agravată a unei infracțiuni nu se regăsește ca atare în noua reglementare, nu intervine dezincriminarea, în măsura în care, potrivit legii noi, fapta săvârșită îmbracă forma-tip a infracțiunii. S-a arătat că din punct de vedere procesual incidența unei legi de dezincriminare, în cursul fazei de judecat�� a procesului penal, are ca efect achitarea inculpatului conform art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, or, în cazul invocat, inexistența formei agravate a infracțiunii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
din cel al art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului nu se poate desprinde concluzia că aplicarea cerinței procesului echitabil ar trebui să excedeze necesității asigurării garanțiilor procesuale, spre a se intra în materii din câmpul dreptului substanțial. De asemenea, referitor la previzibilitatea și accesibilitatea normei penale, prin Decizia nr. 1.051 din 9 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
l-a admis și a sesizat, prin decizie, Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 și 39 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate. Din această succesiune de pași procesuali rezultă că, pronunțându-se asupra recursului, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu a judecat cauza pe fond. Deși, în prezent, ca urmare a modificării Legii nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232103_a_233432]
-
normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nici o îngrădire dreptul la apărare, căile legale de atac, precum și celelalte garanții procesuale impuse de dreptul la un proces echitabil. De asemenea, nici susținerile autorilor excepției referitoare la încălcarea regimului constituțional al protecției proprietății private nu pot fi reținute. Regimul constituțional de garantare și ocrotire a proprietății urmărește realizarea unui echilibru între interesele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
obligații în cadrul acestui raport", în cazul de față persoana juridică care răspunde în solidar cu debitorul. De altfel, atragerea răspunderii solidare a persoanei juridice în cazul neachitării obligațiilor fiscale datorită insolvabilității debitorului este determinată nu numai de regimul de drept procesual fiscal în cadrul căruia raporturile dintre cele două persoane sunt strâns legale, ci și de necesitatea evitării fraudării legii fiscale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206711_a_208040]
-
Partea GENERALĂ Titlul I Principiile și limitele aplicării legii procesuale penale Articolul 1 Normele de procedură penală și scopul acestora (1) Normele de procedură penală reglementează desfășurarea procesului penal și a altor proceduri judiciare în legătură cu o cauză penală. (2) Normele de procedură penală urmăresc asigurarea exercitării eficiente a atribuțiilor organelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
penală urmăresc asigurarea exercitării eficiente a atribuțiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor părților și ale celorlalți participanți în procesul penal astfel încât să fie respectate prevederile Constituției, ale tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, ale celorlalte reglementări ale Uniunii Europene în materie procesual penală, precum și ale pactelor și tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care România este parte. ... ---------- Alin. (2) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
după obținerea autorizării ori sesizării organului competent sau după îndeplinirea unei alte condiții prevăzută de lege. ... Articolul 8 Caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal Organele judiciare au obligația de a desfășura urmărirea penală și judecata cu respectarea garanțiilor procesuale și a drepturilor părților și ale subiecților procesuali, astfel încât să fie constatate la timp și în mod complet faptele care constituie infracțiuni, nicio persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, iar orice persoană care a săvârșit o infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
după îndeplinirea unei alte condiții prevăzută de lege. ... Articolul 8 Caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal Organele judiciare au obligația de a desfășura urmărirea penală și judecata cu respectarea garanțiilor procesuale și a drepturilor părților și ale subiecților procesuali, astfel încât să fie constatate la timp și în mod complet faptele care constituie infracțiuni, nicio persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, iar orice persoană care a săvârșit o infracțiune să fie pedepsită potrivit legii, într-un termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
5) Orice persoană față de care s-a dispus în mod nelegal, în cursul procesului penal, o măsură privativă de libertate are dreptul la repararea pagubei suferite, în condițiile prevăzute de lege. ... Articolul 10 Dreptul la apărare (1) Părțile și subiecții procesuali principali au dreptul de a se apăra ei înșiși sau de a fi asistați de avocat. ... (2) Părțile, subiecții procesuali principali și avocatul au dreptul să beneficieze de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării. ... (3) Suspectul are dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
are dreptul la repararea pagubei suferite, în condițiile prevăzute de lege. ... Articolul 10 Dreptul la apărare (1) Părțile și subiecții procesuali principali au dreptul de a se apăra ei înșiși sau de a fi asistați de avocat. ... (2) Părțile, subiecții procesuali principali și avocatul au dreptul să beneficieze de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării. ... (3) Suspectul are dreptul de a fi informat de îndată și înainte de a fi ascultat despre fapta pentru care se efectuează urmărirea penală și încadrarea juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
ascultați, suspectului și inculpatului trebuie să li se pună în vedere că au dreptul de a nu face nicio declarație. ... (5) Organele judiciare au obligația de a asigura exercitarea deplină și efectivă a dreptului la apărare de către părți și subiecții procesuali principali în tot cursul procesului penal. (6) Dreptul la apărare trebuie exercitat cu bună-credință, potrivit scopului pentru care a fost recunoscut de lege. ... Articolul 11 Respectarea demnității umane și a vieții private (1) Orice persoană care se află în curs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]