14,023 matches
-
tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
faptul că factura inițială este corectă, cuantumul și termenul de scadență specificate pe factură nemodificându-se. ... (3) În situația în care furnizorul constată că respectiva contestație este întemeiată, comunică acest lucru clientului final, precum și faptul că factura inițială a fost greșit calculată; în acest caz anulează factura respectivă și emite o nouă factură, cu decalarea corespunzătoare a termenului de plată. ... (4) Dacă în situația prevăzută la alin. (2) clientul final achită factura, dar se dovedește, ulterior efectuării plății de către clientul final
REGULAMENT din 14 iulie 2014 de furnizare a energiei electrice la clienţii finali*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280013_a_281342]
-
tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judec��ții; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
regulat, cu privire la acțiunile întreprinse și sancțiunile aplicate ca rezultat al constatărilor agenției în urma controalelor efectuate de aceasta. Comunicarea nu afectează aplicarea art. 3 din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 595/91 din 4 martie 1991 cu privire la neregulile și recuperarea sumelor plătite greșit în legătură cu finanțarea politicii agricole comune și organizarea sistemului de informații în acest domeniu și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 283/721. 1JO L 67, 14.03.1991, p. 11."; 6. La art. 1 alin. (5), ultimele două paragrafe se
jrc1978as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87130_a_87917]
-
în care se realizează acest lucru; întrucât această obligație trebuie să revină destinatarului, deoarece numai acesta poate să pună la dispoziția autorităților competente acest document care este important în scopul urmăririi taxelor, fără a exista pericolul ca documentul să fie greșit direcționat; întrucât și al patrulea exemplar trebuie să poarte confirmare de primire dacă acest lucru este solicitat de către autoritățile competente ale statelor membre destinatare care indică respectivelor autorități că bunurile au fost primite în depozitul destinatarului cu percepere de impozit
jrc2032as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87184_a_87971]
-
de un expert care urmează să fie selectat prin consens. Toate rapoartele testului sunt prezentate supraveghetorului care comunică neîntârziat rezultatele acestora contractorului. Rezultatele retestării sunt definitive. Costurile retestării sunt suportate de partea al cărei punct de vedere s-a dovedit greșit prin retestare. 41.7. În îndeplinirea îndatoririlor sale, supraveghetorul și toate persoanele autorizate de acesta dezvăluie doar acelor persoane care sunt îndreptățite să le cunoască, informațiile pe care le-a obținut în urma inspecției și testării metodelor de fabricație și operare
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
de un expert care urmează să fie selectat prin consens. Toate rapoartele testului sunt prezentate supraveghetorului care comunică neîntârziat rezultatele acestora contractorului. Rezultatele retestării sunt definitive. Costurile retestării sunt suportate de partea al cărei punct de vedere s-a dovedit greșit prin retestare. 41.7. În îndeplinirea îndatoririlor sale, supraveghetorul și toate persoanele autorizate de acesta dezvăluie doar acelor persoane care sunt îndreptățite să le cunoască, informațiile pe care le-a obținut în urma inspecției și testării metodelor de fabricație și operare
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
expert care urmează să fie selectat prin consens. Toate rapoartele testelor sunt trimise supraveghetorului, care comunică furnizorului fără întârziere, rezultatele acestor teste. Rezultatele retestării sunt definitive. Costul retestării este suportat de partea al cărei punct de vedere s-a dovedit greșit prin retestare. 25.7. În îndeplinirea îndatoririlor sale, supraveghetorul și toate persoanele autorizate de acesta dezvăluie, doar acelor persoane care sunt îndreptățite la aceasta, informațiile care au fost obținute în urma inspecției și testării metodelor de fabricație și operare. Articolul 26
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
Îndeplinit Îndeplinit Sursa: Răspunsurile la chestionar (verificate) formulate de exportatorii chinezi care au cooperat. (22) Societățile interesate și reclamantul au avut posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la constatările anterioare. (23) Cei 6 producători-exportatori au afirmat că aceste concluzii sunt greșite și că ar fi trebuit să beneficieze de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață pentru motivele expuse în continuare: (24) În ceea ce privește criteriul nr. 1, o societate a susținut că, deși există un risc de intervenție din partea
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
în cadrul prezentei perioade de anchetă nu se justifică. De asemenea, societatea a susținut că, pentru calcularea prețului de export al societății Eco Industries Vietnam, în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază, s-a luat în considerare în mod greșit o valoare importantă corespunzătoare cheltuielilor de vânzare, cheltuielilor administrative și altor cheltuieli generale ale importatorului de legătură danez (e3 light). Potrivit afirmațiilor sale, această valoare corespundea serviciilor furnizate societății mamă americane și, prin urmare, nu a avut nici o legătură cu
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]
-
noiembrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 914 din 10 decembrie 2015. Articolul 49 (1) Prin documentație întocmită incorect se înțelege: ... a) integrarea incorectă a imobilului în sistemul național de referință și ridicarea punctelor de detaliu pe bază de măsurători greșite; ... b) calcule efectuate greșit; ... c) neconcordanțe între detaliile topografice conținute în planul de amplasament și delimitare și cele existente pe teren, în cazul verificărilor la teren; ... d) serviciul incorect solicitat, raportat la situația imobilului, astfel cum rezultă din evidențele de
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279987_a_281316]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 914 din 10 decembrie 2015. Articolul 49 (1) Prin documentație întocmită incorect se înțelege: ... a) integrarea incorectă a imobilului în sistemul național de referință și ridicarea punctelor de detaliu pe bază de măsurători greșite; ... b) calcule efectuate greșit; ... c) neconcordanțe între detaliile topografice conținute în planul de amplasament și delimitare și cele existente pe teren, în cazul verificărilor la teren; ... d) serviciul incorect solicitat, raportat la situația imobilului, astfel cum rezultă din evidențele de cadastru și publicitate imobiliară
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279987_a_281316]
-
Suprapunerea virtuală. Suprapunerea reală. Articolul 113 (1) Rectificarea erorii de înregistrare în planul cadastral digital, eliminarea golurilor și suprapunerilor din baza de date, respectiv rectificarea coordonatelor, se realizează prin repoziționare. ... (2) Repoziționarea este operațiunea de rectificare a coordonatelor imobilului poziționat greșit în planul cadastral care se efectuează prin rotație, translație sau modificarea geometriei anterior recepționate, fără acordul proprietarului. ... (3) Modificarea geometriei poate duce la modificarea suprafeței imobilului cu un procent de până la +/- 2% din suprafața măsurată înscrisă în cartea funciară. ... (4
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279987_a_281316]
-
topografic se respinge în următoarele situații: a) documentație cu conținut incomplet; ... b) nerespectarea prevederilor din avizul de începere a lucrărilor; ... c) integrarea incorect�� în sistemul național de referință și ridicarea punctelor de detaliu pe bază de măsurători greșite, calcule efectuate greșit; ... d) neconcordanțe între detaliile conținute în planul topografic și cele existente pe teren; ... e) neconcordanțe între datele analogice din documentație și datele digitale; ... f) documentație întocmită fără executarea măsurătorilor la teren; ... g) tipul documentației nu corespunde categoriei de lucrări în
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279987_a_281316]
-
certă datorită lipsei planului parcelar"; - punct geodezic - elementul din rețeaua geodezică materializat în teren, poziționat prin coordonate în sistemele de referință oficiale, inventariat după număr/denumire și cu fișă de descriere; - repoziționarea este operațiunea de rectificare a coordonatelor imobilului poziționat greșit în planul cadastral, prin rotație, translație, modificarea geometriei anterior recepționate. Modificarea geometriei poate duce la modificarea suprafeței imobilului care nu poate să depășească +/- 2 % față de suprafața măsurată înscrisă în cartea funciară sau în actul de proprietate. Modificarea geometriei și a
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279987_a_281316]
-
Prin urmare, a aprecia în mod simplist că urgența trebuia să reiasă expres din preambulul ordonanței de urgență și, prin urmare, în lipsa unei motivări detaliate, a concluziona că emiterea ordonanței de urgență s-a bazat pe aspecte de oportunitate, este greșit. Prevederile constituționale nu fac vorbire de motivarea urgenței în preambulul ordonanței de urgență, dimpotrivă, Guvernul are obligația de a motiva urgența în cuprinsul acesteia. Prin urmare, urgența adoptării unei astfel de ordonanțe poate fi desprinsă și din conținutul acesteia, nu
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă plângerea potrivit alin. (7) pct. 2, dacă excepțiile cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale au fost greșit soluționate. ... ---------- Alin. (10) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (11) Probele care au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279946_a_281275]
-
art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu îngrădesc dreptul judecătorului de a proceda la recalificarea căii de atac, limitându-l doar la ipoteza prevăzută de alin. (3) al aceluiași articol, respectiv atunci când calea de atac a fost greșit formulată, în considerarea mențiunii inexacte din dispozitivul hotărârii atacate. Practic, art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă reglementează situația exercitării unei alte căi de atac decât cea prevăzută de lege (indiferent dacă aceasta a fost sau nu corect
DECIZIE nr. 19 din 24 octombrie 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă - soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
noul Cod de procedură civilă, consacrând expres principiul legalității căii de atac, a adus totuși prin art. 457 alin. 3 un "corectiv, pentru ca partea ce a dat crezare hotărârii judecătorului să nu fie prejudiciată în cazul în care judecătorul a greșit". (Noul Cod de procedură civilă comentat și adnotat, vol. I, ediție coordonată de Viorel Mihai Ciobanu și Marian Nicolae, ediția a II-a, revizuită și adăugită, Editura Universul Juridic, 2016, p. 1.269). 11. Într-o altă opinie s-a
DECIZIE nr. 19 din 24 octombrie 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă - soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
hotărârii. Așa cum se reține în doctrină, prin alin. (3) al art. 457 din Codul de procedură civilă s-a adus un "corectiv, pentru ca partea ce a dat crezare hotărârii judecătorului să nu fie prejudiciată în cazul în care judecătorul a greșit". Alineatul (4), introdus ulterior, nu putea reprezenta decât tot o încercare de înlăturare a unei posibile vătămări în cazul existenței unei mențiuni inexacte în dispozitivul hotărârii atacate referitor la calea de atac prevăzută de lege, o astfel de interpretare fiind
DECIZIE nr. 19 din 24 octombrie 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă - soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
-se articolului o succesiune logică a ideilor și o coerență a reglementării. Alineatul trebuie să reglementeze o ipoteză juridică specifică ansamblului articolului. Dacă s-ar adopta interpretarea extensivă a alin. (4), în sensul unei recalificări neîngrădite a căii de atac greșit exercitate, s-ar goli de conținut principiul legalității căii de atac consacrat de alin. (1) al art. 457 din Codul de procedură civilă. În cazul în care instanța de judecată ar proceda în toate situațiile la recalificarea căii de atac
DECIZIE nr. 19 din 24 octombrie 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă - soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
de evaluare, din informațiile disponibile prezentate inițial sau ca urmare a datelor primite în urmă solicitărilor de clarificare/completare. În urmă evaluării tehnico-economice, bugetul proiectului poate suferi modificări în sensul redimensionării valorii cheltuielilor eligibile și a cofinanțării nerambursabile din cauza: - încadrării greșite de către solicitant a unor cheltuieli neeligibile la categoria de cheltuieli eligibile, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de
ANEXE din 16 decembrie 2009 (*actualizate*) privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte pentru investiţii în modernizarea şi realizarea de noi capacităţi de producere a energiei electrice şi termice, prin valorificarea resurselor energetice regenerabile, pentru acordarea asistenţei financiare nerambursabile prin Programul operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE), axa prioritară 4, domeniul major de intervenţie 2, operaţiunea 4.2 "Sprijinirea investiţiilor în modernizarea şi realizarea de noi capacităţi de producere a energiei electrice şi termice, prin valorificarea resurselor energetice regenerabile: a biomasei, a resurselor hidroenergetice (în unităţi cu putere instalată mai mică sau egală cu 10MW), solare, eoliene, a biocombustibilului, a resurselor geotermale şi a altor resurse regenerabile de energie". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]