14,128 matches
-
contradicțiile considerând evidentele respingătoare în blocuri executate mai târziu în procesul de raționament. Valorile de adevăr pot reprezenta "posibilitatea", adică extinderea la care o valoare de adevăr reprezintă extinderea pentru care datele nu refuză o propoziție. Indicam că necesitatea unei propoziții A prin Nec(A), iar posibilitatea ei prin Poș(A). Aici, vom considera dinamicele unui proces de raționament în mai mulți pași. Într-un astfel de proces, deseori stabilim mai întâi concluzii preliminării plauzibile care sunt suportate de datele relevante
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
respinse de datele adiționale sau de datele existente la care s-a intrat mai în detaliu. În primă fază considerăm extinderea la care datele suporta o concluzie, aceasta fiind necesitatea; în a doua fază, consideram dacă oricare dată respinge o propoziție, aceasta fiind posibilitatea, și orice schimbare în posibilitatea unei propoziții ar putea avea loc și pe necesitatea acesteia. Din moment ce acceptăm definiția posibilității și a necesității dată de Dubois și Prade (1988), nu acceptăm că toate axiomele ce sunt folosite pentru
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
s-a intrat mai în detaliu. În primă fază considerăm extinderea la care datele suporta o concluzie, aceasta fiind necesitatea; în a doua fază, consideram dacă oricare dată respinge o propoziție, aceasta fiind posibilitatea, și orice schimbare în posibilitatea unei propoziții ar putea avea loc și pe necesitatea acesteia. Din moment ce acceptăm definiția posibilității și a necesității dată de Dubois și Prade (1988), nu acceptăm că toate axiomele ce sunt folosite pentru dezvoltarea teoriei posibilității convenționale să fie adevărate pentru raționamentele fuzzy
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
a necesității dată de Dubois și Prade (1988), nu acceptăm că toate axiomele ce sunt folosite pentru dezvoltarea teoriei posibilității convenționale să fie adevărate pentru raționamentele fuzzy cu sisteme bazate pe reguli. În particular, nu acceptăm axioma care spune că propozițiile implicate sunt imbricate, (A => B => C...), nici utilizarea logicii min-max la combinarea lui NOT A cu A. Această ultimă obiecție este valida în mod special din moment ce o familie logică fuzzy a fost construită care se supune acestor legi fundamentale. Din moment ce
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
Termenul "necesitate" este analog cu "credibilitate" în Dempster-Shafer theory, iar termenul "posibilitate" este analog cu "plauzabilitate". Atât posbilitatea cât și necesitatea reprezintă valori de adevăr exprimate prin 0 sau 1. Spre exemplu, să presupunem că avem doar această informație despre propoziția A: necesitatea să curentă este 0.3, iar posibilitatea ei este 1.0; necesitatea propoziției P care o suporta pe A este 0.4, și necesitatea propoziției Q care respinge A este 0.2. Nec(A), necesitatea pentru care A
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
plauzabilitate". Atât posbilitatea cât și necesitatea reprezintă valori de adevăr exprimate prin 0 sau 1. Spre exemplu, să presupunem că avem doar această informație despre propoziția A: necesitatea să curentă este 0.3, iar posibilitatea ei este 1.0; necesitatea propoziției P care o suporta pe A este 0.4, și necesitatea propoziției Q care respinge A este 0.2. Nec(A), necesitatea pentru care A este adevărată, este atunci max(0.3, 0.4) = 0.4. Din moment ce Q respinge A
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
0 sau 1. Spre exemplu, să presupunem că avem doar această informație despre propoziția A: necesitatea să curentă este 0.3, iar posibilitatea ei este 1.0; necesitatea propoziției P care o suporta pe A este 0.4, și necesitatea propoziției Q care respinge A este 0.2. Nec(A), necesitatea pentru care A este adevărată, este atunci max(0.3, 0.4) = 0.4. Din moment ce Q respinge A, extinderea pentru care Q nu respinge A este NOT Nec(Q), sau
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
pentru care Q nu respinge A este NOT Nec(Q), sau 0.8. Atunci, considerând aceste date, Nec(A) = 0.4, Poș(A) = 0.8. Dacă limbajul de raționament fuzzy ne permite, am putea specifică valoarea de adevăr a unei propoziții prin cele două valori, posibilitatea și necesitatea. Oricum, puține limbaje pentru raționament fuzzy permit la ora actuală stocarea a mai multor valori de adevăr, în general necesitatea. Dar din moment ce calculăm posibilitatea unei propoziții din necesitățile datelor ce resping, putem lucra
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
putea specifică valoarea de adevăr a unei propoziții prin cele două valori, posibilitatea și necesitatea. Oricum, puține limbaje pentru raționament fuzzy permit la ora actuală stocarea a mai multor valori de adevăr, în general necesitatea. Dar din moment ce calculăm posibilitatea unei propoziții din necesitățile datelor ce resping, putem lucra cu aspectul cel mai important într-un sistem bazat pe necesități. Vom dezvolta formule pentru posibilitate și necesitate potrivite pentru sisteme complexe de raționament fuzzy bazate pe reguli cu înlănțuire în avans în
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
0.8 pe o scară de la 0 la 1. Funcțiile de apartenență parametrizate pentru numere fuzzy sunt specificate când numerele fuzzy sunt create. Funcțiile de apartenență parametrizate pentru termenii lingivstici sunt create de comandă memf. Presupunem că A este o propoziție; Nec(A) și Poș(A) sunt inițial valori de adevăr. Presupunem că, drept progrese raționale, formulă 1<br> formulă 2<br> formulă 3 De observat este că adăugând evidente susținătoare poate afecta necesitatea, dar nu și posibilitatea; adăugând evidente respingătoare poate afecta posibilitatea
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
niciodată, devine imposibil de admis că am fi comis o greșeală. Acest lucru este foarte important mai ales când se vor rezolvate contradicțiile prin excluderea concluziilor preliminării incorecte. La sfârșitul pasului al i-lea am determinat Nec(A). Considerăm efectul propoziției P asupra lui Nec(A), care suporta valoarea de adevăr a lui A și a propoziției Q, care tinde să o respingă. Indicam efectul propoziției P singură asupra lui Nec(A) prin Nec(A) și presupunem formulă 6 Cu câteva propoziții
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
mai ales când se vor rezolvate contradicțiile prin excluderea concluziilor preliminării incorecte. La sfârșitul pasului al i-lea am determinat Nec(A). Considerăm efectul propoziției P asupra lui Nec(A), care suporta valoarea de adevăr a lui A și a propoziției Q, care tinde să o respingă. Indicam efectul propoziției P singură asupra lui Nec(A) prin Nec(A) și presupunem formulă 6 Cu câteva propoziții susținătoare P devine: formulă 7 Efectul lui Q, care o respinge pe A, este mai complex. Notam
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
concluziilor preliminării incorecte. La sfârșitul pasului al i-lea am determinat Nec(A). Considerăm efectul propoziției P asupra lui Nec(A), care suporta valoarea de adevăr a lui A și a propoziției Q, care tinde să o respingă. Indicam efectul propoziției P singură asupra lui Nec(A) prin Nec(A) și presupunem formulă 6 Cu câteva propoziții susținătoare P devine: formulă 7 Efectul lui Q, care o respinge pe A, este mai complex. Notam efectul lui Q singură asupra necesității lui A prin
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
propoziției P asupra lui Nec(A), care suporta valoarea de adevăr a lui A și a propoziției Q, care tinde să o respingă. Indicam efectul propoziției P singură asupra lui Nec(A) prin Nec(A) și presupunem formulă 6 Cu câteva propoziții susținătoare P devine: formulă 7 Efectul lui Q, care o respinge pe A, este mai complex. Notam efectul lui Q singură asupra necesității lui A prin Nec(A) și asupra posibilității lui A prin Poș(A). Q tinde să reducă posibilitatea
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
o respinge pe A, este mai complex. Notam efectul lui Q singură asupra necesității lui A prin Nec(A) și asupra posibilității lui A prin Poș(A). Q tinde să reducă posibilitatea lui A. Presupunem formulă 8 Dacă avem mai multe propoziții respingătoare Q, atunci ecuația devine: formulă 9 Și apoi obținem formulă 10 Din moment ce formulă 11, se reduce la formulă 12 Apoi obținem formulă 13 Dacă formulă 14 și regulile cu NOT Q în antecedent nu se vor executa. Pe de altă parte, regulile cu Q în
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
IF (în Region frame = <FR> AND class is LA)<br> THEN ...<br> rule (goal Refute LV)<br> IF (în Region frame = <FR> AND NOT class is LA)<br> THEN ... Trebuie gândit acum cum se va formula consecință. Antecendentul este o propoziție complexă, să zicem Q, care respinge propoziția; antecedentul va asigna o (posibil) o nouă valoare (valori) de adevăr acelei propoziții. Într-un sistem bazat pe necesități, noua valoare de adevăr va fi necesitatea propoziției. Obținerea noii valori de adevăr necesită
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
is LA)<br> THEN ...<br> rule (goal Refute LV)<br> IF (în Region frame = <FR> AND NOT class is LA)<br> THEN ... Trebuie gândit acum cum se va formula consecință. Antecendentul este o propoziție complexă, să zicem Q, care respinge propoziția; antecedentul va asigna o (posibil) o nouă valoare (valori) de adevăr acelei propoziții. Într-un sistem bazat pe necesități, noua valoare de adevăr va fi necesitatea propoziției. Obținerea noii valori de adevăr necesită utilizarea unui complement al valorii de adevăr
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
frame = <FR> AND NOT class is LA)<br> THEN ... Trebuie gândit acum cum se va formula consecință. Antecendentul este o propoziție complexă, să zicem Q, care respinge propoziția; antecedentul va asigna o (posibil) o nouă valoare (valori) de adevăr acelei propoziții. Într-un sistem bazat pe necesități, noua valoare de adevăr va fi necesitatea propoziției. Obținerea noii valori de adevăr necesită utilizarea unui complement al valorii de adevăr a antecedentului. Trebuie acum să folosim raționament non-monotonic; iar acest lucru poate fi
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
va formula consecință. Antecendentul este o propoziție complexă, să zicem Q, care respinge propoziția; antecedentul va asigna o (posibil) o nouă valoare (valori) de adevăr acelei propoziții. Într-un sistem bazat pe necesități, noua valoare de adevăr va fi necesitatea propoziției. Obținerea noii valori de adevăr necesită utilizarea unui complement al valorii de adevăr a antecedentului. Trebuie acum să folosim raționament non-monotonic; iar acest lucru poate fi făcut prin stocarea valorilor de adevăr direct. În FLOPS, valoarea de adevăr a antecedentului
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
ctitorire a mănăstirii de călugărițe din Veszprémvölgy), considerat a fi apărut înainte de anul 1002, în care apar cuvinte ungurești (toponime), este scris în greaca medievală. Curând apar și primele atestări scrise ale limbii maghiare. Primul document în care apar trei propoziții, 58 de cuvinte și 33 de sufixe maghiare este scrisoarea de ctitorire a abației din Tihany (1055). Primul text scris în întregime în maghiară este "Halotti beszéd és könyörgés" (Discurs funebru și rugăciune) din 1192-1195, păstrat în "Codicele Pray", o
Istoria limbii maghiare () [Corola-website/Science/307776_a_309105]
-
pare să închidă într-o concluzie, sensul întregului tablou anterior. În realitate, deschide un nou sens, neexprimat, dar presupus, deoarece „totuși” este un adverb de mod cu înțeles concesiv, care este de obicei folosit ca un corelativ în regenta unei propoziții subordonate concesive, care aici lipsește. Ceea ce înseamnă că Eminescu gândește în continuare la această propoziție, dar nu o mai exprimă, lăsându-l pe cititor să o recompună și să-i ghicească motivul tristeții. Prin această interpretare, misterul unei controverse vechi
Floare albastră () [Corola-website/Science/306556_a_307885]
-
sens, neexprimat, dar presupus, deoarece „totuși” este un adverb de mod cu înțeles concesiv, care este de obicei folosit ca un corelativ în regenta unei propoziții subordonate concesive, care aici lipsește. Ceea ce înseamnă că Eminescu gândește în continuare la această propoziție, dar nu o mai exprimă, lăsându-l pe cititor să o recompună și să-i ghicească motivul tristeții. Prin această interpretare, misterul unei controverse vechi din istoriografia noastră literară ar putea fi elucidat. Important rămane însă faptul că semnificațiile întregului
Floare albastră () [Corola-website/Science/306556_a_307885]
-
o masă, există simplele "aranjate în mod înțelept sub forma unei mese" (blocuri ale construcțiilor de bază). Nihilismul moral Este punctul de vedere meta-etic că pretențiile etice sunt, în general, false. Se susține că nu există fapte morale obiective sau propoziții adevărate - că nimic nu este din punct de vedere moral bun, rău, greșit, drept, etc - pentru că nu există adevăruri morale (de exemplu, un nihilist moral ar spune că crima nu este greșită, dar nici nu este dreaptă). Filosofia lui Niccolo
Nihilism () [Corola-website/Science/306578_a_307907]
-
de volumul de cunoștințe utilizante și strategii interpretante necesare, pentu a asambla o concluzie verosimilă și completă, nu una imaginară sau parțială, cum se întâmplă în situațiile când trag rapid concluzii, indivizi fără pregătire în domeniu. O concluzie este o propoziție finală, la care se ajunge după luarea în considerare a dovezii, argumentelor sau premiselor.
Concluzie () [Corola-website/Science/306644_a_307973]
-
1980), titlul preluat de la Vergilius, în care Mircea Cărtărescu ilustrează maniera lirică postmodernistă, adică interesul artistului pentru cotidian. Poezia nu este structurată pe strofe, nu are rimă, tot textul este scris cu literă mică, atât numele proprii, cât și începutul propozițiilor și nu există deloc semne de punctuație. O constituie imaginea societății socialiste, ilustrată prin limbajul standardizat, șablonizat și prin mentalitatea epocii. Evenimentele care-l preocupau atunci pe țăran erau diverse și paradoxale, deoarece acesta nu era interesat de lucrul pe
Georgica a IV-a () [Corola-website/Science/306714_a_308043]