132,111 matches
-
Infracțiunile contra demnității sunt acele fapte care lezează demnitatea, onoarea sau reputația unei persoane, ca atribut esențial al personalității omului. Infracțiunile contra demnității fac parte din clasificarea infracțiunilor realizată de legiuitorul român în funcție de obiectul juridic al infracțiunii. Acestea se regăsesc, ca și celelalte tipuri de infracțiuni, în partea specială a Codului Penal, și sunt: calomnia și insulta. Prin incriminarea insultei și calomniei este ocrotit atât un interes personal, apărând personalitatea morală a individului, cât și unul al
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
fapte care lezează demnitatea, onoarea sau reputația unei persoane, ca atribut esențial al personalității omului. Infracțiunile contra demnității fac parte din clasificarea infracțiunilor realizată de legiuitorul român în funcție de obiectul juridic al infracțiunii. Acestea se regăsesc, ca și celelalte tipuri de infracțiuni, în partea specială a Codului Penal, și sunt: calomnia și insulta. Prin incriminarea insultei și calomniei este ocrotit atât un interes personal, apărând personalitatea morală a individului, cât și unul al societății, asigurând o relație socială bazată pe respect reciproc
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
insulta. Prin incriminarea insultei și calomniei este ocrotit atât un interes personal, apărând personalitatea morală a individului, cât și unul al societății, asigurând o relație socială bazată pe respect reciproc. Conform Noului Cod Penal (2014) insulta nu mai este considerata infracțiune. Conform Articolului 205 din vechiul Cod Penal, insulta este atingerea adusă onoarei ori reputației unei persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură. Asimilată acestei infracțiuni îi este și atribuirea unei persoane cu un
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
Cod Penal (2014) insulta nu mai este considerata infracțiune. Conform Articolului 205 din vechiul Cod Penal, insulta este atingerea adusă onoarei ori reputației unei persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură. Asimilată acestei infracțiuni îi este și atribuirea unei persoane cu un defect, boală sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Subiectul activ poate fi orice persoană, inclusiv o persoană juridică, pe când subiectul pasiv poate fi doar o persoană
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
și incapabilii, cei aflați în stare de iresponsabilitate sau copiii pot fi subiecți pasivi, căci demnitatea unei persoane este un atribut al ființei umane, fie că există sau nu capacitatea de conștientizare. Persoanele juridice, însă, nu pot fi subiecți pasivi. Infracțiunea se poate realiza în mai multe moduri. Primul ar fi sub forma unei atingeri adusă onoarei sau demnității unei persoane, prin orice act care încalcă sentimentul de onoare, conștiința propriei demnități sau care știrbește renumele, stima, prețuirea sau considerația de
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
cu un defect, boală sau infirmitate care, reale chiar, nu ar fi trebuit relevate (nevăzător, bolnav psihic etc.). Acestea pot fi relevate doar când sunt făcute din compasiune sinceră sau pentru a determina bolnavul să se supună unui tratament medical. Infracțiunea de insultă se reține și pentru cazurile în care pentru afirmația insultătoare nu este admisibilă proba verității sau când afirmația se dovedește neadevărată. Infracțiunea este considerată consumată atunci când afirmația insultătoare a fost adresată părții vătămate sau când a fost comisă
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
sunt făcute din compasiune sinceră sau pentru a determina bolnavul să se supună unui tratament medical. Infracțiunea de insultă se reține și pentru cazurile în care pentru afirmația insultătoare nu este admisibilă proba verității sau când afirmația se dovedește neadevărată. Infracțiunea este considerată consumată atunci când afirmația insultătoare a fost adresată părții vătămate sau când a fost comisă în public. Dacă este înfăptuită în scris, atunci este consumată când a ajuns la destinatar. Fapta se poate comite cu intenție directă și eventuală
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
public. Dacă este înfăptuită în scris, atunci este consumată când a ajuns la destinatar. Fapta se poate comite cu intenție directă și eventuală. Scopul și mobilul nu sunt considerate elemente de tipicitate ale faptei. Sancțiunea constă în amendă. Tentativa acestei infracțiuni nu se pedepsește. Pentru a fi pusă în mișcare acțiunea penală, e nevoie de o plângere prealabilă, iar împăcarea părților elimină răspunderea penală. Conform Noului Cod Penal (2014) calomnia nu mai este considerata infracțiune. Calomnia este, conform Articolului 206 din
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
Sancțiunea constă în amendă. Tentativa acestei infracțiuni nu se pedepsește. Pentru a fi pusă în mișcare acțiunea penală, e nevoie de o plângere prealabilă, iar împăcarea părților elimină răspunderea penală. Conform Noului Cod Penal (2014) calomnia nu mai este considerata infracțiune. Calomnia este, conform Articolului 206 din vechiul Cod Penal, afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fa(2014)pte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public. Subiect activ poate fi orice persoană fizică sau juridică ce poate răspunde penal, iar subiect pasiv poate fi doar o persoană fizică. Infracțiunea se poate realiza fie prin afirmare, relatând ceva despre cineva, fie prin imputare, reproșând ceva cuiva. Afirmarea sau imputarea se pot manifesta prin cuvinte, mesaje sau prin orice mijloace, privind o faptă determinată, faptă concretă care să poată fi identificată
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
reproșând ceva cuiva. Afirmarea sau imputarea se pot manifesta prin cuvinte, mesaje sau prin orice mijloace, privind o faptă determinată, faptă concretă care să poată fi identificată sau individualizată. Dacă afirmația nu privește o faptă determinată, se poate reține o infracțiune de insultă. Verificarea gravității faptei se face în concret de către judecător. Fapta imputată atrage disprețul public atunci când, raportat la morala din acel moment, de situația personală a părții vătămate, a agentului și de felul în care opinia publică privește aceste
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
nu sunt considerate a fi publice, însă fapta e considerată publică și atunci când comunicarea se face succesiv mai multor persoane. La fel și dacă se folosește mass-media. Atât timp cât nu este îndeplinită condiția comiterii în public, fapta poate constitui, eventual, o infracțiune de insultă. Fapta se poate comite cu intenție directă sau eventuală. Afirmarea sau imputarea se referă aici la fapte publice, determinate neadevărate, care pot atrage o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară. Sancțiunea constă în amendă. Tentativa nu se pedepsește. Acțiunea
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
Articolul 207, Cod Penal, prevede că proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta de insultă sau calomnie cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiune. Prin urmare, prin proba verității, inculpatului i se oferă posibilitatea de a dovedi că afirmațiile sau imputările care se referă la fapte sunt adevărate. Pe lângă proba verității, există și alte cauze justificative care se pot aplica infracțiunilor contra demnității unei
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
verității nu constituie infracțiune. Prin urmare, prin proba verității, inculpatului i se oferă posibilitatea de a dovedi că afirmațiile sau imputările care se referă la fapte sunt adevărate. Pe lângă proba verității, există și alte cauze justificative care se pot aplica infracțiunilor contra demnității unei persoane, cum sunt consimțământul victimei sau imunitatea judiciară. La fel, nu se consideră calomnie, defăimare sau injurie imputarea sau afirmația ce se face oral sau în scris de către părți sau reprezentanții lor cu ocazia dezbaterilor care au
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
de către părți sau reprezentanții lor cu ocazia dezbaterilor care au loc înaintea unei instanțe judecătorești sau disciplinare, dacă acea imputare sau afirmație era în legătură cu obiectul dezbaterilor și necesară cauzei. Libertatea de exprimare a presei determină sancționarea unui jurnalist pentru o infracțiune de insultă sau de calomnie doar în condiții de evidentă rea-credință. Așa, și afirmațiile insultătoare existente într-un discurs politic, al unui politician, sunt tolerate, atacarea adversarului fiind o modalitate de exercitare e vieții politice.
Infracțiunile contra demnității în România () [Corola-website/Science/325054_a_326383]
-
îi este capul în primejdie". Intriga povestirii este asemănătoare cu cea din "Liga roșcaților", pentru că ambele implică o farsă elaborată pentru a elimina pentru o vreme o persoană incomodă dintr-un loc, astfel încât să poate fi săvârșită în liniște o infracțiune. Aceeași paralelă poate fi văzută și în "Aventura celor trei Garrideb". Merită menționat faptul că Holmes nu este implicat în reținerea hoțului, care fusese deja arestat, dar este capabil să-l predea poliției pe complice. Acțiunea se petrece la scurtă
Funcționarul agenției de bursă () [Corola-website/Science/325256_a_326585]
-
adusă onoarei ori reputației unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură, precum și fapta de a atribui unei persoane un defect, boală sau infirmitate, care, chiar dacă sunt reale, nu ar trebui relevate. Aceasă infracțiune, prevăzută de Codul penal al României, ca și cea de calomnie, au fost dezincriminate, fiind abrogate prin art.I pct.56 din Legea nr.278/2006. Majoritatea țărilor europene (Elveția, Franța, Germania, Spania, Italia, Grecia, Finlanda, Cehia și altele) continuă
Insultă () [Corola-website/Science/324625_a_325954]
-
nedemni de noua lor poziție. A fost educată în întregime la domiciliu de către guvernante și tutori și a învățat limbi străine de la o vârstă fragedă. Mama ei ținea la disciplina strictă și a biciuit-o cu cureaua de echitație pentru infracțiuni minore. Atunci când, adolescentă fiind, Consuelo a obiectat la hainele pe care mama ei le-a ales pentru ea, Alva Vanderbilt i-a spus "eu mă ocup cu gânditul, tu faci după cum ți se spune." Ca și nașa ei, a atras
Consuelo Vanderbilt () [Corola-website/Science/326035_a_327364]
-
Monitorul Oficial al României și pentru ea nu fusese scrisă motivarea. Totuși, decizia CCR nu a făcut decît să confirme situația legală existența și încălcată cu bună știință. Conform sursei, „niciuna dintre sesizări nu încadra faptele reclamate în prevederile vreunei infracțiuni” Victor Ponta a declarat, pe 29 iunie 2012: "Dacă președintele nu va veni astăzi, în baza mandatului dat de Parlament, voi reprezenta România la discuțiile atât de importante. Voi respectantotdeauna deciziile CCR" Traian Băsescu a declarat pe 6 iulie 2012
Guvernul Victor Ponta (1) () [Corola-website/Science/326329_a_327658]
-
a sechestrat pe omul de afaceri vâlcean Andrei Alexandru, conform unor alineate din articolul 10 din Codul Penal, care spun că fapta nu există, nu este Constantin Iancu autorul, iar faptele săvârșite de acesta nu prezintă elementele constitutive ale unei infracțiuni. La data de 24 iunie 2010, Curtea de Apel București a decis că Constantin Iancu rămâne achitat în dosarul în care era acuzat de lipsire de libertate, loviri și alte violențe, după ce apelurile DIICOT și ale părților civile au fost
Constantin Iancu () [Corola-website/Science/322524_a_323853]
-
poate fi realizată dacă părinții nu pot să se ocupe singuri de copiii lor. Se pot lua măsuri de către tribunale care pot merge de la un sprijin acordat părinților până la suprimarea totală a autorității parentale. În România, pe plan penal, există infracțiunea de "relele tratamente aplicate minorului" (Art. 197), care stipulează că "Punerea în primejdie gravă, prin măsuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinți sau de orice persoană în grija căreia se află
Autoritatea părintească () [Corola-website/Science/322563_a_323892]
-
numai un an, Mona a revenit în România, unde s-a căsătorit cu cetățeanul "Ernest Moizesch" la data de 25 decembrie 1973. A scăpat de urmărirea penală probabil datorită colaborării cu Securitatea. Ulterior, Mona Moizesch a comis o serie de infracțiuni grave pe teritoriul mai multor state occidentale - în special falsuri bancare. A fost dată în urmărire internațională prin Interpol. Într-un raport pentru uz intern al autorităților din România, în aprilie 1987, se consemna că Monica Moizesch era urmărită de
Mona de Freitas () [Corola-website/Science/322756_a_324085]
-
Maria Magdalena, numind-o ”tot mai irelevanta” în comparație cu persoanele cu ”talent real” și a atacat-o pentru debutul aparent intenționat al cântecului și al videoclipului în apropierea Săptămânii Patimilor și în apropierea Paștelui. În Malaezia, acolo unde homosexualitatea este considerată infracțiune, guvernul a criticat albumul pentru poziția sa privind sexualitatea și feminismul. La puțin timp după lansarea piesei ”Born This Way”, posturile de radio din întreaga țară au editat mai multe versuri ale cântecului așa cum Guvernul Malaysiei a comandat. Rosnah Ismail
Born This Way () [Corola-website/Science/322771_a_324100]
-
-se că procesul de care a avut parte în România ar fi fost viciat. Rezultatul procesului este însă recunoscut ca valid de autoritățile americane, iar Brackob este trecut pe lista publică a persoanelor domiciliate în Nevada, având cazier în domeniul infracțiunilor sexuale.
Kurt Treptow () [Corola-website/Science/322815_a_324144]
-
amendă. În timpul jocului, valoarea monetară a amenzii nu este vizibilă, deși în modul " O călătorie gratuită" amendă valorează 1000 de dolari. Dacă respectivă crimă este văzută de un polițist care merge pe jos, jucătorul poate să-l depășească. Cătușele reprezintă infracțiuni mai grave precum: un exces semnificativ de viteză (peste 60 de mile pe oră sau 100 km / h), atacarea cetățenilor, afișarea și folosirea armelor în public, uciderea pietonilor, un accident cu mașina sau furtul unei mașini. Cand protagonistul încearcă să
Mafia: The City of Lost Heaven () [Corola-website/Science/322252_a_323581]