132,111 matches
-
săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu. MIHĂILESCU IONUȚ FLORIAN, cu privire la săvârșirea infracțiunii de: - complicitate la luare de mită. În cauză, a fost dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și față de inculpata BICA ALINĂ MIHAELA, cu privire la cu privire la săvârșirea infracțiunilor concurente de: - luare de mită(2 infracțiuni), - abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit(2 infracțiuni), - favorizarea făptuitorului. În ordonanțele de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din
Alin Cocoș, fiul lui Dorin Cocoș, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102348_a_103640]
-
serviciu. MIHĂILESCU IONUȚ FLORIAN, cu privire la săvârșirea infracțiunii de: - complicitate la luare de mită. În cauză, a fost dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și față de inculpata BICA ALINĂ MIHAELA, cu privire la cu privire la săvârșirea infracțiunilor concurente de: - luare de mită(2 infracțiuni), - abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit(2 infracțiuni), - favorizarea făptuitorului. În ordonanțele de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea
Alin Cocoș, fiul lui Dorin Cocoș, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102348_a_103640]
-
dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și față de inculpata BICA ALINĂ MIHAELA, cu privire la cu privire la săvârșirea infracțiunilor concurente de: - luare de mită(2 infracțiuni), - abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit(2 infracțiuni), - favorizarea făptuitorului. În ordonanțele de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: I. La data de 15 martie 2011, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității
Alin Cocoș, fiul lui Dorin Cocoș, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102348_a_103640]
-
cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargou unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană", arată DNA. Comunicatul integral al DNA în cazul Toni Greblă: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de: GREBLĂ TONI, senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, sub aspectul
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargou unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană", arată DNA. Comunicatul integral al DNA în cazul Toni Greblă: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de: GREBLĂ TONI, senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de: GREBLĂ TONI, senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - trafic de influență, în formă continuată - două infracțiuni de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, - constituirea unui grup infracțional
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
GREBLĂ TONI, senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - trafic de influență, în formă continuată - două infracțiuni de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, - constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
două infracțiuni de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, - constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate) În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
În acest sens, membrii grupului s-au întâlnit de mai multe ori, atât în țară, cât și în afara țării, acționând coordonat pentru îndeplinirea scopului pentru care s-au constituit. În perioada 2014 - 2015, aceștia au efectuat acte pregătitoare în vederea săvârșirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art.273 din Legea nr.86/2006 - Codul Vamal. Suspectului Toni Greblă i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art.
DNA: Toni Greblă, urmărit penal () [Corola-website/Journalistic/102369_a_103661]
-
arestați sau trimiși în judecată penală decât cu aprobarea Biroului permanent al Camerei Deputaților, al Senatului sau a Președintelui României, după caz, la cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. (2) Competența de judecată pentru infracțiunile săvârșite de judecătorii Curții Constituționale aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. (3) De la data trimiterii în judecată penală, judecătorul Curții Constituționale este suspendat de drept din funcția sa. În caz de condamnare definitivă, el este exclus de drept, iar
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Tîrgu Mureș au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatelor: SANDU NICOLETA MONICA, manager general la Spitalul Municipal „Dr. Gheorghe Marinescu" din Târnăveni, în perioada 25.01.2008 - 24.09.2009, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale). MOLDOVAN ANNA, la data faptelor director financiar-contabil în cadrul Spitalului Municipal „Dr. Gheorghe Marinescu" din Târnăveni, pentru săvârșirea infracțiunii de
DNA: Director de spital, trimis în judecată by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102379_a_103671]
-
săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale). MOLDOVAN ANNA, la data faptelor director financiar-contabil în cadrul Spitalului Municipal „Dr. Gheorghe Marinescu" din Târnăveni, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale) În rechizitoriul întocmit procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 2008 - 2009, inculpatele Sandu Nicoleta Monica și
DNA: Director de spital, trimis în judecată by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102379_a_103671]
-
cartele PrePay) constituie o formă de discriminare. Autoritățile statului nu dispun de instrumentele necesare identificării și tragerii la răspundere legală a acelor deținători de cartele PrePay care utilizează serviciile de telefonie/date/internet cu rea credință, în scopul săvârșirii de infracțiuni grave”, potrivit punctului de vedere al CNCD, informează aid-romania.org. Asociația pentru Implementarea Democrației a avut inițiativa solicitării unui punct de vedere din partea Consiliului Național pentru Combatere a Discriminării (CNCD) în data de 7 octombrie 2014, cu referire la proiectul
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
abonați cărora le sunt stocate datele de identificare și utilizatorii de servicii de telecomunicații cu plata în avans (PrePay) care nu au această obligație. Poziția AID în privința reglementării cartelelor PrePay a avut în vedere și faptul că aproximativ 90% din infracțiuni sunt săvârșite prin utilizarea acestor cartele, acestea putând fi utilizate într-o multitudine de tipuri de infracțiuni incluzând: crima organizată, terorismul, traficul de persoane, traficul de influență, șantajul, traficul de droguri, hărțuirea. Față de acestea, prin punctul de vedere remis AID
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
avans (PrePay) care nu au această obligație. Poziția AID în privința reglementării cartelelor PrePay a avut în vedere și faptul că aproximativ 90% din infracțiuni sunt săvârșite prin utilizarea acestor cartele, acestea putând fi utilizate într-o multitudine de tipuri de infracțiuni incluzând: crima organizată, terorismul, traficul de persoane, traficul de influență, șantajul, traficul de droguri, hărțuirea. Față de acestea, prin punctul de vedere remis AID în data de 16 ianuarie 2015, CNCD a confirmat că „presupusul tratament diferențiat în cauză afectează tratamentul
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
punctul de vedere remis AID în data de 16 ianuarie 2015, CNCD a confirmat că „presupusul tratament diferențiat în cauză afectează tratamentul egal al utilizatorilor în fața legii în cazurile în care aceștia folosesc serviciile de telecomunicații în scopul săvârșirii de infracțiuni”. CNCD subliniază: „Autoritățile statului nu dispun de instrumentele necesare identificării și tragerii la răspundere legală a acelor deținători de cartele PrePay care utilizează serviciile de telefonie/date/internet cu rea credință, în scopul săvârșirii de infracțiuni grave. Situația existentă între
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
în scopul săvârșirii de infracțiuni”. CNCD subliniază: „Autoritățile statului nu dispun de instrumentele necesare identificării și tragerii la răspundere legală a acelor deținători de cartele PrePay care utilizează serviciile de telefonie/date/internet cu rea credință, în scopul săvârșirii de infracțiuni grave. Situația existentă între cele două categorii constituie o formă de discriminare”. Raportat la obiectul punctului de vedere solicitat, „CNCD constată că cele două categorii de persoane sunt în situație comparabilă. Astfel, indiferent de modalitatea de achiziționare a serviciilor de
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
persoanele care sunt posesori ai unui abonament, cât și cele posesoare ale cartelelor PrePay) toți consumatorii au obligația să utilizeze aceste servicii cu bună credință, în scopuri legale, fără a se folosi de aceste instrumente de comunicare în săvârșirea de infracțiuni.” Totodată, CNCD afirmă că „discriminarea, tratamentul diferențiat aplicat celor două categorii de utilizatori de servicii de telefonie/date/internet din perspectiva posibilității legale de a trage la răspundere acei utilizatori care se folosesc de aceste servicii pentru a săvârși infracțiuni
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
infracțiuni.” Totodată, CNCD afirmă că „discriminarea, tratamentul diferențiat aplicat celor două categorii de utilizatori de servicii de telefonie/date/internet din perspectiva posibilității legale de a trage la răspundere acei utilizatori care se folosesc de aceste servicii pentru a săvârși infracțiuni grave, poate fi corectat de Parlament, prin adoptarea unei legi în conformitate cu Deciziile CCR în domeniu”. AID atrage atenția, încă o dată, asupra faptului că neaplicarea unui cadru legislativ unitar care să confere obligația furnizorului de a colecta și prelucra datele cu
CNCD: Cetățenii sunt discriminați în fața legii în funcție de tipul de serviciu utilizat: abonament sau cartelă pre pay () [Corola-website/Journalistic/102377_a_103669]
-
Potrivit unui comunicat al DNA, au fost puse sub acuzare 9 persoane juridice, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni conexe infracțiunilor de evaziune fiscală, după cum urmează: 1. S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C.
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]
-
Potrivit unui comunicat al DNA, au fost puse sub acuzare 9 persoane juridice, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni conexe infracțiunilor de evaziune fiscală, după cum urmează: 1. S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C. EUROAVIPO S.A. pentru: - evaziune fiscală
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]
-
Potrivit unui comunicat al DNA, au fost puse sub acuzare 9 persoane juridice, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni conexe infracțiunilor de evaziune fiscală, după cum urmează: 1. S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C. EUROAVIPO S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]
-
unui comunicat al DNA, au fost puse sub acuzare 9 persoane juridice, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni conexe infracțiunilor de evaziune fiscală, după cum urmează: 1. S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C. EUROAVIPO S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - tentativă la infracțiunea conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale), 3. S.C.
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]
-
al DNA, au fost puse sub acuzare 9 persoane juridice, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni conexe infracțiunilor de evaziune fiscală, după cum urmează: 1. S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C. EUROAVIPO S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - tentativă la infracțiunea conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale), 3. S.C. BARTENDERS DISTILLERIES
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]
-
S.C. MURFATLAR ROMÂNIA S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - infracțiune conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale), 2. S.C. EUROAVIPO S.A. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), - tentativă la infracțiunea conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale), 3. S.C. BARTENDERS DISTILLERIES S.R.L. pentru: - evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), - tentativă la infracțiunea conexă infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale), 4
DNA. Zeci de persoane și 9 firme, sub acuzare în dosarul Murfatlar by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104281_a_105573]