16,589 matches
-
lucru da scrisorii în bruion dimensiuni filozofice și pedagogice care sunt consonante cu dedicarea Principelui lui Lorenzo de' Medici cel Tânăr și, anterior, planificarea dedicării ei lui Giuliano de' Medici. Mai mult decât atât, inserările substanțiale ale lui Machiavelli în manuscris care este plin cu corecturi, zmângăleli pe marginea paginilor și secțiuni adăugate, indică faptul că a lucrat la el o lungă perioadă de timp. Întrucât a păstrat tocmai acest manuscris, deși în general el nu păstra notițele sau copiile scrisorilor
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
Mai mult decât atât, inserările substanțiale ale lui Machiavelli în manuscris care este plin cu corecturi, zmângăleli pe marginea paginilor și secțiuni adăugate, indică faptul că a lucrat la el o lungă perioadă de timp. Întrucât a păstrat tocmai acest manuscris, deși în general el nu păstra notițele sau copiile scrisorilor sale, posibilitatea ca Machiavelli să se fi referit la Ghiribizzi când a scris mai tarziu Principele în 1513 nu poate fi exclusă. A numi Ghiribizzi o primă schița a lucrării
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
autorului. Astfel, pentru Martelli, Principele a rămas până la sfârșit o lucrare care nu a fost finalizată așa cum și-ar fi dorit autorul său41. Poziția lui Martelli nu a câștigat mult sprijin. S-a obiectat că lucrarea a circulat mult ca manuscris și că primele manuscrise oferă un text destul de consistent. Și primii cititori ai Principelui în manuscris, începând din 1516 nu din1518, cum ar fi citit Martelli par să fie de acord cu privire la pasajele care i-au interesat. În cele din
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
Principele a rămas până la sfârșit o lucrare care nu a fost finalizată așa cum și-ar fi dorit autorul său41. Poziția lui Martelli nu a câștigat mult sprijin. S-a obiectat că lucrarea a circulat mult ca manuscris și că primele manuscrise oferă un text destul de consistent. Și primii cititori ai Principelui în manuscris, începând din 1516 nu din1518, cum ar fi citit Martelli par să fie de acord cu privire la pasajele care i-au interesat. În cele din urmă, deși se știe
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
așa cum și-ar fi dorit autorul său41. Poziția lui Martelli nu a câștigat mult sprijin. S-a obiectat că lucrarea a circulat mult ca manuscris și că primele manuscrise oferă un text destul de consistent. Și primii cititori ai Principelui în manuscris, începând din 1516 nu din1518, cum ar fi citit Martelli par să fie de acord cu privire la pasajele care i-au interesat. În cele din urmă, deși se știe că Machiavelli a apărat Principele în mai multe moduri, el nu s-
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
sugerează că autorul a revenit asupra textului sau, chiar pentru a doua oară, fără să recitească textul existent 46. Robert Black într-un articol recent accepta că "vivendo lui" este o inserție ulterioară și arată, de asemenea, eliminarea, în anumite manuscrise a cuvântului "presente", care apare în sintagma "el re di Francia presente" din capitolul 16. Deoarece nu a existat nici un efort de a elimina în manuscrise cuvântul "presente" dintr-o sintagma similară, de asemenea din Capitolul 16, despre Ferdinand al
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
că "vivendo lui" este o inserție ulterioară și arată, de asemenea, eliminarea, în anumite manuscrise a cuvântului "presente", care apare în sintagma "el re di Francia presente" din capitolul 16. Deoarece nu a existat nici un efort de a elimina în manuscrise cuvântul "presente" dintr-o sintagma similară, de asemenea din Capitolul 16, despre Ferdinand al Spaniei ("el re di Spagna presente") și cum Ferdinand a murit la 23 ianuarie 1516, Black ajunge în mod corect la concluzia că cele două modificări
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
publicată pentru prima dată în anul 1810, scrisoarea nu a avut parte niciodată de o ediție critică propriu-zisă, de o cruces și, de aceea, problemele pe care textul le-a impus au condus la apariția ipotezei că, în realitate, copia manuscrisului pe care se bazează edițiile moderne este alterată 2. Studiul ce urmeaza își propune să aducă mai multă lumină asupra faimoasei scrisori a lui Machiavelli și asupra circumstanțelor în care a fost scrisă. Chiar dacă originalul scrisorii a fost foarte probabil
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
în corespondență privată a lui Machiavelli a început cu anul 1883 odată cu ediția lui Edoardo Alvisi, intitulată Lettere familiari, care deși este caracterizată de o condiționare de tip etic în publicarea anumitor documente, s-a bazat pe transcrierea și centralizarea manuscriselor ce au supraviețuit 6. Ediția a fost urmată de studii cu caracter biografic, realizate de Pasquale Villari și Oreste Tommasini care s-au bazat pe ample cercetări de arhivă 7. Ulterior, manuscrisele scrisorilor private au fost examinate în ediții de
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
documente, s-a bazat pe transcrierea și centralizarea manuscriselor ce au supraviețuit 6. Ediția a fost urmată de studii cu caracter biografic, realizate de Pasquale Villari și Oreste Tommasini care s-au bazat pe ample cercetări de arhivă 7. Ulterior, manuscrisele scrisorilor private au fost examinate în ediții de Guido Mazzoni și Mario Casella (1929), Sergio Bertelli (1969) și Mario Martelli (1971), ultimul dintre acestia reușind să retranscrie toate scrisorile cunoscute până la acea dată8. Alte comentarii ulterioare au fost publicate în
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
într-un limbaj destul de dificil dar logic [sic] bine motivate și argumentate, si de aceea m-am hotărât să le copiez pe toate, în ordine, introducând răspunsurile lui Machiavelli, acolo unde le voi găsi, care vor fi totuși puține, deoarece manuscrisul s-a pierdut. Nu vreau să uit să vă spun că acestea sunt scrisori între doi prieteni, fără să aibă pretenția vreunei analize, fiind simple idei ce le treceau prin minte. Aceste scrisori la fel ca și altele pe care
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
iubiri" și "plăceri" ale secretarului florentin și ale prietenilor săi, concentrându-se mai degrabă asupra acelor scrisori ce tratau "chestiuni importante""18. Totuși, este interesant de observat că aceste observații ale lui Ricci se găsesc în prima parte a volumului manuscris, că este doar începutul unui proiect ce constituia un work în progress, ceea ce nu înseamnă că pe parcursul desfășurării acestuia, odată cu accesul la alte documente, acesta să nu fi luat decizia de a schimba tehnică. Un alt element interesant în cenzură
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
ce se referă la scrisorile lui Machiavelli trimise lui Vettori i-a scăpat luiTommasini, deoarece nu a inclus-o în "analiza" să asupra Apografo Ricci. Dat fiind că ulterior specialiștii au folosit în general descrierea lui Tommasini că ghid al manuscrisului Ricci, induce ideea că acesta a fost motivul pentru care [această observație] esențială pentru orice ediție a corespondentei machiavelliene a rămas necunoscut pentru literatură critică. Paginile ce urmeaza acestui "comentariu" deosebit de important conțin textele a douăzeci și una de scrisori expediate de
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
maximă grijă. La momentul respectiv, este clar că Ricci avea destulă experiență în lectură ortografiei lui Machiavelli și era, deci, mult mai competent decât în urmă cu aproximativ șapte ani când a transcris primele patruzeci și opt de pagini ale manuscrisului și când s-a confruntat cu problema reprezentată de Ghiribizzi al Soderini 29. Mai mult decât atât, trebuie să facem observația că anumite scrisori, printre care și cea faimoasa din 10 decembrie 1513, au fost copiate de o altă persoană
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
D"45. Pornind de la aceste argumente putem să considerăm că Ridolfi a greșit când a scris că Apografo ne arată că data corectă este 10 decembrie 46. Însă nu avea dreptate nici Cecil Clough, când, într-o discuție asupra tradiției manuscrise a scrisorii a relatat că "atât în Regesto lui Ricci, cât și în manuscrisul Barberini scrisoarea a fost datata: "die X Octobris în villa", din moment ce Clough nu menționază litera "D" din codicele Ricci, care arată clar "la Florența", nu "la
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
a scris că Apografo ne arată că data corectă este 10 decembrie 46. Însă nu avea dreptate nici Cecil Clough, când, într-o discuție asupra tradiției manuscrise a scrisorii a relatat că "atât în Regesto lui Ricci, cât și în manuscrisul Barberini scrisoarea a fost datata: "die X Octobris în villa", din moment ce Clough nu menționază litera "D" din codicele Ricci, care arată clar "la Florența", nu "la vila"47. Se remarcă, așadar, misterioasă majuscula "D". Este posibil ca aceasta să indice
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
citit că "7bre". Trebuie să observăm că aceste erori se susțin una pe alta, ca pentru a confirma că sfârșitul perioadei de izolare a lui Machiavelli a fost perioadă septembrie-octombrie mai curând decât noiembrie-decembrie. Textul care s-a transmis prin manuscrisul lui Ricci necesită, totuși, trei amendamente. În scrisoarea către Vettori din 9 aprilie 1513, "septembrie" trebuie să fi fost schimbat în "noiembrie", în timp ce în scrisoarea din 10 decembrie 1513 "septembrie" a fost schimbat în "noiembrie". Este aceeași scrisoare în care
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
scrisoarea către Vettori din 9 aprilie 1513, "septembrie" trebuie să fi fost schimbat în "noiembrie", în timp ce în scrisoarea din 10 decembrie 1513 "septembrie" a fost schimbat în "noiembrie". Este aceeași scrisoare în care "Die x D oct.bris 1513" în manuscris ar trebui modificat cu "Die x Decembris 1513". Dacă ar fi sa rezumam, explicația cea mai clară a acestui ansamblu de mici erori ar fi că Ricci, după ce a citit "septembrie" în loc de "noiembrie" în transcrierea scrisorii din 9 aprilie, a
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
este fără îndoială scrisoarea aflată în arhiva Borromeo 84. Scrisoarea expediata de Vettori acestei magistraturi face parte din arhiva Borromeo, foarte probabil ca rezultat al achiziționării ei de contele Gilberto VI Borromeo (1815-1885), un colecționar de documente semnate și de manuscrise originale pe care care le-a achiziționat de pe întregul continent european 85. Menționam că [exemplarele] originale ale altor două scrisori adresate de Vettori acestor magistraturi, datate 26 noiembrie și 12 decembrie 1513, se află la New York, în proprietatea J. Pierpont
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
o anumită fază a procesului de elaborare că o concluzie adecvată și puternică a celebrului tratat machiavellian De principatibus. Multă muncă rămâne de depus asupra corespondentei lui Niccolò Machiavelli, inclusiv asupra faimoasa scrisori către Vettori. Studiul nostru sugerează că versiunile manuscris aflate în circulație sunt de o calitate mult mai bună decât ne-am fi așteptat, iar o reexaminare a conținutului acestor scrisori și a contextelor în care au fost scrise ar putea avea încă multe de spus asupra lui Machiavelli
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
Francesco Vettori din 10 decembrie 1513 în Apografo Ricci, Bibliotecă Nazionale Centrale di Firenze (Bibliotecă Națională Centrală din Florența), Ms. Palatino, E.B.15.10, cc. 150v-151v. În notele de subsol au fost trecute anumite observații ce privesc intervenția pe textul manuscrisului realizate de copist și de Giuliano de'Ricci, împreună cu opiniile noastre care sunt divergențe transcrierii publicate de Mario Martelli în Tutte le opere (Martelli), pp. 1158-1160 și care a fost folosită de toate edițiile ulterioare. Magnifico oratori florentino Francischo Vectori
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
mai putin coruptibile. Bibliografie Antonelli, Giovanni, "La magistratură degli Otto di Guardia a Firenze ", în Archivio storico italiano, CXII, 1954, pp. 3-39. Arferuoli, Pandolfo, Historie delle cose più notabili seguite în Toscana et altri luoghi et în particulare în Pistoia, manuscris inedit în vol. 2, în Archivio Capitolare di Pistoia, ÎI, p. 392. Bădia, Iodoco del (ed.), "Salvalaglio", în Miscellanea fiorentina di erudizione e storia, I, 1886, pp. 47-48. Beani, Gaetano, Niccolò Forteguerri cardinale di Teano. Notizie storiche, Popolo Pistoiese, Pistoia
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
Această poziție oficială în teritoriu aducea, așa cum spuneau florentinii, atât "onoare", cât și "câștig" (onore et utile): salariile și veniturile din taxe erau substanțiale, după cum atractivă era și ideea asumării unei poziții de autoritate timp de șase luni. Astfel, anumite manuscrise din Istoria Florenței de Gregorio Dați (circa 1410), compară această demnitatea cu deținerea "stăpânirii" (signoria)11. Este adevărat că unii florentini au refuzat această învestitură din motive de boală sau de afaceri comerciale, iar umanistul Niccolò Niccoli a evitat această
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
de multe ori a sacrificat integritatea textuala a libri di famiglia prin prescurtări și regrupări ale materialului editat. În prezent, cea mai presantă sarcina cu care se confruntă studiul libri di famiglia stă în sfera studiului formalist, de catalogare a manuscriselor și de pregătire a edițiilor critice. Punctul forțe al celor mai bune studii de specialitate în domeniul cercetării literare, precum cele semnate de Armando Petrucci, Vittore Brânca, Leonida Pandimiglio și Fulvio Pezzarossa, a fost focalizarea energiilor pe găsirea unor temeiuri
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]
-
canonice și eretice 12 . În secolele următoare cele Șapte Cărți de Istorie contra Păgânilor au devenit cele mai citite texte istorice non-biblice al Evului Mediu (von Den Brincken 1957, pp. 80-85). Conform unei liste publicată în 1961, există 245 de manuscrise medievale ale Istoriilor care au supraviețuit și care au căpătat chiar și o poreclă, "Ormista", considerată a fi o abreviere a titlului latin Or(osii) m(undi) (h)ist(ori)a (Bately și Ross, 1961). Așa cum a scris Theodor Mommsen
Machiavelli si Renasterea italiana. Studii by WILLIAM J. CONNELL [Corola-publishinghouse/Science/989_a_2497]