132,111 matches
-
opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să prezinte o serie de aspecte conținute în ordonanța de clasare întocmită de procurori: Dosarul s-a format, ca urmare a unei sesizări formulate de persoane fizice, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - Favorizare a făptuitorului - Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin.1
DNA clasează dosarul OUG 13. DECIZIE privind anchetarea Guvernului Grindeanu by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102554_a_103846]
-
ordonanță de urgență, la data de 18.01.2017, a două proiecte de ordonanță de urgență privind grațierea unor pedepse, precum și modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală. Sesizarea a fost completată de aceiași petenți și cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei
DNA clasează dosarul OUG 13. DECIZIE privind anchetarea Guvernului Grindeanu by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102554_a_103846]
-
scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite. Ulterior, ca urmare a efectuării unor acte procedurale de către procurori, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la infracțiunile de: - sustragerea sau distrugerea de înscrisuri - sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri - fals intelectual" ".
DNA clasează dosarul OUG 13. DECIZIE privind anchetarea Guvernului Grindeanu by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102554_a_103846]
-
rezulta că nu a existat o preocupare pentru stabilirea unor aspecte esențiale referitoare la evenimentele din perioada 17 — 30 decembrie 1989. Prin ordonanța din 1 noiembrie 2016, procurorii militari au dispus extinderea urmăririi penale, in rem, sub aspectul săvârșirii de infracțiuni contra umanității. Din actele dosarului, rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22 decembrie 1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv
Ion Iliescu, audiat la Parchetul General by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102531_a_103823]
-
conducere politică și militară instaurată după data de 22 decembrie 1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității. Infracțiuni contra umanității Procurorii susțin că situația premisă a infracțiunii contra umanității referitoare la existența unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localități în care au avut loc incidente armate. "Din modul în care s-a produs
Ion Iliescu, audiat la Parchetul General by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102531_a_103823]
-
militară instaurată după data de 22 decembrie 1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității. Infracțiuni contra umanității Procurorii susțin că situația premisă a infracțiunii contra umanității referitoare la existența unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localități în care au avut loc incidente armate. "Din modul în care s-a produs acest atac, reiese
Ion Iliescu, audiat la Parchetul General by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102531_a_103823]
-
determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității. Infracțiuni contra umanității Procurorii susțin că situația premisă a infracțiunii contra umanității referitoare la existența unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localități în care au avut loc incidente armate. "Din modul în care s-a produs acest atac, reiese existența unui plan după care s-a acționat, plan
Ion Iliescu, audiat la Parchetul General by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102531_a_103823]
-
nu poate controla actul normativ al Guvernului din perspectiva oportunității actului de legiferare", se precizează în motivarea publicată vineri pe site-ul CCR. În plus, instanța constituțională a apreciat că tot ceea ce DNA a prezentat drept elemente materiale constitutive ale infracțiunilor sunt doar aprecieri personale sau critici formulate de autorii denunțului formulat cu privire la legalitatea și oportunitatea actului adoptat de Guvern, iar în acest caz se impunea clasarea dosarului. "Toate faptele reclamate priveau în realitate aspecte legate de procedura de adoptare a
CCR, motivarea deciziei despre conflictul Guvern-DNA by Diana Popescu () [Corola-website/Journalistic/102540_a_103832]
-
act normativ, respectiv aspecte de oportunitate și legalitate care nu cad sub incidența controlului organelor de cercetare penală, indiferent de încadrarea juridică stabilită de către procuror. Întrucât, doar prin ea însăși, adoptarea actelor normative nu poate constitui elementul material al unor infracțiuni, Curtea constată că faptele reclamate prin denunțul care a stat la baza întocmirii Dosarului nr.46/P/2017 (...) nu pot intra sub incidența legii penale, indiferent de încadrarea juridică dată", se menționează în documentul citat. "S-a încălcat principiul separației
CCR, motivarea deciziei despre conflictul Guvern-DNA by Diana Popescu () [Corola-website/Journalistic/102540_a_103832]
-
Alocuțiunea președintelui Klaus Iohannis, susținută la bilanțul anual al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism: „Stimate domnule Procuror-șef DIICOT, Stimată doamnă Ministru interimar al Justiției, Stimate domnule Procuror General, Stimate domnule Vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Doamnelor și domnilor, Mă bucur să mă aflu, astăzi, alături de dumneavoastră și
Iohannis a atacat Guvernul la DIICOT by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102576_a_103868]
-
al Justiției, Stimate domnule Procuror General, Stimate domnule Vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Doamnelor și domnilor, Mă bucur să mă aflu, astăzi, alături de dumneavoastră și vă felicit pentru activitatea desfășurată în cursul anului trecut! Rolul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este unul esențial la nivelul societății și, în același timp, unul extrem de dificil, întrucât vă confruntați cu formele cele mai dure și mai violente ale criminalității. Un stat nu poate avea o economie puternică atunci când
Iohannis a atacat Guvernul la DIICOT by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102576_a_103868]
-
luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15 februarie 2017, față de inculpatul ZGONEA VALERIU - ȘTEFAN, vicepreședinte, în perioada 2010-2012, și ulterior președinte al Camerei Deputaților din cadrul Parlamentului României în legislatura 2012-2016, pentru infracțiunea de trafic de influență. Totodată, s-a dispus efectuarea urmăririi penale față de numitul DOBRICĂ DUMITRU, consilier județean în cadrul Consiliului Județean Buzău în perioada iunie 2004-decembrie 2013 și administrator/acționar al unei societăți comerciale, pentru infracțiunea de cumpărare de influență. În
DNA: Tandemul Zgonea-Dobrică ar fi dus la o numire cheie în Guvernul Ponta by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102578_a_103870]
-
României în legislatura 2012-2016, pentru infracțiunea de trafic de influență. Totodată, s-a dispus efectuarea urmăririi penale față de numitul DOBRICĂ DUMITRU, consilier județean în cadrul Consiliului Județean Buzău în perioada iunie 2004-decembrie 2013 și administrator/acționar al unei societăți comerciale, pentru infracțiunea de cumpărare de influență. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt: În cursul lunii iulie 2012, inculpatul Zgonea Valeriu - Ștefan a fost numit în
DNA: Tandemul Zgonea-Dobrică ar fi dus la o numire cheie în Guvernul Ponta by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102578_a_103870]
-
schimbări menite să slăbească eficacitatea instituțiilor judiciare care combat corupția ar atrage după sine reevaluarea progreselor realizate de România în acest domeniu. Iată, deci, că ireversibilitatea luptei anticorupție nu este una garantată. Măsuri legislative care slăbesc domeniul de aplicare al infracțiunilor de corupție, ingerința factorului politic în actul de justiție, campaniile media duse la adresa unor magistrați sau instituții judiciare sunt doar câțiva dintre factorii care pot afecta radical traseul pe care s-a înscris România. Ordonanța nr. 13, nefericita Ordonanță 13
Klaus Iohannis, principalele declarații la bilanțul DNA by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102563_a_103855]
-
spus Victor Ponta la ieșirea din sala de judecată. Dănuț Filipescu inculpat Conform unui comunicat de presă al DNA din 2016, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului Dănuț Filipescu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă, în formă continuată (3 acte materiale) și favorizarea făptuitorului, în formă continuată (4 acte materiale). În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în datele de 04.05.2010, 22.04.2013 și 09.05.2014, inculpatul Dănuț
Ponta, audiat la Tribunalul Gorj by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102567_a_103859]
-
2017. În acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență; - Modificări
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență; - Modificări ale codului de procedură penală, printre
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență; - Modificări ale codului de procedură penală, printre care se regăseau și modificări ale modului de sesizare
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență; - Modificări ale codului de procedură penală, printre care se regăseau și modificări ale modului de sesizare denunțul și plângerea. Urmare a solicitării ministrului, personalul de
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
renunțându-se la dezincriminarea totală a abuzului în serviciu. În schimb, s-au introdus: un prag valoric minim al prejudiciului de 200.000 lei, condiția existenței unei plângeri penale prealabile precum și diminuarea pedepselor. De asemenea, s-a renunțat la modificarea infracțiunilor de corupție clasice, deoarece s-a atras atenția asupra posibilității sancționării României care este parte a Convenției de la Merida. La data de 18.01.2017, aceste proiecte nu au mai fost introduse pe ordinea de zi suplimentară a Guvernului, așa cum
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
de Guvern - 19.45 , au fost transmise către Secretariatul General al Guvernului doar avizul Ministerului Afacerilor Interne și cel al Consiliului Legislativ, adică doar două din cele cinci avize necesare. Ministerul Afacerilor Interne a comunicat un aviz strict referitor la infracțiunile din domeniul circulației rutiere. Consiliul Legislativ a transmis un aviz cu observații. Acest aviz atrăgea atenția asupra insuficientei motivări a caracterului de urgență a proiectului de OUG pentru modificarea Codurilor. Avizul CSM Referitor la avizul solicitat Consiliului Superior al Magistraturii
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nereale din condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției. Astfel, în raport de aceste aspecte, s-a apreciat că este oportună extinderea urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni: - Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, în raport de distrugerea primului aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial la nivelul Ministerului Justiției (pe data de 31.01, ora 20.02), precum și de sustragerea originalului acestui prim aviz al MRP
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În dosar au mai fost deferiți justiției: Gheorghe Nicolae — chestor principal de poliție, la data faptelor șef al DIPI, pentru complicitate la abuz în serviciu și pentru două infracțiuni de deturnare de fonduri, dintre care una în formă continuată, Gabriel-Nicolae Pavel — comisar șef de poliție, la data faptei șef al Serviciului Juridic din DIPI, pentru complicitate la abuz în serviciu, Nelu Zărnică — chestor principal, subsecretar de stat la data
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
în scopul declarat al asigurării protecției demnitarilor. Acest lucru s-a realizat cu încălcarea prevederilor legale care limitează achiziționarea autovehiculelor din fondurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne strict la situații legate de folosirea lor în activități de urmărire penală a infracțiunilor de corupție. Ca urmare a încălcării atribuțiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei, iar DIPI a beneficiat de dotarea cu bunurile respective, în valoare de 91.295,73 euro, folosul fiind necuvenit
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
adică, spune că deciziile CCR sunt obligatorii, ceea ce înseamnă că legile neconstituționale - chiar parțial - trebuie puse în acord cu Constituția, exact prin prisma considerentelor reținute de Curtea Constituțională. Prin Decizia 405 /15 iunie 2016, CCR a motivat cum trebuie definită infracțiunea de abuz în serviciu pentru a fi în acord cu Constituția. În decizia CCR se identifică trei puncte distincte ce trebuie avute în vedere de legiuitor în redefinirea acestei infracțiuni: - încălcarea unei dispoziții exprese din lege, - necesitatea stabilirii unei vătămări
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]