17,831 matches
-
se introduc două noi alineate, alineatele (3) și (4), cu următorul cuprins: "(3) În cazul prevăzut la alin. (2), partea care a obținut instituirea sechestrului judiciar este obligată să introducă acțiunea la instanța competentă, să inițieze demersurile pentru constituirea tribunalului arbitral sau să solicite punerea în executare a titlului executoriu, într-un termen de cel mult 20 de zile de la data încuviințării măsurii asigurătorii. (4) Nerespectarea dispozițiilor alin. (3) atrage desființarea de drept a sechestrului judiciar. Aceasta se constată prin încheiere
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
de stare civilă înregistrate în România, dacă cel puțin una dintre părți este cetățean român;" 331. La articolul 1.112, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 1.112 (1) Cel care se prevalează de o hotărâre arbitrală străină poate solicita numai recunoașterea acesteia pentru a invoca autoritatea de lucru judecat sau, când nu este adusă la îndeplinire în mod voluntar, încuviințarea executării silite pe teritoriul României." ... Articolul 14 (1) În cuprinsul art. 111 alin. (1) pct. 8
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
la cerere"; - la art. 1.088, "Instanța competentă"; - la art. 1.094, " Hotărâri stabilind obligații fiscale prevăzute de legi străine"; - la art. 1.095, "Tranzacții judiciare"; - la art. 1.096, "Calificare și domeniu de aplicare"; - la art. 1.100, "Procedura arbitrală"; - la art. 1.102, "Măsuri provizorii și conservatorii"; - la art. 1.105, "Drept aplicabil"; - la art. 1.107, "Cheltuieli arbitrale"; - la art. 1.108, "Reguli de aplicare subsidiară"; - la art. 1.109, "Calificare"; - la art. 1.110, "Eficacitate"; - la art.
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
la art. 1.095, "Tranzacții judiciare"; - la art. 1.096, "Calificare și domeniu de aplicare"; - la art. 1.100, "Procedura arbitrală"; - la art. 1.102, "Măsuri provizorii și conservatorii"; - la art. 1.105, "Drept aplicabil"; - la art. 1.107, "Cheltuieli arbitrale"; - la art. 1.108, "Reguli de aplicare subsidiară"; - la art. 1.109, "Calificare"; - la art. 1.110, "Eficacitate"; - la art. 1.111, "Instanța competentă"; - la art. 1.113, "Documente atașate la cerere"; - la art. 1.119, "Intrare în vigoare". Titlul
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
de dobândire a personalității juridice de federație de către organizația patronală și a ultimei hotărâri judecătorești definitive de modificare a statutului și/sau a componenței organelor executive de conducere;" ... 17. La articolul 179, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) Hotărârile arbitrale pronunțate de Oficiul de Mediere și Arbitraj al Conflictelor Colective de Muncă de pe lângă Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale sunt obligatorii pentru părți, completează contractele colective de muncă și constituie titluri executorii." 18. La articolul 200, alineatul (2) va avea următorul
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
Articolul 5 (1) Medierea poate avea loc între două sau mai multe părți. ... (2) Părțile au dreptul să își aleagă în mod liber mediatorul. ... (3) Medierea se poate realiza de către unul sau mai mulți mediatori. Articolul 6*) Organele judiciare și arbitrale, precum și alte autorități cu atribuții jurisdicționale informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictelor dintre ele. ------------- Art. 6 a fost modificat de pct. 2 al art. I
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
stabilite de Consiliul de mediere. Articolul 35 Mediatorul este obligat să restituie înscrisurile ce i-au fost încredințate de părți pe parcursul procedurii de mediere. Articolul 36 Mediatorul nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părți într-o procedură judiciară ori arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii. Articolul 37 (1) Mediatorul nu poate fi audiat ca martor în legătură cu faptele sau cu actele de care a luat cunoștință în cadrul procedurii de mediere. În cauzele penale mediatorul poate fi audiat ca martor numai
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
neutralitate; ... b) refuzul de a răspunde cererilor formulate de autoritățile judiciare, în cazurile prevăzute de lege; ... c) refuzul de a restitui înscrisurile încredințate de părțile aflate în conflict; ... d) reprezentarea sau asistarea uneia dintre părți într-o procedură judiciară sau arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii; e) săvârșirea altor fapte care aduc atingere probității profesionale. ... Articolul 39 (1) Sancțiunile disciplinare se aplică în raport cu gravitatea abaterii și constau în: ... a) observație scrisă; ... b) amendă de la 50 lei (RON) la 500 lei
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
făcute pe parcursul medierii de către părțile aflate în conflict, de persoanele prevăzute la art. 52 și la art. 55 alin. (1), precum și de către mediator au caracter confidențial față de terți și nu pot fi folosite ca probe în cadrul unei proceduri judiciare sau arbitrale, cu excepția cazului în care părțile convin altfel ori legea prevede contrariul. Mediatorul va atrage atenția persoanelor care participă la mediere în condițiile art. 52 asupra obligației de păstrare a confidențialității și le va putea solicita semnarea unui acord de confidențialitate
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
prin depunerea contractului de mediere de către una dintre părți. ... (2) În cazul în care părțile au încheiat numai o înțelegere parțială, precum și în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b) și c), orice parte se poate adresa instanței judecătorești sau arbitrale competente. ... Articolul 57 La închiderea procedurii de mediere, în oricare dintre cazurile prevăzute la art. 56 alin. (1), mediatorul va întocmi un proces-verbal care se semnează de către părți, personal sau prin reprezentant, și de mediator. Părțile primesc câte un exemplar
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
modificat de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 115 din 4 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 462 din 9 iulie 2012. Articolul 62 (1) Pentru desfășurarea procedurii de mediere, judecarea cauzelor civile de către instanțele judecătorești sau arbitrale va fi suspendată la cererea părților, în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... (2) Cursul termenului perimării este suspendat pe durata desfășurării procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
octombrie 2012 a Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie, privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel sau că tonuri în așteptare pentru telefoanele mobile, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381
DECIZIE nr. 247 din 4 decembrie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 146A din 11 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale ca tonuri de apel în aşteptare pentru telefoanele mobile, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 6 iunie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 70/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247300_a_248629]
-
Curtea compusă din: Președinte - Ileana Ruxandra Dănăilă Judecător - Andreea Vasile Grefier - Noemi Grațiela Stanciu Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR - ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 7 iunie 2012, prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 70/2012) în contradictoriu cu intimații S.C. Orange
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
în cazul altor operatori de telefonie mobilă din Europa. Orange s-a folosit în probațiune de aceleași înscrisuri depuse de Cosmote. La termenul din 15 mai 2012 au avut loc dezbaterile și toate părțile au depus concluzii scrise. Prin Hotărârea arbitrala nr. 6 din 21 mai 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel sau că tonuri în așteptare pentru telefoanele mobile, emisă de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și publicată
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
de Autor și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 7 iunie 2012, a fost admisă, în parte, cererea de arbitraj formulată de UCMR - ADA și a fost stabilită forma finală a metodologiei. În motivarea hotărârii arbitrale, s-au reținut următoarele: 1. Cu privire la prevederile art. 1 din metodologie se constată că nu există niciun fel de divergențe între părțile aflate în litigiu. Cu privire la solicitarea reprezentanților Cosmote și Orange de a introduce la acest articol o prevedere prin
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
constată că nu există niciun fel de divergențe între părțile aflate în litigiu. Cu privire la solicitarea reprezentanților Cosmote și Orange de a introduce la acest articol o prevedere prin care să se determine perioadă de un an pentru licență neexclusivă, completul arbitral o considera neutila și neoportuna, astfel că nu va ține seama de aceasta. Astfel, durata licenței este legată în mod intrinsec de durată în care utilizatorii respectă obligațiile asumate cu ocazia obținerii acestei licențe și de durată utilizării operelor muzicale
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
îndeplinirii unor formalități, să se realizeze cât mai repede - atât pentru utilizator, care își poate începe mai rapid activitatea, cât și pentru organismul de gestiune, care va calcula și va percepe mai grabnic remunerațiile corespunzătoare. 4. În privința art. 4, instanța arbitrala constată că nu există diferențe semnificative între formele propuse de UCMR - ADA, Cosmote și Orange, fiind și în privința acestui articol incidente, în ceea ce privește eliminarea sintagmei "desemnat de ORDA", argumentele mai sus menționate. 5. Hotărârea arbitrala nr. 1 din 18 decembrie 2004
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
corespunzătoare. 4. În privința art. 4, instanța arbitrala constată că nu există diferențe semnificative între formele propuse de UCMR - ADA, Cosmote și Orange, fiind și în privința acestui articol incidente, în ceea ce privește eliminarea sintagmei "desemnat de ORDA", argumentele mai sus menționate. 5. Hotărârea arbitrala nr. 1 din 18 decembrie 2004, care a avut ca obiect stabilirea metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel pentru telefoane mobile și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor, a reglementat remunerația la nivelul unui procent de
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
a avut ca obiect stabilirea metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel pentru telefoane mobile și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor, a reglementat remunerația la nivelul unui procent de 10% aplicat asupra bazei de calcul. Instanță arbitrala apreciază că părțile nu au formulat argumente temeinice pentru o eventuală modificare a valorii procentului care urmează a se aplică asupra bazei de calcul. Se reține și împrejurarea că aceasta valoarea coincide cu cea stabilită și în țări din Uniunea Europeană
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
termenul de plată să determine promptitudinea utilizatorilor în furnizarea raportului prevăzut de art. 8 din metodologie și o sancțiune implicită în situația în care nu își execută această obligație. De asemenea, se rețin argumente legate de practică constantă a instanței arbitrale, neinfirmată de instanța de control judiciar, de a stabili caracterul trimestrial al plăților și ziua de 26 a lunii următoare a trimestrului că scadenta. Sunt incidente rațiuni legate de natură remunerațiilor - asimilate drepturilor salariale, conform art. 150 alin. (2) din
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
un termen îndelungat de sumele ce li se cuvin, desi operele lor au fost exploatate și utilizatorii vor fi încasat veniturile cuvenite de la consumatorii finali. În privința cuantumului penalităților de întârziere ce urmează a fi datorate pentru neplata la scadență, completul arbitral reține că niciuna dintre părți nu a argumentat temeinic modificarea valorii acestora, astfel cum a fost stabilită prin Hotărârea arbitrala nr. 1 din 18 decembrie 2004 care a avut ca obiect stabilirea metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
veniturile cuvenite de la consumatorii finali. În privința cuantumului penalităților de întârziere ce urmează a fi datorate pentru neplata la scadență, completul arbitral reține că niciuna dintre părți nu a argumentat temeinic modificarea valorii acestora, astfel cum a fost stabilită prin Hotărârea arbitrala nr. 1 din 18 decembrie 2004 care a avut ca obiect stabilirea metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel pentru telefoane mobile și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor. Mai mult, Orange a achiesat la această valoare
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
mobile și drepturile patrimoniale cuvenite titularilor drepturilor de autor. Mai mult, Orange a achiesat la această valoare prin proiectul de metodologie atașat întâmpinării depuse în prezența cauza. 7. Pentru a reține această formă finală a art. 7 din metodologie, completul arbitral a avut în vedere prevederile art. 131^4 din Legea nr. 8/1996 , care stipulează că "Remunerațiile stabilite în suma fixă se pot modifica anual, incepand cu prima lună a anului următor celui în care s-au publicat metodologiile, de către
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
colectivă, pe baza indicelui de inflație, stabilit la nivel național". Mai mult, propunerile formulate de părți privind conținutul acestui articol sunt identice, așa cum rezultă din cererea de arbitraj a UCMR - ADA și din întâmpinările formulate de Orange și Cosmote. Completul arbitral ia act că, deși UCMR - ADA depune un înscris referitor la indicele de inflație, nu modifică nici în notele scrise, depuse Ia dezbaterile pe fond, forma inițială a articolului, fiind aceeași cu cea reținută de complet. De altfel, este pertinent
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
la titulari. Mai mult, trebuie avute în vedere prevederile art. 10 lit. b) și c) din Legea nr. 8/1996 , care prevăd obligativitatea respectării calității de autor și a dreptului la nume. Referitor la cel de-al doilea dezacord, completul arbitral consideră că argumentele de mai sus sunt valabile și pentru titularul de drepturi conexe, interpretul. Temeiul juridic este însă altul, art. 96 lit. b) din Legea nr. 8/1996 , care prevede că artistul interpret are "dreptul de a pretinde că
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]