14,044 matches
-
penală. 18. Totodată, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 515 din 14 august 2013, "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266708_a_268037]
-
excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. Prin urmare, condiția relevanței excepției de neconstituționalitate, respectiv a incidenței textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești, nu trebuie analizată in abstracto, ci trebuie verificat în primul rând interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. 20. Or, în prezenta speță, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate a formulat o cerere de redeschidere a procesului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266708_a_268037]
-
pronunțată în primă instanță anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală, astfel că nu se poate susține în mod pertinent existența unei legături, în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, între normele procesual penale criticate, ce reglementează cu privire la persoanele care pot solicita redeschiderea procesului penal - cu referire la hotărârile de condamnare în lipsă pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a noului Cod penal, condițiile pe care trebuie să le îndeplinească titularul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266708_a_268037]
-
procesul de privatizare de la plata taxelor de timbru și a celorlalte taxe nu este de natură să contravină niciunuia dintre principiile statuate în art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât, în cadrul procesului, ambele părți beneficiază de toate drepturile și garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil, judecat într-un termen rezonabil de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188921_a_190250]
-
reglementează competența și procedura în materia taxelor judiciare de timbru, potrivit abilitării conferite legiuitorului prin dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, dar, întrucât nu este vorba despre un litigiu privind fondul dreptului, nu își găsesc aplicare mijloacele și garanțiile procesuale prevăzute de art. 21 alin. (3) din Constituție. Așa fiind, procedura aplicabilă în acest caz are ca finalitate satisfacerea imperativului celerității, și prin aceasta derogă de la dreptul comun. Curtea a reținut, de asemenea, că procedura reexaminării modului de stabilire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220159_a_221488]
-
altminteri ar nesocoti principiul separației puterilor în stat, intervenind în mod neconstituțional în atribuțiile puterii judecătorești. Nu este încălcat, așa cum susține autorul excepției, dreptul la un proces echitabil, concretizat, în acest caz, în lipsa posibilității de a administra probe în etapa procesuală vizată de textul de lege criticat. Fraza a doua a art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , introdusă prin Legea nr. 262/2007 , a reglementat obligația persoanei care se consideră vătămată de actul administrativ unilateral de a introduce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195439_a_196768]
-
în măsura în care excepția de neconstituționalitate trebuie introdusă odată cu acțiunea principală, iar cele ale art. 9 alin. (3) în măsura în care sancțiunea neintroducerii excepției de neconstituționalitate odată cu acțiunea principală este respingerea acțiunii ca inadmisibilă. Se arată că prin aceste modificări se creează un cadru procesual distinct privitor la momentul ridicării excepției de neconstituționalitate în favoarea ordonanțelor (lato sensu, ordonanțele Guvernului sau ordonanțe de urgență ale Guvernului) față de legile organice sau ordinare (edictate de Parlament). Astfel, prin articolele criticate, ordonanțele Guvernului dobândesc o putere juridică superioară legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
momentul ridicării excepției de neconstituționalitate în favoarea ordonanțelor (lato sensu, ordonanțele Guvernului sau ordonanțe de urgență ale Guvernului) față de legile organice sau ordinare (edictate de Parlament). Astfel, prin articolele criticate, ordonanțele Guvernului dobândesc o putere juridică superioară legii, prin restrângerea cadrului procesual în care poate fi ridicată o excepție de neconstituționalitate. 6. Tribunalul Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
pentru a obține o hotărâre de expedient (art. 271 din Codul de procedură civilă). Procurorul, care participă la procese în care reprezintă interesele generale ale societății, apară ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, el nu dispune de drepturile procesuale ce revin părților, ci acționează în temeiul legii și pentru asigurarea respectării acesteia, dar dreptul de a dispune de proces aparține în ultimă instanță părților din proces. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118564_a_119893]
-
depune la biroul notarului public care a refuzat cererea, iar acesta o va înainta de îndată instanței, împreună cu dosarul cauzei. ... (3) Judecarea plângerii se face cu citarea tuturor părților interesate în cauză. În soluționarea plângerii notarul public nu are calitate procesuală. ... Articolul 144 Dacă instanța admite plângerea, notarul public este obligat să se conformeze hotărârii judecătorești rămase irevocabilă și va face mențiune despre aceasta la redactarea actului. Actul se va îndeplini numai după plata onorariului și a celorlalte taxe și tarife
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254624_a_255953]
-
de disciplină și se comunică funcționarului public sancționat, în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii. ... Articolul 17 (1) Funcționarul public nemulțumit de sancțiunea disciplinară aplicată se poate adresa Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, care, potrivit legii, are legitimare procesuală activă și poate dispune efectuarea unui control asupra modului cum autoritățile sau instituțiile publice respectă legislația referitoare la funcția publică și funcționarii publici. ... (2) Funcționarul public nemulțumit de sancțiunea disciplinara aplicata se poate adresa instanței de contencios administrativ, solicitând anularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157476_a_158805]
-
posibilitatea verificării temeiniciei soluției pronunțate. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin Constituției, ci, dimpotrivă, prin instituirea lor "s-a avut în vedere necesitatea eliminării unor posibilități de exercitare abuzivă a drepturilor procesuale care ar impieta asupra desfășurării în condiții normale a procesului penal". Arată că, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, legiuitorul poate institui reguli speciale în considerarea unor situații deosebite. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
cauza. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că dispozițiile art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, ci reglementează necesitatea eliminării unor posibilități de exercitare abuzivă a drepturilor procesuale, care ar impieta asupra desfășurării în condiții normale a procesului penal, legiuitorul instituind reguli speciale în considerarea unor situații speciale. Mai arată că art. 16 alin. (1) din Constituție vizează egalitatea în drepturi în ceea ce privește recunoașterea unor drepturi și libertăți fundamentale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168076_a_169405]
-
ani, suspectul sau inculpatul are dreptul de a-și angaja, în toate etapele procesului penal, prin urmare și în cea a urmăririi penale, indiferent de infracțiunea pentru a cărei săvârșire este urmărit penal, un avocat, care să-i apere interesele procesuale. Or, aspectele anterior invocate semnifică asigurarea garanțiilor specifice dreptului la apărare, prevăzut la art. 24 din Constituție, care nu trebuie confundat cu dreptul la asistență juridică obligatorie. Se susține, totodată, că suspectul sau inculpatul supus procedurii urmăririi penale nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277351_a_278680]
-
judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani." 26. Astfel, legiuitorul a completat norma criticată de autorii excepției, prin introducerea procedurii în cameră preliminară ca etapă procesuală în care asistența juridică este obligatorie, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. Critica autorii excepției subzistă, însă, în privința etapei urmăririi penale, motiv pentru care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277351_a_278680]
-
administrației publice, potrivit competențelor, calitatea de subiect activ al raportului juridic litigios, îndrituit să acționeze pentru a supune controlului instanței de judecată caracterul pretins abuziv al unor clauze din contractele încheiate între profesioniști și consumatori. Acesta este unul dintre mecanismele procesuale instituite de legiuitor în scopul de a asigura înlăturarea clauzelor abuzive din contractele încheiate de consumatori cu profesioniștii, mecanism care funcționează la nivel colectiv. 35. Aceste litigii au ca obiect principal interpretarea și aplicarea/executarea unor obligații contractuale ce au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268858_a_270187]
-
acestei atribuții, atunci când constată utilizarea unor contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, după caz, sediul profesionistului pentru obligarea acestuia să modifice contractele în executare prin eliminarea clauzelor abuzive. 38. În alți termeni, legitimarea procesuală activă a organelor de control prevăzută la art. 8 din lege nu este expresia unei acțiuni în regim de putere publică, fiind de altfel reglementată și prin dispozițiile art. 37 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia, " În cazurile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268858_a_270187]
-
încheierea procesului de retrocedare în Ungaria a creat complicații: noi vrem înapoi clădirile din Budapesta, dar statul ungar spune că aceste clădiri sunt administrate de o primărie de sector, problema fiind transmisă administrației locale. Dar statul român nu are calitate procesuală, nu poate da în judecată o primărie de sector. O poate face totuși o fundație de drept privat, însă Fundația constituită la Sibiu nu a mai făcut așa ceva după 2000. A încercat o singură dată. Avocatul a construit greșit probatoriul
[Corola-publishinghouse/Administrative/2017_a_3342]
-
mai curând la ceea ce știu că a reprezentat intenția primului-ministru, aceea de a avea o rutină de comunicare între puterile statului, între cele trei puteri ale statului, o rutină de comunicare pe orizontală, care face până la urmă, prin necesitatea ei procesuală, ca statul însuși să existe. Or, a construi tăceri care au la bază neînțelegeri instituționale sau lipsa unor garanții de bună colaborare instituțională este riscant. Eu cred că la aceasta a făcut referire primul-ministru. Mircea Zamfir: Până să ne ducem
[Corola-publishinghouse/Administrative/2017_a_3342]
-
de categorie 0 a socialității umane, necesară tuturor scenariilor de escalare a complexității -, etnografia pare să le fi conferit acestor societăți, cel puțin în ultimele decenii, o semnificație nouă, la fel de apetent etnocentrică, cea de personificări ale adaptării. Devenite, pentru arheologia procesuală, expresii pure ale raportului dintre ecologie și societate, sau laboratoare pentru verificarea miniaturală a modelelor adaptative, pentru neo darwiniști (vezi, pentru o tratare exemplară a problemei, Bettinger 1991), societățile de vînători culegători și-au văzut amenințată, odată în plus, propria
Arta antropomorfă feminină în preistoria spațiului carpato-nistrean by Mircea Anghelinu, Loredana Niţă () [Corola-publishinghouse/Science/303_a_645]
-
25. footnote>. Astfel, dreptul public privește organizarea și funcționarea autorităților publice, precum și raporturile acestora cu cetățenii și celelalte persoane care se află sub raza de acțiune a acestora. Dreptul public este alcătuit din dreptul constituțional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul procesual civil și dreptul procesual penal. Dreptul privat are în vedere raporturile care se nasc între persoanele private, fizice sau juridice. În compunerea dreptului privat intră dreptul civil, considerat dreptul comun în materie, dreptul comercial, dreptul agrar, dreptul muncii și protecției
Bazele constituționale ale administrației publice by Crina Ramona Rădulescu () [Corola-publishinghouse/Science/219_a_361]
-
public privește organizarea și funcționarea autorităților publice, precum și raporturile acestora cu cetățenii și celelalte persoane care se află sub raza de acțiune a acestora. Dreptul public este alcătuit din dreptul constituțional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul procesual civil și dreptul procesual penal. Dreptul privat are în vedere raporturile care se nasc între persoanele private, fizice sau juridice. În compunerea dreptului privat intră dreptul civil, considerat dreptul comun în materie, dreptul comercial, dreptul agrar, dreptul muncii și protecției sociale, precum și dreptul familiei
Bazele constituționale ale administrației publice by Crina Ramona Rădulescu () [Corola-publishinghouse/Science/219_a_361]
-
substanțialistă asupra identității. A doua dimensiune este a procesului devenirii și a căutării identității, a personalizării acelei identități mereu căutate și inventate. G.H. Mead și, după el, E. Goffman sau H. Becker s-au referit adesea la caracterul interactiv și procesual al identității relevat printr-o negociere identitară perpetuă cu sine și cu alții. Identitatea este concomitent expresie a coerenței sinelui și a sensului vieții și construcție permanentă a sinelui confruntat cu evenimentele sociale și ale propriei vieți. Este și devine
[Corola-publishinghouse/Science/2357_a_3682]
-
din partea acestora. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată în mod expres. ... (3) În exercitarea atribuțiilor prevăzute de alin. (1) și (2), organizațiile sindicale au calitate procesuală activă. Articolul 29 Confederațiile sindicale reprezentative la nivel național pot adresa autorităților publice competente, în condițiile art. 74 din Constituția României, republicată, propuneri de legiferare în domeniile de interes sindical. Articolul 30 (1) Angajatorul poate invita sindicatul reprezentativ la nivel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249113_a_250442]
-
întemeiate criticile formulate, deoarece utilizarea de către legiuitor a noțiunii de contravenient nu înseamnă și stabilirea vinovăției sau încălcarea prezumției de nevinovăție. De asemenea, faptul că în soluționarea plângerilor contravenționale instanța trebuie să urmeze o procedură distinctă de cea a dreptului procesual civil nu conduce la ideea răsturnării sarcinii probei, ceea ce ar fi contrar intereselor contravenientului, ci, mai degrabă, la ideea exercitării dreptului la apărare. Se mai arată că "chiar și din hotărârea privind Cauza Anghel contra României nu rezultă că instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]