132,111 matches
-
avem practică judiciară neunitară. (...) Am văzut hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (...) care pot constitui manuale de drept pentru studenții de la facultățile de drept, atât de bine sunt motivate și atât de temeinice sunt analiza probelor și analiza infracțiunii care se reține în sarcina inculpaților", a declarat Kovesi, la Agerpres. Potrivit acesteia, analiza a vizat și practica Curții Constituționale, concluzia fiind că toate excepțiile de neconstituționalitate ridicate până acum în privința infracțiunii de abuz în serviciu au fost respinse. "O
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
atât de temeinice sunt analiza probelor și analiza infracțiunii care se reține în sarcina inculpaților", a declarat Kovesi, la Agerpres. Potrivit acesteia, analiza a vizat și practica Curții Constituționale, concluzia fiind că toate excepțiile de neconstituționalitate ridicate până acum în privința infracțiunii de abuz în serviciu au fost respinse. "O a doua analiză pe care am făcut-o a fost analiza practicii Curții Constituționale. Ce am constatat? În ultimii zece ani a fost invocată în fața Curții Constituționale această excepție și de fiecare
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
era previzibilă", a afirmat șefa DNA. Ea a adăugat că a fost analizată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și a rezultat că nu există nicio hotărâre a acestei instanțe cu privire la abuzul în serviciu, în sensul că această infracțiune nu ar fi predictibilă sau că statul român, incriminând această infracțiune, a încălcat dreptul vreunui cetățean. "Cea de-a patra analiză pe care am făcut-o (...) a vizat evaluările făcute de experții internaționali. Pot să vă spun că în 2012
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
fost analizată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și a rezultat că nu există nicio hotărâre a acestei instanțe cu privire la abuzul în serviciu, în sensul că această infracțiune nu ar fi predictibilă sau că statul român, incriminând această infracțiune, a încălcat dreptul vreunui cetățean. "Cea de-a patra analiză pe care am făcut-o (...) a vizat evaluările făcute de experții internaționali. Pot să vă spun că în 2012 și în 2013, experții ONU au verificat concordanța legislației naționale cu
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
a ocupa o funcție publică. Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani. Kovesi, reacție la o decizie de dezincriminare a
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
3 la 15 ani. Kovesi, reacție la o decizie de dezincriminare a abuzului în serviciu Recent, procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a atras atenția că dezincriminarea abuzului în serviciu ar face imposibilă recuperarea prejudiciilor produse prin săvârșirea acestei infracțiuni, a căror valoare s-a ridicat, anul trecut, la 620 de milioane de euro. "Anul trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
abuzului în serviciu ar face imposibilă recuperarea prejudiciilor produse prin săvârșirea acestei infracțiuni, a căror valoare s-a ridicat, anul trecut, la 620 de milioane de euro. "Anul trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată statul român își ia adio de la cei 620 de milioane de euro
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
de euro. "Anul trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată statul român își ia adio de la cei 620 de milioane de euro, pentru că nu-i mai poate recupera. Deci, în mod direct vor fi afectați cetățenii prin faptul că statul va pierde această sumă enormă de bani
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
Deci, în mod direct vor fi afectați cetățenii prin faptul că statul va pierde această sumă enormă de bani", a declarat Kovesi. Ea a mai spus că, în prezent, peste 40% dintre dosarele investigate de procurorii anticorupție se referă la infracțiunea de abuz în serviciu. "Astăzi, în DNA, avem peste 7.200 de dosare. Peste 3.100 de dosare au ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu. Deci, 42% din activitatea DNA de astăzi se bazează pe investigarea unor fapte de
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
Ea a mai spus că, în prezent, peste 40% dintre dosarele investigate de procurorii anticorupție se referă la infracțiunea de abuz în serviciu. "Astăzi, în DNA, avem peste 7.200 de dosare. Peste 3.100 de dosare au ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu. Deci, 42% din activitatea DNA de astăzi se bazează pe investigarea unor fapte de abuz în serviciu. Dacă această infracțiune va fi dezincriminată, vom ajunge în situația în care procurorii vor face mai mult o chestiune
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
în DNA, avem peste 7.200 de dosare. Peste 3.100 de dosare au ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu. Deci, 42% din activitatea DNA de astăzi se bazează pe investigarea unor fapte de abuz în serviciu. Dacă această infracțiune va fi dezincriminată, vom ajunge în situația în care procurorii vor face mai mult o chestiune administrativă, de a închide aceste dosare. Dar consecința cea mai gravă, din punctul meu de vedere, vine atunci când vorbim de urmarea care se întâmplă
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
Întrebat însă dacă este o formulare potrivită sau vagă, președintele Curții a admis că aceasta poate fi discutată. "Ea poate da naștere la discuție, poate da naștere la interpretări, pentru că, dacă e să vă spun, în Codul penal este definită infracțiunea ca atare și este stabilită o sancțiune, în Legea 78 este practic o agravantă a pedepsei stabilite în Cp și atunci se poate pune întrebarea dacă definiția este cea din Codul penal și cea din art. 13 alin. 2 este
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
atunci se poate pune întrebarea dacă definiția este cea din Codul penal și cea din art. 13 alin. 2 este agravantă la Cp. Dacă e agravantă la Cp ar trebui să fie tot în Cp. Aici este problema — avem două infracțiuni de abuz în serviciu definite sau este aceeași infracțiune de abuz în serviciu definită și acolo este o agravantă, dar asta nu ar fi un capăt de țară", a explicat șeful CCR. (Agerpres)
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
din Codul penal și cea din art. 13 alin. 2 este agravantă la Cp. Dacă e agravantă la Cp ar trebui să fie tot în Cp. Aici este problema — avem două infracțiuni de abuz în serviciu definite sau este aceeași infracțiune de abuz în serviciu definită și acolo este o agravantă, dar asta nu ar fi un capăt de țară", a explicat șeful CCR. (Agerpres)
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Constanța au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții: PAPARI GEORGE DANIEL, director al Administrației Bazinale de Apă Dobrogea - Litoral, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - abuz în serviciu și - conflict de interese; ANTONARU MARIA-OTILIA, director în cadrul Administrației Bazinale de Apă Dobrogea - Litoral, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
urmăririi penale față de suspecții: PAPARI GEORGE DANIEL, director al Administrației Bazinale de Apă Dobrogea - Litoral, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - abuz în serviciu și - conflict de interese; ANTONARU MARIA-OTILIA, director în cadrul Administrației Bazinale de Apă Dobrogea - Litoral, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; DUHAIR MARWAN, administrator al unei societăți comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - trafic de influență, - deturnare
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
Dobrogea - Litoral, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; DUHAIR MARWAN, administrator al unei societăți comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - trafic de influență, - deturnare a licitațiilor publice și - instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; CRAIOVEANU IOANA-ROXANA, manager la
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; DUHAIR MARWAN, administrator al unei societăți comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - trafic de influență, - deturnare a licitațiilor publice și - instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; CRAIOVEANU IOANA-ROXANA, manager la o societate comercială, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la infracțiunea de
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
licitațiilor publice și - instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; CRAIOVEANU IOANA-ROXANA, manager la o societate comercială, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; CRAIOVEANU IOANA-ROXANA, manager la o societate comercială, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și probe
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
Procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de Combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 14 iunie 2016, a inculpaților: MLADIN ADRIAN, primar al comunei Jilava, județul Ilfov, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare
DNA: Adrian Mladin, primar al comunei Jilava, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101076_a_102368]
-
Procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de Combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 14 iunie 2016, a inculpaților: MLADIN ADRIAN, primar al comunei Jilava, județul Ilfov, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită
DNA: Adrian Mladin, primar al comunei Jilava, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101076_a_102368]
-
Combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 14 iunie 2016, a inculpaților: MLADIN ADRIAN, primar al comunei Jilava, județul Ilfov, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, spălare a banilor și fals în declarații, CONSTANTIN MARIAN, administratorul unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, spălare a banilor și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (79 de acte
DNA: Adrian Mladin, primar al comunei Jilava, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101076_a_102368]