5,307 matches
-
datorită circumstanțelor speciale ale spetei, cheltuielile acestuia, inclusiv remunerarea membrilor săi vor fi suportate în părți egale de către părțile la diferend. Articolul 8 Majoritatea necesară pentru luarea hotărîrilor Hotărârile tribunalului arbitral vor fi luate cu majoritatea membrilor săi. Absența sau abținerea a mai puțin de jumătate din numărul membrilor săi nu va împiedica tribunalul arbitral să statueze. În caz de vot egal, votul președintelui va fi precumpănitor. Articolul 9 Neprezentare Atunci cand una dintre părțile la diferend nu se prezintă sau nu
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
Articolul 1 Părțile, ca state prietene, vor dezvolta relațiile dintre ele pe baza principiilor Actului final de la Helsinki: egalitatea suverană, abținerea de a recurge la forța sau la amenințarea cu folosirea forței, inviolabilitatea frontierelor, integritatea teritorială a statelor, soluționarea diferendelor prin mijloace pașnice, neamestecul în treburile interne, respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, egalitatea în drepturi și autodeterminarea popoarelor, cooperarea
TRATAT din 4 februarie 1992 cu privire la relaţiile de prietenie şi cooperare între România şi Regatul Spaniei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137046_a_138375]
-
Articolul 23 Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Curtea Supremă de Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 (1) Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. ... (2) De asemenea nu
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeași pricina. ... Articolul 25 Judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința să este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii. Articolul 26 Abținerea se propune de judecător și se judecă potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32. Articolul 27 Judecătorul poate fi recuzat: 1. când el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
pricinii la o instanță de acelasi grad, în cazul când găsește că cererea de recuzare este întemeiata. ... (2) Dacă cererea este respinsă, pricina se înapoiază spre judecare instanței inferioare. ... Articolul 34 (1) Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac. ... (2) Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul. ... (3) Când instanța superioară de fond constată că recuzarea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
cunoscut. ... (4) Această persoană nu poate participa la judecarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare, revocare, abținere, renunțare, împiedicare, deces, și dacă nu s-a numit un supleant sau dacă acesta este împiedicat să-și exercite însărcinarea, se va proceda la înlocuirea arbitrului potrivit dispozițiilor stabilite pentru numirea lui. Articolul 353 Arbitrii sunt răspunzători de daune, în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
direct sau indirect sub nici o formă, sub nici un pretext și în nici o împrejurare, în treburile interne sau externe ale altor state, respectînd principiul bunei vecinătăți; 6. respectarea inviolabilității frontierelor de stat și integrității teritoriale a fiecărui stat și, drept consecință, abținerea de la orice tentativă îndreptată împotriva unității naționale sau a integrității teritoriale a altui stat, nerespectarea acestor principii constituind o atingere gravă adusă păcii și securității internaționale; 7. dreptul fiecărui stat la legitimă apărare individuală sau colectivă împotriva oricărui atac armat
TRATAT din 19 martie 1980 de prietenie şi cooperare dintre Republica Socialistă România şi Republica Zair, semnat la Bucureşti la 19 martie 1980. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136918_a_138247]
-
cuprins: (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încheierea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a încuviințat recuzarea nu sunt supuse nici unei cai de atac. 1^2. La articolul 33, litera c) va avea următorul cuprins: c) propune spre aprobare ministrului justiției onorariile minimale și maximale pentru serviciile prestate de
LEGE nr. 540 din 11 octombrie 2001 privind aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 64/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137320_a_138649]
-
de zile înaintea sesiunii conferinței. ... b) Amendamentele sunt adoptate cu o majoritate de două treimi din numărul părților prezente și votante. Părți prezente și votante înseamnă părțile prezente și care se pronunță afirmativ sau negativ. Nu se ține cont de abțineri în calculul majorității celor două treimi necesare pentru adoptarea amendamentului. ... c) Amendamentele adoptate la o sesiune a conferinței intra în vigoare la 90 de zile după respectivă sesiune pentru toate părțile, cu excepția celor care au o rezervă, conform dispozițiilor paragrafului
CONVENŢIE din 3 martie 1973 privind comerţul internaţional cu specii sălbatice de fauna şi flora pe cale de dispariţie *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139210_a_140539]
-
convenție. Aceste amendamente sunt adoptate cu o majoritate de două treimi din numărul părților prezente și votante. În termenii prezenței convenții, părți prezente și votante înseamnă părțile prezente și care se exprimă afirmativ sau negativ. Nu se ține seama de abțineri în calculul majorității celor două treimi necesare adoptării amendamentului. 2. Textul oricărei propuneri de amendament este comunicat părților de către Secretariat cu cel puțin 90 de zile înaintea sesiunii conferinței părților. 3. Un amendament intra în vigoare, pentru părțile care l-
CONVENŢIE din 3 martie 1973 privind comerţul internaţional cu specii sălbatice de fauna şi flora pe cale de dispariţie *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139210_a_140539]
-
procedură penală sunt contrare prevederilor art. 125 din Constituție și celor din Protocolul adițional nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece textul de lege invocat nu prevede nici o cale de atac împotriva încheierii privind abținerea sau recuzarea judecătorilor. Tribunalul Maramureș - Secția penală, exprimându-și opinia, arată ca excepția este neîntemeiată, deoarece legea nu prevede o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, aceasta putând fi atacată o dată cu fondul. Acordarea
DECIZIE nr. 185 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală. Aceste dispoziții au următorul conținut: "Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 125: "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă de Justiție și prin celelalte
DECIZIE nr. 185 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Prin urmare, este atributul legiuitorului să stabilească atât căile de atac, cât și condițiile exercitării acestora. Faptul că încheierea de ședință prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse separat nici unei căi de atac nu aduce atingere garantării constituționale a dreptului la apărare sau a posibilității de a se folosi căile de atac stabilite de legea procedurală. Lipsa
DECIZIE nr. 185 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
Biroul internațional comunica respectivele decizii membrilor Adunării care sunt state, care au drept de vot asupra respectivului aspect și care nu erau reprezentate, invitandu-le să își exprime în scris, în termen de 3 luni de la data comunicării, votul său abținerea. Dacă la expirarea acestui termen numărul respectivilor membri care și-au exprimat astfel votul său abținerea este cel puțin egal cu numărul membrilor care lipseau pentru că cvorumul să fie atins în timpul sesiunii, respectivele decizii devin executorii, cu condiția ca in
ACTUL DE LA GENEVA din 2 iulie 1999 al Aranjamentului de la Haga privind înregistrarea internationala a desenelor şi modelelor industriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133048_a_134377]
-
respectivului aspect și care nu erau reprezentate, invitandu-le să își exprime în scris, în termen de 3 luni de la data comunicării, votul său abținerea. Dacă la expirarea acestui termen numărul respectivilor membri care și-au exprimat astfel votul său abținerea este cel puțin egal cu numărul membrilor care lipseau pentru că cvorumul să fie atins în timpul sesiunii, respectivele decizii devin executorii, cu condiția ca in acelasi timp majoritatea necesară să rămână întrunita. 4. [Luarea de decizii în cadrul Adunării] a) Adunarea depune
ACTUL DE LA GENEVA din 2 iulie 1999 al Aranjamentului de la Haga privind înregistrarea internationala a desenelor şi modelelor industriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133048_a_134377]
-
la părțile contractante, numai acestea din urmă au drept de vot. ... 5. [Majoritatea] a) Sub rezerva art. 24 alin. 2 și a art. 26 alin. 2, deciziile Adunării sunt luate cu majoritatea a două treimi din numărul voturilor exprimate. b) Abținerea nu se consideră vot. ... 6. [Sesiunile] a) Adunarea se reunește o dată la 2 ani în sesiune ordinară la convocarea directorului general și, în afară cazurilor excepționale, pe parcursul aceleiași perioade și în aceleași locuri că Adunarea generală a Organizației. b) Adunarea
ACTUL DE LA GENEVA din 2 iulie 1999 al Aranjamentului de la Haga privind înregistrarea internationala a desenelor şi modelelor industriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133048_a_134377]
-
conduce un autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care se află în stare de ebrietate ori are în sânge o concentrație alcoolică ce depășește limită legală, fără condiția producerii vreunui eveniment rutier, descurajează orice conducător auto și poate determina abținerea de la consumul de băuturi alcoolice, prevenind producerea stării de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice. Faptă incriminata prin art. 3 al art. 37, în schimb, nu reprezintă o infracțiune de pericol, întrucat autorul ei, în momentul în care i
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
a) din regulament]. Ceilalți membri desemnați au fost domnul L. Ferrari Bravo, domnul G. Jorundsson, domnul R. Turmen, doamna W. Thomassen și domnul R. Maruste [art. 26 alin. 1 lit. b) din regulament]. Ulterior, domnul Bîrsan a formulat cerere de abținere, deoarece participase la examinarea cauzei în cadrul Comisiei (art. 28 din regulament). În consecință, Guvernul l-a desemnat în calitate de judecător ad-hoc pe domnul Șerban Beligradeanu (art. 27 alin. 2 din convenție și art. 29 alin. 1 din regulament). La data de
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
decat atunci cînd sînt îndeplinite condițiile enumerate mai jos. Biroul internațional comunica aceste hotărîri statelor membre ale adunării generale care nu fuseseră reprezentante, invitandu-le să exprime în scris, în termen de 3 luni de la data sus-zisei comunicări, votul său abținerea lor. Dacă, la expirarea acestui termen, numărul statelor care își vor fi exprimat astfel votul său abținerea lor este cel puțin egal cu numărul statelor a caror absența împiedicase întrunirea cvorumului la sesiuni, sus-zisele hotărîri devin executorii, cu condiția ca
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
adunării generale care nu fuseseră reprezentante, invitandu-le să exprime în scris, în termen de 3 luni de la data sus-zisei comunicări, votul său abținerea lor. Dacă, la expirarea acestui termen, numărul statelor care își vor fi exprimat astfel votul său abținerea lor este cel puțin egal cu numărul statelor a caror absența împiedicase întrunirea cvorumului la sesiuni, sus-zisele hotărîri devin executorii, cu condiția ca, totodată, majoritatea necesară să rămînă dobandita. d) Sub rezerva dispozițiilor alineatelor e) și f), adunarea generală ia
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
de directorul general cu privire la administrarea relativă la aplicarea angajamentelor internaționale (alineatul 2 v) și strămutarea sediului (articolul 10) necesită majoritatea prevăzută nu numai la adunarea generală, dar și la adunarea Uniunii de la Paris și la adunarea Uniunii de la Berna. ... h) Abținerea nu este considerată ca vot. ... i) Un delegat nu poate reprezenta decat un singur stat și nu poate vota decat în numele acestuia. ... 4.a) Adunarea generală se întrunește o dată la 3 ani în sesiune ordinară, la convocarea directorului general. b
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
ia hotărîri cu majoritate de două treimi din voturile exprimate. ... d) Suma cotizațiilor statelor părți la prezența convenție care nu sînt membre ale uneia dintre uniuni este fixată printr-un vot la care nu participă decît delegații acestor state. e) Abținerea nu este considerată ca vot. ... f) Un delegat nu poate reprezenta decît un singur stat și nu poate vota decat în numele acestuia. ... 4. a) Conferință se întrunește în sesiune ordinară la convocarea directorului general în cursul aceleiași perioade și în
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
din membrii comitetului de coordonare constituie cvorumul. ... c) Un delegat nu poate reprezenta decat un singur stat și nu poate vota decat în numele acestuia. ... 6.a) Comitetul de coordonare da avize și ia hotărîri cu majoritatea simplă a voturilor exprimate. Abținerea nu se considera că vot. b) Chiar în cazul obținerii unei majorități simple, oricare membru al comitetului de coordonare poate, îndată după vot, să ceară a se proceda la numărarea specială a voturilor în modul următor: ... Se vor întocmi două
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
decît atunci cînd sînt îndeplinite condițiile care urmează. Biroul internațional comunica aceste hotărîri țărilor membre ale adunării care nu au fost reprezentate, invitandu-le că, în termen de 3 luni de la data comunicării, ele să exprime în scris votul său abținerea lor. Dacă, la expirarea acestui termen, numărul de țări care și-au exprimat astfel votul său abținerea este cel puțin egal cu numărul de țări care a lipsit pentru a se atinge cvorumul în timpul sesiunii, hotărîrile respective devin executorii, cu
ARANJAMENT din 14 iulie 1967 de la Madrid privind înregistrarea internationala a marcilor din 14 aprilie 1891 revizuit la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925, la Londra la 2 iunie 1934, la Nisa la 15 iunie 1957 şi la Stockholm la 14 iulie 1967. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134800_a_136129]