10,938 matches
-
înregistrate la Curtea de Apel Pitești, în Dosarul nr. 2.485/90/2022/a1 și repartizate spre soluționare unui complet de doi judecători de cameră preliminară. ... 41. La termenul acordat în vederea dezbaterilor asupra cererilor și excepțiilor formulate, 4 aprilie 2022, inculpatul B.A.-M., prin apărător, a formulat, în temeiul art. 475 alin. (1) din Codul de procedură penală, cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea dezlegării de principiu a problemelor
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
de deputați, precum și cele cuprinse în solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Argumentele împotriva aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele formulate de ministrul în cauză și de apărătorii acestuia. Toate argumentele vor fi raportate la îndeplinirea criteriilor și liniilor directoare pentru ridicarea imunității parlamentare cuprinse în capitolul V din „Raportul Comisiei de la Veneția privind scopul și ridicarea imunității parlamentare CDL-AD (2014)011“. (4) Audierea membrului Guvernului care este
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
aprobării acesteia. Argumentele în favoarea aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele cuprinse în cererea ministrului de justiție. Argumentele împotriva aprobării cererii sunt cele formulate de deputați, precum și cele formulate de deputatul în cauză și de apărătorii acestuia. Toate argumentele vor fi raportate la îndeplinirea criteriilor și liniilor directoare pentru ridicarea imunității parlamentare cuprinse în capitolul V din „Raportul Comisiei de la Veneția privind scopul și ridicarea imunității parlamentare CDL-AD (2014)011“. (5) Raportul comisiei se aprobă prin
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
pentru îndeplinirea însărcinării date, în cazurile și în condițiile prevăzute prin dispoziții legale. În cea de-a doua categorie se încadrează cheltuielile făcute de părți și de ceilalți subiecți procesuali în cursul procesului, din proprie inițiativă, cum sunt angajarea unui apărător, depunerea de cereri și memorii și administrarea de mijloace de probă pentru susținerea acțiunii civile, sau pe baza dispozițiilor instanței, cum este deplasarea la sediul organului judiciar pentru audiere. Prin urmare, aceste două categorii de cheltuieli însumează subcategorii determinate de
DECIZIA nr. 329 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274691]
-
asigurării dreptului la apărare. În considerarea prezentului termen, succesorul autorului excepției a depus la dosar și note scrise în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate. ... 3. La apelul nominal răspunde, pentru succesorul autorului excepției, doamna avocat Anca-Mariandra Temeșan, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa părții Banca Comercială Română, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului succesorului autorului excepției, care
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
2.316D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Alexandru Teodorescu, având împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, arătând că o lege care prevede o sancțiune pentru persoana care nu o respectă trebuie să poată fi respectată cu depunerea unor minime diligențe. Or, Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 prevede că utilizator
DECIZIA nr. 211 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276202]
-
nu are control. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la cele reținute în Decizia nr. 735 din 8 octombrie 2020. ... 5. Având cuvântul în replică, apărătorul autoarei excepției arată că argumentele expuse în fața Curții cu acest prilej sunt altele decât cele formulate anterior în fața instanței de contencios constituțional. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 6. Prin Sentința civilă nr. 1.951
DECIZIA nr. 211 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276202]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 14. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului autorului excepției, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 15. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art.
DECIZIA nr. 211 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276202]
-
acuzațiilor, interdicție care este necesară pentru a asigura Inspecției Judiciare posibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile în mod obiectiv, echidistant și imparțial, fiind evident că, atunci când administrează probe din oficiu în interesul autorului sesizării, se transformă într-un adevărat apărător al acestuia, deși atribuțiile sale trebuie să fie limitate exclusiv la verificarea acuzațiilor în baza probelor produse de titularul sesizării. ... 5. Se mai susține că dispozițiile criticate sunt contrare art. 16 alin. (1) și (2) și art. 24 alin. (1
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Amelia Teis, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată și învederează că cel puțin din două perspective textele criticate sunt neconstituționale. Pe de o parte, aplicarea unei cauțiuni în procedura contestației în fața unui organism administrativ-jurisdicțional
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289200]
-
civilă, pentru a lua cunoștință de documentația transmisă la dosar de către Ministerul Sănătății, într-un singur exemplar. Reprezentantul convențional al părții pârâte CNAS depune la dosar un set de înscrisuri, arătând că a asigurat o comunicare a acestora către apărătorul reclamanților. Curtea solicită punct de vedere asupra chestiunii competenței de judecată. Reprezentanții părților prezente opinează că revine Curții de Apel București competența de judecare a cauzei de față. Curtea, potrivit art. 131 din Codul de procedură civilă, își reține competența
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.342D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că apărătorul ales al autorului excepției a depus la dosar o cerere prin care se arată că se menține cererea de judecare în lipsă, în caz de neprezentare a părților, și informează că nu va putea fi prezent la ședința de judecată
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
laterală (butucul roților, mânerele ușilor, barele de protecție etc.), cu excepția următoarelor componente: ● sigilii vamale, inclusiv dispozitive de fixare și de protecție ale acestora; ● dispozitive de fixare a prelatei și de protecție a acestora; ● indicatoare pentru presiune critică în pneuri; ● apărători de noroi flexibile; ● echipamentele de iluminare/semnalizare; ● oglinzi laterale retrovizoare și alte dispozitive ajutătoare pentru vizibilitate indirectă; ● scări retractabile; ● pentru vehiculele de categoria M2 și M3, rampele de acces, platformele de ridicat și echipamentele similare în ordine de mers, care nu
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
de 50 mm pentru vehiculele din categoria R3b; respectiv ... b) o înălțime minimă de 100 mm și să fie practic plate în cazul vehiculelor din categoria R4b. Combinațiile suprafețe/lonjeroane trebuie să constituie o protecție laterală continuă. ... ... 14.8.2.4. Marginea inferioară a apărătorii laterale nu trebuie să fie situată în niciun punct la mai mult de 550 mm deasupra solului. ... 14.8.2.5. Apărătoarea laterală nu poate fi utilizată pentru a fixa conductele circuitului de frânare, conductele de aer sau hidraulice. ... 14.8.2.6. Pe un vehicul
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
așa fel încât, având în vedere forma și caracteristicile acestora, ansamblul elementelor constitutive să îndeplinească cerințele prevăzute la pct. 14.8.2. , acestea pot fi considerate ca înlocuind apărătorile laterale. ... ... ... 14.9. Vehiculele din categoriile Tb și Rb trebuie să fie echipate cu apărători de roți (piese ale caroseriei, apărători de noroi etc.). Piese ale caroseriei pot constitui părți ale apărătorilor dacă prezintă același nivel de protecție împotriva împroșcării cu pietre, noroi, gheață, zăpadă sau apă. ... ... 15. Dispozitive de cuplare 15.1. Tractoarele pot fi
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
forma și caracteristicile acestora, ansamblul elementelor constitutive să îndeplinească cerințele prevăzute la pct. 14.8.2. , acestea pot fi considerate ca înlocuind apărătorile laterale. ... ... ... 14.9. Vehiculele din categoriile Tb și Rb trebuie să fie echipate cu apărători de roți (piese ale caroseriei, apărători de noroi etc.). Piese ale caroseriei pot constitui părți ale apărătorilor dacă prezintă același nivel de protecție împotriva împroșcării cu pietre, noroi, gheață, zăpadă sau apă. ... ... 15. Dispozitive de cuplare 15.1. Tractoarele pot fi dotate cu unul sau mai multe
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât posibilitatea acordată apărătorului care a asistat sau a reprezentat partea pentru a face anumite acte de procedură, chiar și în lipsa unui mandat, constituie o măsură de conservare care asigură respectarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului de apărare. ... CURTEA, având
DECIZIA nr. 367 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275956]
-
Codul penal. ... ... III. Punctele de vedere ale reprezentantului Ministerului Public și contestatorului condamnat cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 57. Reprezentantul Ministerului Public a susținut că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție este admisibilă. ... 58. Apelantul inculpat, prin apărător, a solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept puse în discuție. ... ... IV. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 59
DECIZIA nr. 58 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275633]
-
a-și angaja apărător ales pentru soluționarea contestației împotriva încheierii judecătorului delegat cu supravegherea, în măsura în care acesta apreciază că se impune pentru a-și susține punctul său de vedere, evident fără să fie obligatorie asistarea sa de către apărător desemnat din oficiu. Observă că, potrivit art. 3 din Legea nr. 254/2013, scopul executării pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, iar prin executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se
DECIZIA nr. 302 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290004]
-
1.410D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Nicolae Anghel, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției, arătând că instanța care a judecat fondul a reținut în hotărârea pronunțată că reducerea amenzii contravenționale la jumătate din minimul acesteia este inadmisibilă deoarece, potrivit textului de lege criticat, acest beneficiu se acordă numai în
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
și consultarea aplicației informatice. Articolul 7 Datele și informațiile din dosar sunt confidențiale și se păstrează în deplină siguranță, fiind accesibile personalului desemnat de directorul penitenciarului, precum și persoanelor și organelor autorizate conform legii. Articolul 8 Persoana privată de libertate, apărătorul acesteia sau oricare altă persoană, cu acordul scris al acesteia, are acces la dosar, în condițiile prevăzute de Lege. Secţiunea a 2-a Deschiderea și înregistrarea dosarului Articolul 9 (1) Dosarul se deschide de către educatorul desemnat, exclusiv din aplicația
ANEXĂ din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290069]
-
18 noiembrie 2021, însă prin prezenta excepție este adus spre analiza instanței de contencios constituțional un aspect suplimentar, respectiv frecvența dispunerii anumitor expertize către anumiți experți și cuantumul onorariilor acordate acestora. Este invocat răspunsul trimis de Tribunalul București către anumiți apărători referitor la cuantumul onorariilor acordate. Este depus la dosarul cauzei un document conținând date statistice din care rezultă că din anii 2017-2018 și până în anul 2021 un expert a primit de la organele de urmărire penală în medie 150.000
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
pentru autorii excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Cristina Hașotti, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Societatea Somaco Construct - S.R.L. din Constanța. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând criticile de neconstituționalitate formulate prin notele scrise aflate la dosar. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât examinarea constituționalității unui text de
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
nr. 4.168/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 489D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Ion Păun, în calitate de apărător ales, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa părții Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]
-
publice. ... ... III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 83. Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că unul dintre motivele de apel formulate de apelantul inculpat A. S. C., prin apărător ales, vizează tocmai problematica privind realizarea elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 246 din Codul penal, constând în modalitatea normativă a „îndepărtării“ atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică chiar autorul faptei ca subiect activ
DECIZIA nr. 45 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289946]