8,459 matches
-
procedură penală, excepție invocată de Ion Criveanu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, potrivit art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a) și b) din Codul de procedură penală, instanța verifică rezoluția sau ordonanța atacată doar pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate, neputându-se solicita proba cu martori sau alte probe necesare unei juste soluționări a cauzei. Se arată că posibilitatea admiterii plângerii și a reținerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
și alin. 8 lit. a) și b) și ale art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, având următorul cuprins: - Art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a) și b): "Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
libertăți, precum și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - Dreptul la un proces echitabil și art. 14 Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege atacat a mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, din prisma unor critici similare și cu raportare la aceleași prevederi constituționale și convenționale. În acest sens este, de pildă, Decizia nr. 906 din 5 decembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232343_a_233672]
-
următorul cuprins: "(4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat." 83. La articolul 209, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Contestațiile formulate împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrative fiscale asimilate deciziilor de impunere, deciziilor pentru regularizarea situației emise în conformitate cu legislația în materie vamală, a măsurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251915_a_253244]
-
ar fi de natură să determine persistentă incertitudinii și tergiversarea rezolvării litigiilor, ceea ce lezează în mod evident interesele legitime ale celorlalte părți. Se constată că tocmai dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție pretins încălcate de dispozițiile legale atacate - creează în sarcina statului obligația de a asigura crearea unui cadru favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție, iar aceste dispoziții îi vizează, deopotrivă, pe toți agenții economici, atât pe debitori, ale căror datorii trebuie executate în condițiile legii, cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133097_a_134426]
-
1 din lege, iar nu și în cele prevăzute la alineatul ultim al acestui articol. Tribunalul Brașov, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor alineatului ultim al art. 9 din Legea nr. 112/1995 este întemeiata, textul atacat fiind neconstituțional, deoarece limitează liberul exercițiu al atributelor dreptului de proprietate, si anume prerogativă dispoziției, ceea ce reprezintă încălcarea prevederilor art. 41 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește Decizia Curții Constituționale nr. 485 din 2 decembrie 1997, prin care s-a respins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
de Înalta Curte de Casație și Justiție cu ocazia pronunțării unei decizii civile prin care a admis recursul declarat de județul Iași, prin Consiliul Județean Iași, împotriva unei decizii a Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Or, potrivit prevederilor art. 315 alin. 1 teza întâi din vechiul Cod de procedură civilă din 1865, în caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264014_a_265343]
-
a IV-a. De la data publicării, ea este opozabila tuturor acționarilor." 56. Alineatul (1) al articolului 132 va avea următorul cuprins: "Art. 132. - (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințiala, suspendarea executării hotărârii atacate." 57. Articolul 133 va avea următorul cuprins: "Art. 133. - (1) Acționarii care nu sunt de acord cu hotărârile luate de adunarea generală cu privire la schimbarea obiectului principal de activitate, la mutarea sediului sau la forma societății au dreptul de a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177541_a_178870]
-
care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2). ... Articolul 235 Încheieri preparatorii și interlocutorii Instanța nu este legată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2). ... Articolul 235 Încheieri preparatorii și interlocutorii Instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs. Ca efect al admiterii excepției, părții i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată. Articolul 433 Puterea executorie Hotărârea judecătorească are putere executorie, în condițiile prevăzute de lege. Articolul 434 Forța probantă Hotărârea judecătorească are forța probantă a unui înscris autentic. Articolul 435 Obligativitatea și opozabilitatea hotărârii (1) Hotărârea judecătorească este obligatorie și produce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege. ... Articolul 458 Subiectele căilor de atac Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
au legătură cu judecata acelui proces sau care sunt greșite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea, instanța, admițând calea de atac, va înlătura acele considerente și le va înlocui cu propriile considerente, menținând soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate. ... Articolul 462 Înțelegerea părților în căile de atac Părțile pot solicita instanței legal învestite cu soluționarea unei căi de atac să ia act de înțelegerea lor cu privire la soluționarea litigiului. Dispozițiile art. 438-441 se aplică în mod corespunzător. Articolul 463 Achiesarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar. Dacă apelantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; ... b) indicarea hotărârii atacate; ... c) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul; ... d) probele invocate în susținerea apelului; ... e) semnătura. ... (2) La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru. ... (3) Cerințele de la alin. (1) lit. b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
cererii. (4) Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător și în cazul în care motivele de apel se depun separat de cerere. ... (5) După primirea cererii de apel, respectiv a motivelor de apel, președintele instanței care a pronunțat hotărârea atacată va dispune comunicarea lor intimatului, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punându-i-se în vedere obligația de a depune la dosar întâmpinare în termen de cel mult 15 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
instanță, în cazul în care consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei, precum și administrarea probelor noi propuse în condițiile art. 478 alin. (2). ... Articolul 480 Soluțiile pe care le pronunță instanța de apel (1) Instanța de apel poate păstra hotărârea atacată, situație în care, după caz, va respinge, va anula apelul ori va constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată. ... (3) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intră în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad cu aceasta din aceeași circumscripție, în cazul în care părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
a intră în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad cu aceasta din aceeași circumscripție, în cazul în care părțile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare; trimiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
problemelor de drept de către instanța de apel, precum și necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. ... (4) Dacă instanța de apel stabilește că prima instanță a fost necompetentă, iar necompetența a fost invocată în condițiile legii, va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă. ... (5) În cazul în care instanța de apel constată că ea are competența să judece în primă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă. ... (5) În cazul în care instanța de apel constată că ea are competența să judece în primă instanță, va anula hotărârea atacată și va judeca în fond, pronunțând o hotărâre susceptibilă, după caz, de apel sau recurs. ... (6) Când se constată că există un alt motiv de nulitate decât cel prevăzut la alin. (5), iar prima instanță a judecat în fond, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
6) Când se constată că există un alt motiv de nulitate decât cel prevăzut la alin. (5), iar prima instanță a judecat în fond, instanța de apel, anulând în tot sau în parte procedura urmată în fața primei instanțe și hotărârea atacată, va reține procesul spre judecare, pronunțând o hotărâre susceptibilă de recurs, dacă este cazul. ... Articolul 481 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
procesul spre judecare, pronunțând o hotărâre susceptibilă de recurs, dacă este cazul. ... Articolul 481 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte expres la aceasta sau în cazurile anume prevăzute de lege. Articolul 482 Completare cu alte norme Dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. (4) În cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 484 Suspendarea executării (1) Recursul suspendă de drept executarea hotărârii în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]