2,322 matches
-
însă nu are o acțiune în contra femeii măritate care a primit mandatul fără autorizația bărbatului, decât după regulile stabilite la titlul despre contractul de căsătorie și drepturile respective ale soților. -------- Acest text a fost considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului constituțional al egalității sexelor. Capitolul 2 Despre îndatoririle mandatarului Articolul 1539 Mandatarul este îndatorat a executa mandatul atât timp cât este însărcinat și este răspunzător de daune-interese ce ar putea derivă din cauza neîndeplinirii lui. Este asemenea îndatorat a termina afacerea începută
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
Articolul UNIC Profesorul dr. Mină Minovici, întemeietorul Institutului Medico-Legal "Profesor dr. Mină Minovici" din București, este menținut pe viață, ca o consacrare a meritelor sale excepționale, în post de director ce ocupă la acest Institut. Desbateri: Cameră Nr. 64-1929/30; Senat Nr. 48-1929/30. Votat de Adunarea Deputaților la 4 Iunie și de Senat la 6 Iunie 1930. -------
LEGE nr. 149 din 12 iunie 1930 privitoare la menţinerea pe viaţa a profesorului dr. Mina Minovici ca director al Institutului Medico-Legal "Profesor dr. Mina Minovici" din Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136859_a_138188]
-
sistem concurențial liber și onest. 5.3. În domeniul social Problemele securității sociale se referă, între altele, la starea de insecuritate individuală, la declinul demografic și fragilizarea stării de sănătate a populației, la emigrația tineretului instruit și superdotat, la insuficientă consacrare, pe toate componentele, a societății civile și la absența unei clase de mijloc puternice. Politică în domeniul securității sociale vizează toate aceste aspecte, cu accent pe combaterea sărăciei, consolidarea dialogului și a solidarității sociale și alinierea la normele europene în
HOTĂRÂRE nr. 36 din 18 decembrie 2001 privind adoptarea Strategiei de securitate naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138932_a_140261]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 299 din 7 mai 2009 ------- Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizată în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*republicată*) privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139020_a_140349]
-
Cercetării nominalizeaza ca centre de excelenta de învățământ la distanta sau de învățământ cu frecventa redusă instituțiile de învățământ superior care au obținut rezultate performanțe în programele de învățământ la distanta sau de învățământ cu frecventa redusă, în vederea identificarii și consacrării celor mai performanțe tehnologii didactice specifice. ... (2) Prin derogare de la prevederile art. 5, organizarea și funcționarea centrelor de excelenta de învățământ la distanta sau de învățământ cu frecventa redusă vor fi reglementate prin ordin al ministrului educației și cercetării. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 1.011 din 8 octombrie 2001 privind organizarea şi funcţionarea învăţământului la distanta şi a învăţământului cu frecventa redusă în instituţiile de învăţământ superior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137515_a_138844]
-
conținutul actelor premergătoare intra activități ce nu au nimic în comun cu formele de realizare a actelor juridice propriu-zise, activități care sunt asemănătoare cu unele acte procedurale, dar care nu îmbracă haină juridică a acestora, precum și activități ce au o consacrare procedurală și care nu pot avea loc decât în cazurile și condițiile prevăzute de lege". În sfârșit, se considera că, întrucat actele premergătoare se limitează numai la actele necesare în vederea începerii urmăririi penale, în cadrul lor nu se pot efectua acte
DECIZIE nr. 138 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 147 alin. 2 şi ale art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
care au realizat pragul electoral reprezintă o opțiune a legiuitorului, iar dispozițiile art. 17 alineatul ultim din Legea nr. 69/1991 , republicata, care prevăd posibilitatea atacării în justiție a hotărârii de validare sau invalidare a mandatului de consilier, constituie tocmai consacrarea principiului înscris în art. 48 alin. (1) din Constituție. Președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 103 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 17 alin. (6) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]
-
dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. În acest sens dispozițiile art. 17 alineatul final din Legea nr. 69/1991 , republicata, care prevăd posibilitatea atacării în justiție a hotărârii de validare sau de invalidare a mandatului de consilier, constituie tocmai consacrarea principiului înscris în art. 48 alin. (1) din Constituție. Faptul că hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă nu constituie o înfrângere a dispozițiilor art. 128 din Constituție, potrivit cărora "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile
DECIZIE nr. 103 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 17 alin. (6) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]
-
însă nu are o acțiune în contra femeii măritate care a primit mandatul fără autorizația bărbatului, decât după regulile stabilite la titlul despre contractul de căsătorie și drepturile respective ale soților. ------------------ Acest text a fost considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului egalității sexelor în Constituțiile din 1948 și 1965. În prezent, Constituția României consacră, în termeni mai generali, principiul egalității în drepturi, fără privilegii și fără discriminări (art. 16 alin. 1), ceea ce implică și înlăturarea oricărei discriminări pe bază de
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. Articolul 12 (1) Constituie contravenție următoarele fapte: ... a) folosirea bunurilor prevăzute la art. 2 în alt scop decât acela pentru care au fost destinate în momentul realizării și consacrării lor; ... b) efectuarea de lucrări agricole sau a unor acte ori fapte de comerț în interiorul lăcașurilor de cult, al cimitirelor, al băilor și abatoarelor rituale fără avizul reprezentanților legali sau autorizați ai Cultului Mozaic; ... c) construirea, restaurarea, repararea și împrejmuirea
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 36 din 21 martie 2002 (*actualizată*) privind reglementarea dreptului de proprietate al Federaţiei Comunităţilor Evreiesti din România asupra lacasurilor de cult, cimitirelor şi altor bunuri destinate activităţilor cultului mozaic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140870_a_142199]
-
5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care se referă la dreptul la libertate și la siguranța, iar nu la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și nici art. 6 din aceeași convenție, care, prin consacrarea principiului celerității procesului judiciar, permite adoptarea de către statele părți la convenție a unor reglementări, ca cea prevăzută de art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală, menite să împiedice prelungirea judecării cauzelor peste limitele unui termen rezonabil. Pentru
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
16 alin. (1), art. 26, art. 44 alin. (1) și ale art. 45 alin. (1) din Constituție, aspecte în raport cu care excepția de neconstituționalitate a art. 54 alin. 2 din Codul familiei urmează să o considere ca fiind întemeiata. Într-adevăr, consacrarea prin dispozițiile art. 54 alin. 2 din Codul familiei a dreptului la promovarea unei acțiuni în tăgăduirea paternității prezumate doar în favoarea tatălui prezumtiv, cu excluderea mamei și a copilului născut în timpul căsătoriei, în egală măsură titulari ai unui interes legitim
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
în tăgăduirea paternității prezumate, contravin și dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție care consacră egalitatea dintre soți că unul dintre principiile pe care se întemeiază instituția familiei. Cu referire la dispozițiile art. 26 din Constituție Curtea constată că, prin consacrarea monopolului tatălui prezumtiv în promovarea acțiunii în tăgăduirea paternității prezumate, art. 54 alin. 2 din Codul familiei nu dă expresie exigentelor alin. (1) al textului constituțional, de a ocroti viața intimă, familială și privată, ci, dimpotrivă, relevă o imixtiune în
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect asigurându-i primului posibilitatea unei valorificări plenare a atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
căreia - prin excepție de la regulă instituită prin teza întâi care sancționează cu nulitatea absolută actele juridice de înstrăinare având ca obiect imobilele preluate fără titlu valabil - asemenea acte sunt valabile dacă au fost încheiate cu bună-credință. Curtea consideră că, prin consacrarea bunei-credințe că o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul a inteles ca în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobanditorul de bună-credință al bunului sau imobil să
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect, asigurându-i primului posibilitatea unei valorificări plenare a atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui
DECIZIE nr. 347 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147940_a_149269]
-
prevalente, față de legile interne, pactele ��i tratatele internaționale referitoare la drepturile omului, la care România este parte. Se mai observa însă că Tratatul dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, nu are ca obiect de reglementare consacrarea unor drepturi fundamentale ale omului. Acesta este un act juridic internațional prin care statele semnatare au tranșat asupra frontierei dintre România și Bulgaria, în sectorul cuprins între Dunăre și Marea Neagră. Dat fiind că schimbarea frontierei s-a făcut prin transfer
DECIZIE nr. 313 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) şi ale art. 2 alin. (2) din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147970_a_149299]
-
în art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 2. Nu au fost încălcate nici prevederile art. 41 alin. (2) din Constituție, întrucât ele stabilesc egalitate "de ocrotire între titularii dreptului de proprietate privată, iar nu consacrarea propriu-zisă a ocrotirii proprietății, care este concretizata în cadrul alin. (1) al art. 41 din Constituție". 3 și 4. În ceea ce privește critică referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 107 alin. (3) și ale art. 114 alin. (3) din Constituție, Guvernul își menține punctul
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
religii și a dispozițiilor legale." 5. Articolul 12 va avea următorul cuprins: "Art. 12. - (1) Constituie contravenție următoarele fapte: a) folosirea bunurilor prevăzute la art. 2 în alt scop decât acela pentru care au fost destinate în momentul realizării și consacrării lor; ... b) efectuarea de lucrări agricole sau a unor acte ori fapte de comerț în interiorul lăcașurilor de cult, al cimitirelor, al băilor și abatoarelor rituale fără avizul reprezentanților legali sau autorizați ai Cultului Mozaic; ... c) construirea, restaurarea, repararea și împrejmuirea
LEGE nr. 598 din 4 noiembrie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 36/2002 privind reglementarea dreptului de proprietate al Federaţiei Comunităţilor Evreiesti din România asupra lacasurilor de cult, cimitirelor şi altor bunuri destinate activităţilor cultului mozaic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145626_a_146955]
-
precum și ale unor tratate internaționale la care România este parte, fără a se preciza însă în ce constă această încălcare. Tribunalul București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, deoarece consacrarea prin textele legale criticate a caracterului definitiv al hotărârii Curții de Apel București nu îngrădește accesul liber la justiție, de vreme ce art. 128 din Constituție prevede că "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în
DECIZIE nr. 268 din 17 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (4) şi ale art. 23 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145749_a_147078]
-
Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti", denumită în continuare A.S.A.S., este instituție publică specializată, de consacrare academică și coordonare științifică, cu personalitate juridică, finanțată integral din venituri extrabugetare. Sediul A.S.A.S. este în municipiul București, bd. Mărăști nr. 61, sectorul 1. ... (2) A.S.A.S. funcționează în coordonarea Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, față de care răspunde pentru activitatea de
STATUTUL din 24 octombrie 2002 Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145891_a_147220]
-
octombrie 2002. Nr. 1.180. Anexă 1 STATUTUL Academiei de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti" Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti", denumită în continuare A.S.A.S., este instituție publică specializată, de consacrare academică și coordonare științifică, cu personalitate juridică, finanțată integral din venituri extrabugetare. Sediul A.S.A.S. este în municipiul București, bd. Mărăști nr. 61, sectorul 1. ... (2) A.S.A.S. funcționează în coordonarea Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, față de care răspunde pentru activitatea de
HOTĂRÂRE nr. 1.180 din 24 octombrie 2002 privind aprobarea Statutului Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145890_a_147219]
-
7. în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensie de întreținere, instanța domiciliului reclamantului; 8. în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, instanța în circumscripția căreia s-a savirsit acel fapt. ------------- *) Textul considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului constituțional al egalității sexelor prin art. 4 alin. (2) din Constituție. Pct. 4 al art. 10 a fost abrogat de pct. 2 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a invocă excepții s-a instituit "tocmai datorită importanței întâmpinării și pentru a realiza obiectivul consacrării caracterului ei obligatoriu", dar paratul va putea discuta probele și temeinicia susținerilor reclamantului în condițiile art. 171 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea decăzuta din dreptul de a mai administra o probă va putea totuși să se apere
DECIZIE nr. 353 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]
-
totodată și apărările sale. Prin depunerea obligatorie a întâmpinării i se oferă și reclamantului posibilitatea de a lua cunoștință de apărările paratului, fiind utilă în același timp și pentru instanță de judecată. Datorită importanței întâmpinării și pentru a realiza obiectivul consacrării caracterului ei obligatoriu, legiuitorul a prevăzut sancțiunea pentru nedepunerea întâmpinării, si anume decăderea din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afară de cele de ordine publică. Cu toate acestea, paratul va putea discuta probele și temeinicia
DECIZIE nr. 314 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]